蔡某
杜輝（湖北佑君律師事務(wù)所）
程某
武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司
甘啟斌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
陳楠（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告:蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省南陽市人，戶籍登記地河南省南陽市宛城區(qū)，現(xiàn)住地武漢市新洲區(qū)。
委托代理人杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街。
法定代表人:祝莉芬，該公司董事長。
委托代理人:甘啟斌，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城新區(qū)齊安大道。
負(fù)責(zé)人:陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告蔡某訴請法院:1、判令被告程某、被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司賠償原告蔡某各項損失共129468元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年8月21日7時許，程某駕駛鄂Ａ×××××出租車，沿武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道北向南行駛時，車輛行駛至衡州大道十字路口，遇蔡某駕駛兩輪電動車從人行橫道線橫穿，造成兩車相撞，車輛受損，蔡某受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:程某負(fù)事故的同等責(zé)任，蔡某負(fù)事故的同等責(zé)任;
三、受害人概況:蔡某；
四、鑒定結(jié)論:蔡某所受損傷程度構(gòu)成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)16000元，自受傷之日起，休息時間180天，護(hù)理時間90天；庭審中，雙方經(jīng)過協(xié)商，同意休息時間按照120天、護(hù)理時間按照60天認(rèn)定；
五、前期醫(yī)療費(fèi):24877元；
六、后續(xù)治療費(fèi):16000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):15元/天×55天=825元；
八、誤工費(fèi):85元/天×120天=10200元；
九、護(hù)理費(fèi):80元/天×60天=4800元；
十、精神損害撫慰金:1500元；
十一、交通費(fèi):600元；
十二、鑒定費(fèi):1800元；
十三、受害方已獲得賠償情況:程某墊付了7000元；
十四、有關(guān)保險合同主體:投保人武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十五、有關(guān)保險合同類型:交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
十六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:鄂Ａ×××××號出租車于2015年11月2日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險和20萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險；
十七、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系:鄂Ａ×××××號出租車的登記所有人為武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司，實際所有人、駕駛?cè)藶槌棠?；掛靠關(guān)系；
雙方有爭議的事項為:
十八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十九、蔡某主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×10%=54102元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
二十、蔡某主張女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi):18192元/年×15年÷2人×10%=13644元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
即:在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，由于程某?fù)事故的同等責(zé)任，蔡某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為:程某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
蔡某系河南省南陽市宛城區(qū)人，在位于武漢市新洲區(qū)邾城街的武漢雯風(fēng)情商貿(mào)有限公司打工，在公司居住，其收入來源及居住地均是城鎮(zhèn)，蔡某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
故蔡某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分41702元，其中:醫(yī)療費(fèi)24877元、后期醫(yī)療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×55天=825元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的31702元，由程某賠償50%，為15851元。
由于鄂Ａ×××××出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、傷殘賠償部分84846元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×15年÷2人×10%=13644元、誤工費(fèi)85元/天×120天=10200元、護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1500元。
此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告蔡某交強(qiáng)險保險金94846元，第三者責(zé)任險保險金15851元，合計110697元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告程某賠償原告蔡某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元×50%=900元；被告程某已經(jīng)墊付了7000元，超出的6100元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2890元，減半收取1445元，由被告程某負(fù)擔(dān)1167元，原告蔡某負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2890元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
即:在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。
超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑捎诔棠池?fù)事故的同等責(zé)任，蔡某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為:程某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
蔡某系河南省南陽市宛城區(qū)人，在位于武漢市新洲區(qū)邾城街的武漢雯風(fēng)情商貿(mào)有限公司打工，在公司居住，其收入來源及居住地均是城鎮(zhèn)，蔡某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見:受害人是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
故蔡某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分41702元，其中:醫(yī)療費(fèi)24877元、后期醫(yī)療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×55天=825元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。
超出的31702元，由程某賠償50%，為15851元。
由于鄂Ａ×××××出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了20萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。
二、傷殘賠償部分84846元,其中:殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×15年÷2人×10%=13644元、誤工費(fèi)85元/天×120天=10200元、護(hù)理費(fèi)80元/天×60天=4800元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1500元。
此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告蔡某交強(qiáng)險保險金94846元，第三者責(zé)任險保險金15851元，合計110697元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告程某賠償原告蔡某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元×50%=900元；被告程某已經(jīng)墊付了7000元，超出的6100元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2890元，減半收取1445元，由被告程某負(fù)擔(dān)1167元，原告蔡某負(fù)擔(dān)278元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳