蔡某盼
李紅軍（湖北維力律師事務(wù)所）
韓探君（湖北維力律師事務(wù)所）
武漢景某裝飾材料有限公司
李建平（湖北金楚律師事務(wù)所）
湖北金楚律師事務(wù)所（湖北金楚律師事務(wù)所）

原告:蔡某盼。
委托代理人:李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:韓探君，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢景某裝飾材料有限公司，住所地:武漢市武昌區(qū)和平鄉(xiāng)五豐工業(yè)園。
法定代表人:江黎斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建平，湖北金楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:吳紹媛，湖北金楚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告蔡某盼與被告武漢景某裝飾材料有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，由審判員喻承躍擔(dān)任審判長，與審判員馬暉、龐峰依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某盼及其委托代理人李紅軍到庭參加了訴訟。被告武漢景某裝飾材料有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告武漢景某裝飾材料有限公司未到庭參加訴訟，但在開庭前向本院提交了一份書面補(bǔ)償協(xié)議證據(jù)，證明原告至被告處工作的時(shí)間為2012年4月27日。
因案件開庭審理時(shí)，被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七及被告提交證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)八，因與被告提交的書面補(bǔ)償協(xié)議、原告在書面補(bǔ)償協(xié)議上簽名并注明情況屬實(shí)的事實(shí)相矛盾，本院對原告提交的證據(jù)八不予采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告2013年1月9日簽訂的書面補(bǔ)償協(xié)議，原告至被告處工作的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2012年4月27日，月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為1600元。原告入職時(shí)雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原告為被告提供了勞動(dòng)，并接受被告管理，原、被告雙方以此建立勞動(dòng)關(guān)系。2012年8月27日，原告受傷經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告的工傷致殘程度為九級(jí)，原告應(yīng)按九級(jí)傷殘享受工傷待遇。原告停工留薪期的工資標(biāo)準(zhǔn)和傷殘補(bǔ)助金的基數(shù)應(yīng)按1600元計(jì)算，原、被告均認(rèn)可2012年10月14日解除勞動(dòng)關(guān)系，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)算基數(shù)參照原告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的上一年即2011年本地區(qū)職工月社平工資3803.6元計(jì)算；被告應(yīng)支付原告停工留薪期工資為1600元／月X9個(gè)月=14400元，一次性傷殘補(bǔ)助金為1600元／月X9個(gè)月=14400元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3803.6元／月X10個(gè)月=38036元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3803.6元／月X12個(gè)月=45643.2元。2012年10月14日，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告應(yīng)向原告出具解除勞動(dòng)關(guān)系的證明書。故對原告要求被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書，支付停工留薪期的工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的請求，本院部分予以支持。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告應(yīng)支付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額，其雙倍工資差額計(jì)算為1600元／月X3月＝4800元。故對原告要求被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴訟請求本院部分予以支持，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1600元，另原告自行墊付的醫(yī)藥費(fèi)120元、鑒定費(fèi)260元被告應(yīng)予支付。原告受傷住院期間系被告派人護(hù)理，對其要求被告支付護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予支持；原告主張的交通費(fèi)2000元證據(jù)不足、其主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元法律依據(jù)也不充分，故對原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告蔡某盼與被告武漢景某裝飾材料有限公司的勞動(dòng)關(guān)系已解除，被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某盼出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明；
二、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額4800元；
三、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼停工留薪期工資14400元、一次性傷殘補(bǔ)助金14400元，以上共計(jì)28800元，扣減已支付的12780元，被告武漢景某裝飾材料有限公司還應(yīng)支付原告蔡某盼以上費(fèi)用16020元；
四、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38036元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金45643.2元，以上共計(jì)83679.2元；
五、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1600元；
六、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼鑒定費(fèi)260元、醫(yī)藥費(fèi)120元，以上共計(jì)380元；
七、駁回原告蔡某盼的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免于收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07XXX93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)原、被告2013年1月9日簽訂的書面補(bǔ)償協(xié)議，原告至被告處工作的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2012年4月27日，月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為1600元。原告入職時(shí)雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但原告為被告提供了勞動(dòng)，并接受被告管理，原、被告雙方以此建立勞動(dòng)關(guān)系。2012年8月27日，原告受傷經(jīng)武漢市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定原告的工傷致殘程度為九級(jí)，原告應(yīng)按九級(jí)傷殘享受工傷待遇。原告停工留薪期的工資標(biāo)準(zhǔn)和傷殘補(bǔ)助金的基數(shù)應(yīng)按1600元計(jì)算，原、被告均認(rèn)可2012年10月14日解除勞動(dòng)關(guān)系，故一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)算基數(shù)參照原告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的上一年即2011年本地區(qū)職工月社平工資3803.6元計(jì)算；被告應(yīng)支付原告停工留薪期工資為1600元／月X9個(gè)月=14400元，一次性傷殘補(bǔ)助金為1600元／月X9個(gè)月=14400元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3803.6元／月X10個(gè)月=38036元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3803.6元／月X12個(gè)月=45643.2元。2012年10月14日，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系后，被告應(yīng)向原告出具解除勞動(dòng)關(guān)系的證明書。故對原告要求被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書，支付停工留薪期的工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的請求，本院部分予以支持。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，被告應(yīng)支付原告未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額，其雙倍工資差額計(jì)算為1600元／月X3月＝4800元。故對原告要求被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴訟請求本院部分予以支持，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1600元，另原告自行墊付的醫(yī)藥費(fèi)120元、鑒定費(fèi)260元被告應(yīng)予支付。原告受傷住院期間系被告派人護(hù)理，對其要求被告支付護(hù)理費(fèi)的訴訟請求不予支持；原告主張的交通費(fèi)2000元證據(jù)不足、其主張的營養(yǎng)費(fèi)2000元法律依據(jù)也不充分，故對原告要求被告支付營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求不予支持。綜上，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?、第四十七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告蔡某盼與被告武漢景某裝飾材料有限公司的勞動(dòng)關(guān)系已解除，被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某盼出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明；
二、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼未簽書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額4800元；
三、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼停工留薪期工資14400元、一次性傷殘補(bǔ)助金14400元，以上共計(jì)28800元，扣減已支付的12780元，被告武漢景某裝飾材料有限公司還應(yīng)支付原告蔡某盼以上費(fèi)用16020元；
四、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38036元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金45643.2元，以上共計(jì)83679.2元；
五、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1600元；
六、被告武漢景某裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告蔡某盼鑒定費(fèi)260元、醫(yī)藥費(fèi)120元，以上共計(jì)380元；
七、駁回原告蔡某盼的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元本院免于收取。

審判長：喻承躍
審判員：龐峰
審判員：馬暉

書記員：高娟