原告蔡某某。系死者蔡曉東父親。
原告趙某某。系死者蔡曉東母親。
原告方江紅。系死者蔡曉東之妻。
原告蔡濤。系死者蔡曉東之子。
法定代理人蔡某某，男，生于1943年3月27日，漢族，湖北省黃梅縣人，住址同上。系原告蔡濤之祖父。
共同委托代理人王智，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限：起訴、舉證、法庭辯論，主張、放棄、變更訴訟權利，調解、上訴，簽收法律文書，申請執(zhí)行，領取執(zhí)行標的。
被告錢某。
被告中國人壽財產保險股有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)寶塔路70號。
法定代表人羅劍，公司總經理。
委托代理人程燦，該公司員工。代理權限：代為調查取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、進行調解。

原告蔡某某、趙某某、方江紅、蔡濤與被告被告錢某、被告中國人壽財產保險股有限公司黃岡市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某某、趙某某、方江紅、蔡濤共同委托代理人王智，被告錢某，被告中國人壽財產保險股有限公司黃岡市中心支公司委托代理人程燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告錢某在啟動停放在路邊車輛向左變道時與其后駛來的由蔡曉東無證駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，該事故經交警部門認定，被告錢某負事故的主要責任，死者蔡曉東負事故的次要責任，對此責任認定，各方均無異議，故本院亦予以認定。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司作為肇事車輛交強險及第三者責任險承保單位，該起事故又發(fā)生在保險期限內，依法應首先在交強險限額內對四原告進行賠償，再由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司按雙方主次責任比例在第三者責任險限額內予以賠付。因原告方與被告錢某達成補償協(xié)議，由被告錢某已支付原告方補償款12萬元，故被告錢某可免于承擔責任。四原告因其親屬蔡曉東在交通事故中死亡而受到的損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）之規(guī)定計算如下：醫(yī)療費30800.7元、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、誤工費933.5元（26209元／365天×13天）、護理費1023.2元（28729元／365天×13天）、交通費500元（酌定）、喪葬費21608.5元（43217元／2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費150181.3元［其中方江紅121534元（8684元／年×20年×70%）、蔡某某23149.3元（8681元／年×8年／3人）、趙某某31830.3元（8681元／年×11年／3人）、蔡濤34724元（8681元／年×4年）（以上人員撫養(yǎng)費以每年不超過農村居民人均年生活消費支出為限）］、鑒定費700元、精神撫慰金20000元，以上合計443377.2元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告蔡某某、趙某某、方江紅、蔡濤因其親屬蔡曉東在交通事故中死亡而造成的損失443377.2元，由被告中國人壽財產保險股有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內賠償120000元（其中醫(yī)療費項下10000元，死亡賠償項下110000）；在第三者責任險限額內賠償225874元［（443377.2元-（120000元-700元鑒定費）×70%］；下余損失由四原告自負。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告蔡某某、趙某某、方江紅、蔡濤其他訴訟請求。
本案受理費7050元，由原告蔡某某、趙某某、方江紅、蔡濤承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：汪余 附銀行匯款賬號：開戶行中國建設銀行黃梅縣支行，戶名黃梅縣人民法院， 帳號42×××66請匯款時注明被保險車輛車牌號。