原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省邵通市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：王慧(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某與被告劉某某、被告王慧、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某的委托訴訟代理人王治、被告劉某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。被告王慧經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：賠償明細：醫(yī)療費人民幣18,605.49元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費200元(20元/天×10天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金4,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費4,840元(2,420元/月×2個月)、誤工費28,000元(7,000元/月×4個月)、鑒定費3,900元、交通費500元、衣物損失費500元、律師代理費4,000元；1、第三被告在交強險限額內(nèi)承擔先行賠償責任；2、除律師代理費外，超出交強險限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔40%賠償責任；3、其余損失由第一、第二被告承擔40%賠償責任。事實和理由：2017年11月12日21時許，原告駕駛電動自行車行駛至天辰路漕盈公路西約2米處，遇第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX小型汽車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。后交警部門出具了道路交通事故認定書，認定第一被告負事故的次要責任，原告負事故的主要責任。事故車輛在第三被告處投保交強險和商業(yè)三者險。原告認為，第一被告違章駕駛造成原告車損人傷的后果。第三被告作為肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)對原告的損失在保險限額內(nèi)先行賠償，其余損失由第一被告按責任比例賠償，第二被告作為車輛所有人負有管理義務(wù)應(yīng)當承擔連帶賠償責任。
　　被告劉某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，律師代理費不認可，其他按照法律規(guī)定。另，車輛是向第二被告所借。
　　被告王慧未作答辯。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強險和商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，應(yīng)扣除伙食費和非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可30元每日計算；護理費認可40元每日計算；誤工費認可2,420元每月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待重新鑒定后確認，另殘疾賠償金認可農(nóng)村標準；交通費認可100元；衣物損失費認可100元；鑒定費按責承擔；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月12日21時許，原告駕駛電動自行車行駛至天辰路漕盈公路西約2米處，遇第一被告駕駛第二被告所有的牌號為滬C7XXXX小型普通客車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。2017年11月24日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責任，第一被告負事故的次要責任。第三被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費18,605.50元(已扣除伙食費189元)，住院天數(shù)10天，支付律師代理費4,000元。
　　2018年6月5日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予原告休息期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費3,900元。
　　審理中，第二被告向本院表示肇事車輛是其的，借給第一被告，事故與其無關(guān)。另，原告提供以下證據(jù)：企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞動合同1份、誤工收入減少證明1份。第一被告對勞動合同真實性有異議，沒辦法證明工資收入。第三被告對企業(yè)營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，對勞動合同書和收入證明真實性有異議，按照鑒定意見書中原告妻子的陳述，原告是一水泥磚廠的工人，與原告現(xiàn)在是司機相矛盾。
　　審理中，原告和第三被告就殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，即確認殘疾賠償金為110,000元、精神損害撫慰金為4,000元。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔40%的賠償責任。原告要求第二被告共同承擔賠償責任，因原告未提供證據(jù)證明第二被告對本次事故有過錯，故對原告的該訴請本院不予支持。事故車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分由第一被告按責承擔。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費18,605.49元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。2、住院伙食補助費200元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、誤工費，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,420元每月計算4個月，應(yīng)為9,680元。4、殘疾賠償金和精神損害撫慰金，原告和第三被告已達成一致意見，于法無悖，本院予以準許，故本院確認殘疾賠償金為110,000元、精神損害撫慰金為4,000元。5、交通費，本院酌情確認200元。6、衣物損失費，本院酌情確認200元。7、鑒定費3,900元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。8、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計157,025.49元，其中律師代理費3,000元由第一被告全額承擔，交強險范圍的金額為120,200元(含精神損害撫慰金4,000元)，余款33,825.49元按照40%賠償責任計算為13,530.20元，該款屬商業(yè)三者險范圍，上述款項應(yīng)由第三被告承擔。第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了當庭抗辯的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告蔡某某120,200元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔡某某13,530.20元；
　　三、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔡某某3,000元；
　　四、駁回原告蔡某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,324.40元，減半收取計2,162.20元，由原告負擔644.90元，第一被告負擔1,517.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁