原告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：張超，湖北今天律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市武昌區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司（系大悟支公司的上級(jí)主管部門(mén)），住所地：孝感市文化路123號(hào)。負(fù)責(zé)人：陶俊明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告蔡某某訴稱(chēng)，2017年8月2日，原告蔡某某在硚口區(qū)建設(shè)大道新合村中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行門(mén)前人行橫道處騎電動(dòng)車(chē)與被告劉某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，武漢市公安局硚口區(qū)分局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)主要責(zé)任。原告受傷嚴(yán)重，2017年8月2日在普愛(ài)醫(yī)院住院治療，2017年8月19日轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院住院治療，并與2017年9月22日出院。住院期間醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)巨大，受傷至今忍受著巨大的疼痛和精神痛苦，嚴(yán)重影響了原告及其家庭的正常生活。出院診斷證明和出院小結(jié)都要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理并不適隨診。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判令：1、各被告賠償原告因此交通事故所受損失共計(jì)人民幣372312.97元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告劉某辯稱(chēng)，一、交通事故屬實(shí)，賠償標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)公司核算，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；二、墊付的費(fèi)用要求返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司辯稱(chēng)，一、對(duì)事故事實(shí)責(zé)任劃分沒(méi)有異議；二、肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；三、分清責(zé)任，依法賠償；四、扣除非醫(yī)保用藥；五、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。原告蔡某某為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、戶(hù)口簿，證明應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金所依據(jù)的事實(shí)。證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)。證明事故發(fā)生及責(zé)任。證據(jù)三、被告行駛證、駕駛證復(fù)印件。證明被告的主體資格。證據(jù)四、病歷資料、出院記錄，住院費(fèi)用清單，證明原告受傷、住院、診療情況，要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，兩家醫(yī)院合計(jì)住院51天。證據(jù)五、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)225639.7元。證據(jù)六、法醫(yī)鑒定書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間。證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付2000元鑒定費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)八、工作證明，證明原告的職業(yè)，每個(gè)月收入5000元。證據(jù)九、電動(dòng)車(chē)維修發(fā)票，證明電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1470元。證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票，證明交通費(fèi)857.6元。證據(jù)十一、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明住院期間護(hù)理費(fèi)5100元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對(duì)證據(jù)一、二、三、五、七、十一沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)四病歷資料真實(shí)性、住院天數(shù)沒(méi)有異議，要求提供CT檢查報(bào)告單；對(duì)證據(jù)六有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)證據(jù)八不認(rèn)可，要求提供勞動(dòng)合同、工資表發(fā)放證明；對(duì)證據(jù)九不認(rèn)可，公司沒(méi)有定損，對(duì)證據(jù)十由法院核定。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評(píng)判。本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí)：2017年8月2日13時(shí)52分，被告劉某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)順建設(shè)大道由北向南行至新合村中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行門(mén)前人行橫道處時(shí)，遇原告蔡某某駕駛武漢M01689號(hào)電動(dòng)自行車(chē)在人行橫道線內(nèi)由西向東橫過(guò)道路未下車(chē)推行被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)前部右側(cè)與蔡某某駕駛的武漢M01689號(hào)電動(dòng)自行車(chē)左側(cè)前部相接觸，致蔡某某倒地受傷，上述兩車(chē)受損。2017年9月8日，武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蔡某某被送往普愛(ài)醫(yī)院住院治療，隨后轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院住院治療，共住院治療51天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)225639.7元。其中，被告劉某墊付費(fèi)用31203元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司墊付費(fèi)用10000元。2018年2月22日，經(jīng)武漢贏嘉法律咨詢(xún)服務(wù)有限公司（蔡某某）委托，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告蔡某某所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)25000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)保留重新鑒定的權(quán)利。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。另查明，被告肇事車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)客車(chē)登記車(chē)主為被告劉某，在被告中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。再查明，原告蔡某某系非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，從事批發(fā)零售業(yè)工作?，F(xiàn)原告因此事故請(qǐng)求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)228639.87元、殘疾賠償金58772元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元、誤工費(fèi)28800.5、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元、交通費(fèi)857.6元、住宿費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1470元，上述費(fèi)用合計(jì)372312.97元。
原告蔡某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，由審判員程慶元獨(dú)任審判，于2018年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人張超；被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，是事故發(fā)生的原因之一，在此事故中作用較大；原告蔡某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在人行橫道線內(nèi)橫過(guò)道路時(shí)未下車(chē)推行，違反《中華人民共和國(guó)交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定，是事故發(fā)生的又一原因，在此事故中作用較小。武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告蔡某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”規(guī)定，原告蔡某某因本次交通事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院經(jīng)審核后認(rèn)定，原告蔡某某因本次交通事故所產(chǎn)生損失：醫(yī)療費(fèi)225639.7元、殘疾賠償金58772元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)8055元[90天*89.5元]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元*90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元、交通費(fèi)550元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金1500元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800元、誤工費(fèi)19057（38638元/365天*180天），上述費(fèi)用合計(jì),343488.70元。其中被告劉某先期墊付31203元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司先期墊付10000元。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工損失，因原告沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告的誤工損失按照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，關(guān)于原告的電動(dòng)車(chē)損失，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定電動(dòng)車(chē)受損，但是未定損，故本院酌定電動(dòng)車(chē)損失為800元。關(guān)于原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)此請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司應(yīng)在肇事車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感分公司在肇事車(chē)輛鄂Ｋ×××××號(hào)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)8055元、交通費(fèi)550元、精神損害撫慰金1500元、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)800、誤工費(fèi)19057元，上述費(fèi)用合計(jì)98734元，因已賠付10000元應(yīng)予以抵扣，故實(shí)際賠付88734元。二、被告劉某賠償原告蔡某某195803.80元【（343488.70-98734）*80%】，因已賠付31203元應(yīng)予以扣減，故實(shí)際賠付164600.80元。三、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取1081元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)付，被告劉某在判決書(shū)生效后將此款支付給原告蔡某某。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　程慶元

書(shū)記員：黃藝