原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：左迪，河北創(chuàng)客律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆興中路111號，統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M。
主要負責人：陳濤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：田春苗，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：孫偉中，男，該公司員工。

原告蔡某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人左迪、被告聯(lián)合財保公司的委托訴訟代理人田春苗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
蔡某某向本院提出訴訟請求：判令聯(lián)合財保公司賠償車損保險金89000元；并承擔本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：2017年11月22日17時許，蔡某某駕駛冀Ｆ×××××轎車行至保定市徐水區(qū)小劉莊村東時發(fā)生撞樹事故，致該車受損。冀Ｆ×××××轎車在聯(lián)合財保公司投保了機動車損失險（含不計免賠）、商業(yè)三者險等保險，保險期間自2017年9月22日0時起至2018年9月21日24時止，事故發(fā)生在保險期間內，聯(lián)合財保公司應當在保險范圍內承擔賠償責任。
聯(lián)合財保公司答辯稱：本案事故沒有交警部門出具的交通事故責任認定書，公估報告只是對損失的預估，不能代表實際產生的損失，應提供實際維修的發(fā)票，不同意賠償。
根據當事人的訴訟請求和答辯意見，歸納本案爭議焦點為：聯(lián)合財保公司應否賠償蔡某某車損保險金及各項費用？數額是多少？
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對蔡某某提交的身份證、駕駛證、車輛行駛證、商業(yè)險保單及保定市第五醫(yī)院門診票據，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：

對蔡某某提交的保定市徐水區(qū)公安局漕河派出所出具的事故證明，聯(lián)合財保公司認為僅有派出所蓋章，沒有辦案人簽字，無法核實真實性，且應由交警部門出具交通事故證明，故不予認可。經質證本院認為，事故系發(fā)生在鄉(xiāng)村的單方事故，漕河派出所證明簽有公章，本院對此予以認定。
對蔡某某提交的河北信德保險公估有限公司出具的公估報告及公估費票據，聯(lián)合財保公司認為，公估報告只是損失的預估，不能代表實際產生損失，要求提供維修發(fā)票并復勘車輛，對該公估不予認可；公估費系間接損失，不予賠償。經質證本院認為，該公估報告系蔡某某申請，征得雙方同意，由本院委托，雙方共同選定公估機構并參與公估過程，經法定程序作出的，聯(lián)合財保公司沒有充足理由和依據否定該公估的客觀性、公正性、科學性，本院依法采信該公估報告；因此次公估產生的公估費用系為查明保險標的的損失程度所支付的合理的、必要的費用，本院依法予以認定。
本院根據當事人的陳述和經質證認定的以上證據，認定本案事實如下：
2017年11月22日17時許，蔡某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在保定市徐水區(qū)撞到樹上，致該車受損。聯(lián)合財保公司對事故進行了現場勘查。保定市徐水區(qū)公安局漕河派出所出具了事故證明。冀Ｆ×××××車輛損失，經本院委托，河北信德保險公估有限公司公估為81140元。蔡某某預付公估費4868元。
本院認為，被保險人蔡某某在聯(lián)合財保公司為冀Ｆ×××××車輛有效投保了車損險、商業(yè)三者險及不計免賠險等保險。在保險期間，蔡某某駕駛保險車輛在鄉(xiāng)村發(fā)生單方撞樹致車輛受損的保險事故，聯(lián)合財保公司對事故進行了現場勘查，當地公安局派出所也出具了事故證明，車輛損失經公估確定為81140元，聯(lián)合財保公司依法依約應予以賠償。聯(lián)合財保公司抗辯沒有交警部門交通事故責任認定，且公估損失僅為預估，不予賠償，沒有依據，本院不予采納。公估費4868元，系為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由聯(lián)合財保公司承擔。
綜上所述，聯(lián)合財保公司應賠償蔡某某車損保險金81140元、公估費4868元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償蔡某某車損保險金81140元、公估費4868元，合計86008元，于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2147元，減半收取計1073.5元，由蔡某某負擔98.5元（已交納），由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔975元，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
在遞交上訴狀后七日內，按照不服本判決部分的上訴請求數額交納二審案件受理費，逾期未交納二審案件受理費的，視為放棄上訴權，按自動撤回上訴處理。

審判員 李新

書記員： 韓迪