原告：蔡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李靈芝，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：陳宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：魯東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負責人：賈國軍，總經理。
　　委托訴訟代理人：龔彥辰，河南格思律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負責人：姚勇，總經理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告蔡玉某與被告陳宇、魯東東、中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽公司)、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司(以下至判決主文前簡稱人保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡玉某的委托訴訟代理人李靈芝、被告陳宇、魯東東、被告人壽公司的委托訴訟代理人龔彥辰、被告人保公司的委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告蔡玉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣53,723.45元(以下幣種相同)、住院伙食補助費400元、殘疾輔助器具費550元(固定支具、腋拐)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費37,186.56元(事發(fā)前六個月平均工資6,197.76元×6個月，當月發(fā)放的為上月工資，原告受傷之后被辭退，無工資收入)、護理費9,920元(2,480元/月×4個月)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，上述費用要求被告人壽公司、人保公司在交強險及商業(yè)險限額內承擔先行賠償責任，商業(yè)險各承擔40%的賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險部分要求被告陳宇、魯東東各承擔40%的賠償責任，其中律師費要求全額承擔即被告陳宇、魯東東各承擔50%。事實和理由：2018年10月12日19時25分許，原告騎電動自行車沿上海市浦東新區(qū)法賽路由西向東行駛至法賽路進芬菊路西約200米處時，碰撞停于路邊由被告陳宇駕駛的牌號豫A2XXXX小轎車及停于路邊由被告魯東東駕駛的牌號豫PNXXXX小轎車，致原告腿部骨折并入院治療。經交警部門認定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔事故同等責任。被告人壽公司、人保公司分別系豫A2XXXX車輛、豫PNXXXX的交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險單位，交強險限額均為122,000元，商業(yè)險限額分別為50萬元、100萬元，事故發(fā)生于保險期間內。2019年3月經司法鑒定，原告構成XXX傷殘，給予休息期6個月、護理期4個月、營養(yǎng)期3個月。
　　被告陳宇辯稱，對交通事故發(fā)生經過及責任認定、豫A2XXXX車輛保險情況無異議，超出保險部分同意承擔1/3的賠償責任。對原告主張的各項費用意見，與被告人壽公司意見一致。
　　被告魯東東辯稱，對交通事故發(fā)生經過及責任認定、豫PNXXXX車輛保險情況無異議，超出保險部分同意承擔1/3的賠償責任。對原告主張的各項費用意見，與被告人保公司意見一致。
　　被告人壽公司辯稱，對交通事故發(fā)生經過及責任認定、豫A2XXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔交強險賠償責任，商業(yè)險同意承擔1/3的賠償責任。對原告主張的各項費用意見：醫(yī)療費，金額無異議，但非醫(yī)保部分不同意賠償；住院伙食補助費，無異議；殘疾輔助器具費，無醫(yī)囑，不予認可；精神損害撫慰金，應按責任比例承擔；殘疾賠償金，戶口簿所列居民家庭戶不能代表城鎮(zhèn)戶籍，故認可按農村標準計算20年；誤工費，原告所述其當月發(fā)放上月工資及計算的事發(fā)前6個月平均工資為6,197.76元屬實，但認可按上海市最低工資標準2,480元/月計算一期5個月；護理費，認可按1,200元/月計算一期3個月；營養(yǎng)費，認可按600元/月計算一期2個月；交通費，酌情認可200元；衣物損失費，未提供任何憑證，不予認可；鑒定費、律師費，不屬于保險賠償范圍。
　　被告人保公司辯稱，對交通事故發(fā)生經過及責任認定、豫PNXXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔交強險賠償責任，商業(yè)險同意承擔1/3的賠償責任。對原告主張的各項費用意見，與被告人壽公司意見一致。
　　本院經審理如定如下事實：2018年10月12日19時25分許，原告騎電動自行車沿上海市浦東新區(qū)法賽路由西向東行駛至法賽路進芬菊路西約200米處時，碰撞停于路邊由被告陳宇駕駛的牌號豫A2XXXX小轎車及停于路邊由被告魯東東駕駛的牌號豫PNXXXX小轎車，致原告腿部骨折并入院治療。經交警部門認定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔事故同等責任。被告人壽公司、人保公司分別系豫A2XXXX車輛、豫PNXXXX的交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險的保險單位，交強險限額均為122,000元，商業(yè)險限額分別為50萬元、100萬元，事故發(fā)生于保險期間內。2019年3月經上海恒量醫(yī)學交流服務中心司法鑒定所鑒定，結論為：被鑒定人蔡玉某因交通事故致右腓骨上段骨折，右脛骨下段骨折，右后踝骨折等損傷，經手術內固定治療后，目前遺留右踝關節(jié)活動功能受限，評定為XXX傷殘。給予休息5個月，營養(yǎng)2個月，護理3個月。擇期拆除內固定休息1個月，營養(yǎng)1個月，護理1個月。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。根據交通事故責任認定，原告、被告陳宇、魯東東三方承擔事故同等責任，原告據此要求被告陳宇、魯東東及被告人壽公司、人保公司商業(yè)險部分各承擔40%的賠償責任，依法并無不當，本院予以采納。關于原告的傷殘鑒定結論，鑒定部門及鑒定人員具有相應的鑒定資質，鑒定程序合法，所作之鑒定報告真實有效，本院予以采信。關于具體賠償項目及數額，本院認定如下：原、被告一致認可的住院伙食補助費，本院予以確認；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分亦為原告醫(yī)治的合理支出，應予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；殘疾輔助器具費，原告腿部骨折，購買固定支具、拐杖，并無不當，金額亦屬合理，本院予以支持；護理費，原告主張過高，本院難以支持，具體由本院依法確定；交通費、衣物損失費，原告該兩項損失存在合理性，但就其主張金額未提供相應憑證，本院難以支持，具體由本院酌定；精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費，經查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當，本院予以支持，但其中律師費原告要求全額承擔，于法無據，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告蔡玉某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金68,034元、殘疾輔器具費275元、誤工費18,593.28元、護理費2,400元、交通費100元、衣物損失費100元，合計102,002.28元；
　　二、被告中國人壽財產保險股份有限公司鄭州市中心支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告蔡玉某醫(yī)療費13,489.38元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,440元，合計15,089.38元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告蔡玉某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金68,034元、殘疾輔器具費275元、誤工費18,593.28元、護理費2,400元、交通費100元、衣物損失費100元，合計102,002.28元；
　　四、被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告蔡玉某醫(yī)療費13,489.38元、住院伙食補助費160元、營養(yǎng)費1,440元，合計15,089.38元；
　　五、被告陳宇應于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡玉某鑒定費1,040元、律師費2,400元，合計3,440元；
　　六、被告魯東東應于本判決生效之日起十日內賠償原告蔡玉某鑒定費1,040元、律師費2,400元，合計3,440元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,024元，減半收取計2,512元，由被告陳宇負擔1,256元，被告魯東東負擔1,256元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉