蔡某蘋
荊曉東
張紅娟
馬旭
李科昌
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司

原告蔡某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人荊曉東，男，河北孫軍律師事務所，律師。
委托代理人張紅娟，女，單位職業(yè)同上。
被告馬旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人李科昌，男，易縣陽元街方正法律服務所，法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，地址:北京市。（以下簡稱人保財險北京市分公司）
原告蔡某蘋與被告馬旭、人保財險北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蔡某蘋的委托代理人荊曉東、被告馬旭及其委托代理人李科昌到庭參加了訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第144XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據，本院依法予以認定。被告馬旭應對原告的合理合法損失承擔70%賠償責任，而其事故車輛投保相應保險，則被告人保財險北京市分公司應先在機動車交強險責任限額內賠償原告相應損失，再在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告相應剩余損失的70%部分，如仍有不足部分，由被告馬旭承擔70%的賠償責任。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中相關規(guī)定及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中相應標準，原告蔡某蘋的各項經濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費7461.68元，2、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元，3、護理費認定為110元／天×29天=3190元，4、誤工費認定為100元／天×（住院29天＋建議休息30天）=5900元，5、交通費499元，原告主張的車輛損失費因理據不足，本院不予支持，其總損失認定為18500.68元。被告人保財險北京市分公司應在機動車交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失共計18500.68元。被告馬旭不承擔本案賠償責任。待被告人保財險北京市分公司的賠償款付清后，由原告返還被告馬旭墊付的相關費用8756元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告蔡某蘋醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失共計壹萬捌仟伍佰元陸角捌分（￥:18500.68元），限本判決生效之日起十日內付清；
二、待被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的賠償款付清后，由原告蔡某蘋返還被告馬旭墊付的相關費用8756.00元；
三、被告馬旭不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告蔡某蘋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，由原告蔡某蘋負擔50元，由被告馬旭負擔275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字（2014）第144XX號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，責任劃分準確，系合法有效證據，本院依法予以認定。被告馬旭應對原告的合理合法損失承擔70%賠償責任，而其事故車輛投保相應保險，則被告人保財險北京市分公司應先在機動車交強險責任限額內賠償原告相應損失，再在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告相應剩余損失的70%部分，如仍有不足部分，由被告馬旭承擔70%的賠償責任。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中相關規(guī)定及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中相應標準，原告蔡某蘋的各項經濟損失認定情況如下:1、醫(yī)療費7461.68元，2、住院伙食補助費50元／天×29天=1450元，3、護理費認定為110元／天×29天=3190元，4、誤工費認定為100元／天×（住院29天＋建議休息30天）=5900元，5、交通費499元，原告主張的車輛損失費因理據不足，本院不予支持，其總損失認定為18500.68元。被告人保財險北京市分公司應在機動車交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失共計18500.68元。被告馬旭不承擔本案賠償責任。待被告人保財險北京市分公司的賠償款付清后，由原告返還被告馬旭墊付的相關費用8756元。
綜上，為維護當事人合法權益，維護正常的社會秩序，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內一次性賠償原告蔡某蘋醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項經濟損失共計壹萬捌仟伍佰元陸角捌分（￥:18500.68元），限本判決生效之日起十日內付清；
二、待被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司的賠償款付清后，由原告蔡某蘋返還被告馬旭墊付的相關費用8756.00元；
三、被告馬旭不承擔本案賠償責任；
四、駁回原告蔡某蘋的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，由原告蔡某蘋負擔50元，由被告馬旭負擔275元。

審判長：高文章
審判員：李文帥
審判員：馮鯤鵬

書記員：寧鴻嵩