原告：蔡玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：馬劍偉，湖北敏訥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：葉楠，湖北敏訥律師事務所律師。
被告：武漢市天道隆某房地產開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)大集街鐘陵街。
法定代表人：高慶壽，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北松之盛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：梅夢元，湖北松之盛律師事務所律師。

原告蔡玉某與被告武漢市天道隆某房地產開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬劍偉、葉楠，被告的委托訴訟代理人劉濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付2017年1月1日至同年2月17日違約金8157.63元（按購房款578555元的日萬分之三標準，從2017年1月1日至2017年2月17日按47天計算）；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年10月18日，原、被告雙方簽訂《武漢市商品房買賣合同》，原告向被告支付購房款578555元，購買被告開發(fā)建設的萬國集錦園（國創(chuàng)青云）第1幢2單元1203號房屋。根據合同約定，被告應當在2016年12月31日前將房屋交付給原告，但是被告通知原告于2017年2月18日開始辦理房屋交付手續(xù)。被告逾期向原告交付房屋47天，按照合同約定應向原告按購房款的日萬分之三的標準支付逾期交房違約金，共計8157.63元，但是被告拒不支付。
被告辯稱，我公司并未違約。依據合同第25頁第4條約定，90天內被告不承擔任何違約責任，請求駁回原告訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：2016年8月10日，原、被告簽訂《武漢市商品房買賣合同》，約定原告購買被告開發(fā)建設的位于武漢市蔡甸區(qū)大集街萬國集錦園（國創(chuàng)青云）第1幢2單元12層3號商品房一套，房屋總價578555元，建筑面積121.40平方米；……第九條交房期限及條件：出賣人應當在2016年12月31日前將符合條件的商品房交付給買受人使用……第十一條出賣人逾期交房的違約責任：買受人繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同第九條規(guī)定的最后交付期限的第二日起至實際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之三的違約金……附件六合同補充協(xié)議第五條關于交付約定，如因出賣人原因導致本合同第九條約定的水、電、天然氣等基礎設施或市政或公共配套建筑在合同約定房屋交付期限內未達到使用條件，由出賣人繼續(xù)完成，如導致超過90日未全部達到使用條件，自第91日起出賣人應按照買受人已付房款日萬分之0.5承擔賠償金，除此之外，出賣人不再承擔其他責任?！贤€約定了其他事項。嗣后，原告支付房款578555元。2017年2月14日，被告向原告送達《國創(chuàng)·青云入伙通知書》，通知被告所售商品房于2017年2月18日交付等事宜。對于當事人雙方沒有爭議的上述事實，本院予以確認。

本院認為，《武漢市商品房買賣合同》系原、被告真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行各自義務。該合同約定被告交房時間應為2016年12月31日，但被告實際交房時間為2017年2月18日，延遲48日。被告雖主張延遲48日交房的原因在于未能及時獲得竣工驗收備案證，且該原因符合附件六合同補充協(xié)議第五條的約定而不應承擔違約責任，但被告未能提供證據予以證實，故本院對該訴訟主張不予采信。因此，關于違約金具體金額，從2017年1月1日至2017年2月17日實際共計48天，原告現(xiàn)僅主張按47天計算違約金即8157.63元，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告武漢市天道隆某房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內支付原告蔡玉某違約金8157.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告武漢市天道隆某房地產開發(fā)有限公司負擔（該款原告已墊付，同意執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 謝超

書記員： 楊佳妮