原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人民同泰依某天晶店店員，住依某縣。
委托訴訟代理人：張智敏，黑龍江翔飛律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店依某分店，住所地：依某縣依某鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：于印忠，經(jīng)理。
被告：哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店。住所地：哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：于印忠，經(jīng)理。
上述二被告委托訴訟代理人：馬廣文，男，哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店法律顧問。

原告蔡某某與被告哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店依某分店（以下簡(jiǎn)稱人民同泰依某分店）、哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店（以下簡(jiǎn)稱人民同泰店）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令人民同泰依某分店、人民同泰店給付借款本金100,000元；2.判令人民同泰依某分店、人民同泰店給付利息43,000元（以本金50,000元為基數(shù)，自2015年6月2日起至2017年5月5日止，按照月利2分計(jì)算23個(gè)月利息23,000元；以本金50,000元為基數(shù)，自2015年9月3日至2017年5月5日止，按照月利2分計(jì)算20個(gè)月利息20,000元）；3.判令人民同泰依某分店、人民同泰店自起訴之日起至實(shí)際給付之日，按照月利2分給付借款利息。事實(shí)和理由：人民同泰依某分店因經(jīng)營需要缺少資金，共分兩次在蔡某某處借款100,000元（2015年6月2日借款50,000元；同年9月3日借款50,000元），并分別出具借據(jù)（會(huì)計(jì)張淑珍將其名字寫成蔡欣，同單位職工名冊(cè)上的名字一致），約定按照月利2分計(jì)算利息，未約定還款時(shí)間?，F(xiàn)蔡某某急需該款償還他人，多次找到人民同泰依某分店索要，其一拖再拖，至今不予還款。人民同泰店作為人民同泰依某分店的批準(zhǔn)設(shè)立機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對(duì)該款承擔(dān)共同償還義務(wù)?，F(xiàn)人民同泰依某分店和人民同泰店均拒絕償還借款，故提起訴訟。
人民同泰依某分店、人民同泰店辯稱，一、對(duì)蔡某某借款單位并不知情，人民同泰店是上市公司，并不存在資金緊張需要向公民個(gè)人借款的需求。人民同泰依某分店的實(shí)際經(jīng)營負(fù)責(zé)人是孫偉東，對(duì)孫偉東向單位內(nèi)部職工借款的事實(shí)情況，因?qū)O偉東已經(jīng)被判刑，服刑期滿之后已經(jīng)聯(lián)系不到，無法核實(shí)借款的真實(shí)性；二、蔡某某借款本金100,000元，我們希望蔡某某在庭審調(diào)查時(shí)盡可能舉證，包括該筆借款的收據(jù)憑證、借款本金的來源以及借款的相關(guān)事實(shí)情況，以便我方了解到借款的真實(shí)性；三、該起案件起訴到法院之后，人民同泰店紀(jì)委迅速組織各方面人員到人民同泰依某分店向有關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查，了解核實(shí)此借款的事實(shí)情況，經(jīng)初步查明，該筆借款可能存在孫偉東涉嫌刑事犯罪問題。因此，在刑事案件未查明借款真實(shí)性情況下，我單位不能承認(rèn)蔡某某要求給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，蔡某某系人民同泰依某分店員工，人民同泰依某分店原負(fù)責(zé)人孫偉東同時(shí)任哈藥集團(tuán)醫(yī)藥有限公司康華藥品分公司（以下簡(jiǎn)稱康華分公司）經(jīng)理。因康華分公司虧損，上級(jí)公司催促償還藥款，孫偉東向人民同泰依某分店員工稱要通過借貸的方式彌補(bǔ)康華分公司虧損。2014年6月，蔡某某借給人民同泰依某分店70,000元，借款由人民同泰依某分店出納員王雪楊經(jīng)手按孫偉東指示存入康華分公司賬上。2015年6月2日，人民同泰依某分店歸還蔡某某本金20,000元，并支付了前期發(fā)生的利息16,800元，余欠本金50,000元由會(huì)計(jì)張淑珍經(jīng)手為蔡某某重新出具了加蓋人民同泰依某分店公章的收據(jù)，收據(jù)的收款事由載明：“借款按貳分利息計(jì)算，（每月利息1,000元）”收款方式一欄載明：“現(xiàn)金”。2015年9月3日，蔡某某再次出借給人民同泰依某分店50,000元，借款由人民同泰會(huì)計(jì)張淑珍收取，并出具了加蓋人民同泰依某分店公章的收據(jù)，收據(jù)的收款事由載明：“借款按貳分利息計(jì)算，每月（1,000元）”收款方式一欄載明：“現(xiàn)金”。上述借款用于人民同泰依某分店支付其他到期的借款本金和利息。上述兩份收據(jù)的交款單位欄中被錯(cuò)誤書寫為“蔡欣”，實(shí)際交款人為蔡某某。
另查明，人民同泰依某分店系人民同泰店全額出資成立的分店。在人民同泰店向依某縣工商行政管理局出具的證明中承諾，對(duì)人民同泰依某分店在經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生的全部民事責(zé)任由人民同泰店承擔(dān)。
上述事實(shí)有蔡某某提交的收據(jù)兩份、人民同泰店的情況說明、資金證明、為依某縣工商行政管理局出具的證明、人民同泰店和人民同泰依某分店?duì)I業(yè)執(zhí)照、人民同泰依某分店財(cái)務(wù)人員張淑珍和王雪楊當(dāng)庭出具的證人證言及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，蔡某某分兩次將70,000元和50,000元現(xiàn)金交付給人民同泰依某分店財(cái)務(wù)人員，并由其財(cái)務(wù)人員分別出具了加蓋有人民同泰依某分店公章的收據(jù)，收據(jù)中明確載明了借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方借貸法律關(guān)系成立，人民同泰依某分店依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。人民同泰依某分店和人民同泰店以對(duì)借款的真實(shí)性無法核實(shí)，及人民同泰依某分店原負(fù)責(zé)人孫偉東對(duì)該筆借款可能存在刑事犯罪為由，拒絕承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因蔡某某交付借款后，由人民同泰依某分店財(cái)務(wù)人員出具了加蓋有公章的收據(jù)，雙方借貸法律關(guān)系即告成立，故人民同泰店要求對(duì)收據(jù)中人民同泰依某分店公章真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定已無必要，本院不予準(zhǔn)許。人民同泰依某分店的開辦單位為人民同泰店，其經(jīng)登記并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，但不具有法人資格，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款的規(guī)定，人民同泰店應(yīng)對(duì)人民同泰依某分店案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。蔡某某主張人民同泰依某分店向其借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其要求人民同泰依某分店和人民同泰店共同償還借款本金100,000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店依某分店、哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還蔡某某借款本金100,000元，并支付利息（其中以50,000元本金為基數(shù)，自2015年6月2日起，以50,000元本金為基數(shù)，自2015年9月3日起，均按月利息2分，計(jì)算至本金實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,160元，減半收取1,580元，由哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店依某分店、哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張風(fēng)華

書記員： 盧慶玲