原告：蔡某，男，生于1990年2月11日，漢族，湖北省人，個(gè)體工商戶，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等。被告：陽(yáng)新縣永發(fā)建筑工程有限公司。住所地：湖北省黃石市陽(yáng)新縣白沙鎮(zhèn)白沙街影院路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142022218156367X3。法定代表人：吳高鵬，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳風(fēng)雷，磁湖（湖北省黃石市）法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴，代為簽收法律文書等。

蔡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告砂石料款246752元；2.判令被告給付原告逾期付款違約金493.5元；3.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日，原、被告雙方簽訂砂石料供銷合同，協(xié)議約定，原告為被告中標(biāo)的丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目供應(yīng)砂石料，價(jià)格44元/方，每月對(duì)賬一次，每一千方結(jié)算一次，若被告不能按照付款，原告有權(quán)停止供貨，并賠償原告總價(jià)款的千分之二違約金。合同簽訂后，原告累計(jì)向被告供貨5608方，共計(jì)貨款246752元，被告至今分文未付。經(jīng)原告多次索要無(wú)果，遂向本院提起訴訟，要求判如所清。陽(yáng)新永發(fā)建筑公司辯稱：本案所訴的工程實(shí)際是由蔡明掛靠公司的名義進(jìn)行施工，所有條據(jù)均由蔡明個(gè)人出具，本公司并不知情，現(xiàn)蔡明拒不提供施工的相關(guān)資料給丹江口市國(guó)土局進(jìn)行審查撥款，所以，應(yīng)當(dāng)將蔡明列為共同訴訟人參加訴訟；本公司未與原告簽訂合同，更未進(jìn)行結(jié)算，均是原告與蔡明之間的行為，其真實(shí)性有待審查；本公司未收到工程款，因蔡明長(zhǎng)期不提供施工資料和申請(qǐng)國(guó)土部門撥付工程款，致使工程款至今分文未付，只要國(guó)土部門撥款給本公司，方可直接支付給原告。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目經(jīng)公開招標(biāo)，被告陽(yáng)新永發(fā)建筑公司被確定為中標(biāo)人，被告陽(yáng)新永發(fā)建筑公司任命趙波為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，并安排了一名財(cái)會(huì)人員到施工現(xiàn)場(chǎng)。2017年5月20日，陽(yáng)新永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治一標(biāo)段項(xiàng)目部作為甲方與蔡某（乙方）簽訂《砂石料供銷合同》，合同約定：由蔡某按照永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部的實(shí)際要求為該項(xiàng)目部供應(yīng)砂石料毛石，價(jià)格每方44元（含運(yùn)費(fèi)），每月核帳一次，每一千方結(jié)算一次，若不按時(shí)付款，乙方有權(quán)停止供貨，并支付乙方總價(jià)款千分之二的違約金等權(quán)利義務(wù)。合同上有原告蔡某及趙波的簽字，并加蓋了陽(yáng)新永發(fā)建筑公司丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田土地整治項(xiàng)目第一標(biāo)段項(xiàng)目部的印章。合同簽訂后，原告蔡某即為被告在丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部供應(yīng)砂石料毛石，丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部未按合同約定支付貨款。2017年3月12日，被告陽(yáng)新永發(fā)建筑公司發(fā)文任命蔡明為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，同時(shí)免去趙波項(xiàng)目部副經(jīng)理、工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人的職務(wù)。2017年8月5日，經(jīng)原告與該項(xiàng)目部的經(jīng)辦人劉風(fēng)華對(duì)賬，該項(xiàng)目部累計(jì)共欠原告毛料款246752元，劉風(fēng)華給原告出具了證明，蔡明及趙波均在證明上簽署了屬實(shí)字樣，并加蓋了該公司項(xiàng)目部的印章。后經(jīng)原告蔡某多次催要無(wú)果，遂于2017年10月26日向本院提起訴訟，要求判如所清。
原告蔡某訴被告陽(yáng)新縣永發(fā)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：陽(yáng)新永發(fā)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某的委托訴訟代理人陳思賢、被告陽(yáng)新永發(fā)建筑公司的委托訴訟代理人吳風(fēng)雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。被告陽(yáng)新永發(fā)建筑公司為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目的中標(biāo)人，先后任命趙波、蔡明為丹江口市習(xí)家店鎮(zhèn)2014年度高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田整治項(xiàng)目項(xiàng)目部項(xiàng)目副經(jīng)理、工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目部是被告為了完成施工任務(wù)所組建的臨時(shí)性生產(chǎn)組織機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事法律責(zé)任，其所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。本案中，項(xiàng)目部與原告作為甲方、乙方簽訂的《砂石料供銷合同》，系雙方在平等自愿的原則下簽訂的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。原告蔡某按照合同約定為被告的項(xiàng)目部供應(yīng)了毛料，經(jīng)與被告的項(xiàng)目部經(jīng)辦人對(duì)賬，被告的項(xiàng)目經(jīng)辦人給原告出具了證明，項(xiàng)目部前后兩任副經(jīng)理、工程現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人也簽署有屬實(shí)字樣，并加蓋了被告項(xiàng)目部的印章，由此而產(chǎn)生的民事法律義務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)，被告的項(xiàng)目部未按照合同約定支付貨款，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告蔡某要求被告支付貨款246752元及逾期付款違約金493.5元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯解蔡明是掛靠在該公司進(jìn)行施工的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，其要求將蔡明列為被告參加訴訟的理由不能成立，本院不予采納；被告辯解未與原告簽訂合同的理由與本院查明的事實(shí)不符，其辯解蔡明不提供施工資料和申請(qǐng)國(guó)土部門撥付工程款的理由是其公司內(nèi)部管理問(wèn)題，被告可依據(jù)內(nèi)部約定另行向相關(guān)責(zé)任人追責(zé)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)新縣永發(fā)建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某砂石料毛料款及運(yùn)費(fèi)款246752元，并支付違約金493.5元，合計(jì)247245.5元。案件受理費(fèi)5009元，減半收取2504.5元，由被告陽(yáng)新縣永發(fā)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　江　濤

書記員：袁文靜