蔡某某
鄒某某
程鋼（湖北大冶義誠(chéng)法律服務(wù)所）
聶文江
汪全會(huì)
黃某某
張波（湖北維佳律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司
彭君

原告蔡某某。
原告鄒某某，系原告蔡某某之妻。
上述二
原告之
委托代理人程鋼，大冶市義誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
上述二
原告之
委托代理人聶文江，特別授權(quán)。
被告汪全會(huì)。
被告黃某某。
委托代理人張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司，住所地:廣東省梅州市江南路45號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳建尤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭君，該公司職員，特別授權(quán)。
原告蔡某某、鄒某某訴被告汪全會(huì)、黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保梅州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某、鄒某某的委托代理人程鋼、聶文江，被告汪全會(huì)，被告黃某某的委托代理人張波，被告財(cái)保梅州分公司的委托代理人彭君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某、鄒某某舉證如下:
1、《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明本次道路交通事故的事實(shí)；
2、《火化證明》一份，擬證明受害人蔡莎莎死亡的事實(shí)；
3、虬川社區(qū)居委會(huì)和金牛派出所聯(lián)合出具的《證明》一份，擬證明原告蔡某某、鄒某某與受害人蔡莎莎之間身份關(guān)系的事實(shí)；
4、《公安信息網(wǎng)駕機(jī)動(dòng)車查詢記錄》一份，擬證明粵M×××××號(hào)小汽車所有人為被告黃某某的事實(shí)；
5、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）》二份，擬證明事故車輛投保的事實(shí)；
6、交通費(fèi)票據(jù)五十二張（合計(jì)金額6200元）、住宿費(fèi)發(fā)票六張（合計(jì)金額10626元），擬證明交通費(fèi)、住宿費(fèi)的損失情況。
被告汪全會(huì)辯稱:我對(duì)本次交通事故事實(shí)無(wú)異議。事故車輛系被告黃某某所有，我向他借用該機(jī)動(dòng)車所發(fā)生的交通事故，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告汪全會(huì)未向本院提交其他證據(jù)。
被告黃某某辯稱:我對(duì)本次交通事故經(jīng)過無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定表示異議。事故發(fā)生后，交警部門未對(duì)汪全會(huì)飲酒進(jìn)行檢測(cè)，即作出酒駕的認(rèn)定不應(yīng)采信。我盡到了安全注意義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某向本院提交《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》一份、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單》一份，擬證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
被告財(cái)保梅州分公司辯稱:本次事故因駕駛員汪全會(huì)酒駕導(dǎo)致二人死亡，我公司可在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法按比例承擔(dān)先行墊付的賠償責(zé)任。本案審理結(jié)束后，我公司將依法向汪全會(huì)行使追償權(quán)。由于駕駛?cè)孙嬀疲沂鹿拾l(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，均屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定的免責(zé)事由。故我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保梅州分公司向本院提交《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，擬證明酒駕和肇事逃逸屬于責(zé)任免除的情形。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪全會(huì)對(duì)原告蔡某某、鄒某某提交的證據(jù)無(wú)異議。被告黃某某、財(cái)保梅州分公司對(duì)原告蔡某某、鄒某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性表示異議。原告蔡某某、鄒某某，被告財(cái)保梅州分公司對(duì)被告黃某某提交的證據(jù)無(wú)異議。原告蔡某某、鄒某某，被告黃某某對(duì)被告財(cái)保梅州分公司提交的證據(jù)合法性及證明力表示異議。
本院認(rèn)證:對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，予以確認(rèn)。對(duì)原告蔡某某、鄒某某提交的證據(jù)6，可酌情認(rèn)定5000元。對(duì)被告財(cái)保梅州分公司提交的證據(jù)，責(zé)任免除條款應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人向投保人提示說明，未經(jīng)提示說明的，其證明力不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪全會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告蔡某某、鄒某某之女蔡莎莎死亡。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定汪全會(huì)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。故原告請(qǐng)求侵權(quán)人汪全會(huì)賠償損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。因汪全會(huì)駕駛的機(jī)動(dòng)車屬被告黃某某所有，黃某某在明知汪全會(huì)飲酒的情況下將車輛借其使用。故黃某某具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃某某提出酒駕認(rèn)定不應(yīng)采信的抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告財(cái)保梅州分公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其次應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保梅州分公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的抗辯理由證據(jù)不足，本院亦不予支持。對(duì)原告主張賠償損失的項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)審查認(rèn)定:死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、精神損害撫慰金酌定50000元、交通住宿費(fèi)酌定5000元，合計(jì)人民幣573648.50元。黃某某、汪全會(huì)在事故發(fā)生后給付的賠償款，應(yīng)予扣減。由于本次事故造成兩名受害人死亡，財(cái)保梅州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)各受害人應(yīng)按50%比例賠付；黃某某、汪全會(huì)給付的賠償款，亦應(yīng)按50%比例扣減。黃某某、汪全會(huì)二人在本次事故中按其過錯(cuò)程度，各負(fù)50%的責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?㈢項(xiàng)、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向原告蔡某某、鄒某某賠償損失人民幣305000元（交強(qiáng)險(xiǎn)55000元、商業(yè)三者險(xiǎn)250000元）；
二、被告汪全會(huì)向原告蔡某某、鄒某某賠償損失人民幣228574.25元（518648.50元×50%-61500元÷2）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向被告黃某某返還墊付款人民幣3175.75元（12500元-9324.25元）；
四、駁回原告蔡某某、鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10455.32元，由原告蔡某某、鄒某某負(fù)擔(dān)1000元，被告汪全會(huì)負(fù)擔(dān)6618.72元，被告黃某某2836.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10455.32元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告汪全會(huì)駕駛機(jī)動(dòng)車致原告蔡某某、鄒某某之女蔡莎莎死亡。大冶市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定汪全會(huì)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。故原告請(qǐng)求侵權(quán)人汪全會(huì)賠償損失的理由成立，本院應(yīng)予支持。因汪全會(huì)駕駛的機(jī)動(dòng)車屬被告黃某某所有，黃某某在明知汪全會(huì)飲酒的情況下將車輛借其使用。故黃某某具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃某某提出酒駕認(rèn)定不應(yīng)采信的抗辯理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告財(cái)保梅州分公司是事故車輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；其次應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保梅州分公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除的抗辯理由證據(jù)不足，本院亦不予支持。對(duì)原告主張賠償損失的項(xiàng)目及數(shù)額，經(jīng)審查認(rèn)定:死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、精神損害撫慰金酌定50000元、交通住宿費(fèi)酌定5000元，合計(jì)人民幣573648.50元。黃某某、汪全會(huì)在事故發(fā)生后給付的賠償款，應(yīng)予扣減。由于本次事故造成兩名受害人死亡，財(cái)保梅州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)各受害人應(yīng)按50%比例賠付；黃某某、汪全會(huì)給付的賠償款，亦應(yīng)按50%比例扣減。黃某某、汪全會(huì)二人在本次事故中按其過錯(cuò)程度，各負(fù)50%的責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?㈢項(xiàng)、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向原告蔡某某、鄒某某賠償損失人民幣305000元（交強(qiáng)險(xiǎn)55000元、商業(yè)三者險(xiǎn)250000元）；
二、被告汪全會(huì)向原告蔡某某、鄒某某賠償損失人民幣228574.25元（518648.50元×50%-61500元÷2）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梅州市分公司向被告黃某某返還墊付款人民幣3175.75元（12500元-9324.25元）；
四、駁回原告蔡某某、鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，定于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10455.32元，由原告蔡某某、鄒某某負(fù)擔(dān)1000元，被告汪全會(huì)負(fù)擔(dān)6618.72元，被告黃某某2836.60元。

審判長(zhǎng)：余硯文
審判員：方琳
審判員：靳曉雯

書記員：陳征