原告蔡淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣人民街。委托訴訟代理人張守君，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣正大理想城。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險）負責人呂淑穎，職務(wù)：該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告蔡淑芹向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費等各項費用82735.73元。事實與理由：2016年10月2日15時許，徐某某駕駛×××起亞牌小型普通客車，沿青岡縣黃河北路自南向北行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時，與前方人行橫道上由道路南側(cè)向道路北側(cè)行走的原告蔡淑芹相撞，致原告蔡淑芹受傷。原告受傷后入住青岡縣人民醫(yī)院進行治療，從2016年10月3日至2016年10月29日，共計住院26天，現(xiàn)已醫(yī)療終結(jié)。該事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊作出的青岡公交認字（2016）第243號道路交通事故認定書認定：被告徐某某承擔此起事故全部責任，原告蔡淑芹不承擔責任。該肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險投保了強制險及商業(yè)三者險。為此原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費12253.39元（其中包含被告徐某某墊付的7000元醫(yī)療費）、傷殘賠償金36304.50元、住院伙食補助費2600元、護理費15977.84元、營養(yǎng)費4800元、精神撫慰金4000元、康復(fù)醫(yī)療費3000元、鑒定費3300元、交通費500元，共計82735.73元。由被告平安財產(chǎn)保險在保險范圍內(nèi)承擔保險責任，不足部分由被告徐某某承擔。被告徐某某辯稱，對原告起訴無異議，但我為原告墊付的7000元醫(yī)療費，我要求保險公司及原告返還。被告平安財產(chǎn)保險辯稱，對事故發(fā)生的事實、經(jīng)過及責任認定書的責任劃分無異議。事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險限額內(nèi)承擔責任。但該事故認定書認定被告駕駛車輛發(fā)生事故后，變更過現(xiàn)場，從而應(yīng)由被告承擔全部責任，所以對商業(yè)三者險部分我公司不賠償。訴訟費及鑒定費我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及青岡縣交警大隊作出青岡公交認字[2016]第243號道路交通事故認定書，認定由徐某某承擔此起事故的全部責任，蔡淑芹無責任。2、被告徐某某駕駛的肇事車輛×××號起亞牌小型普通客車在被告平安財產(chǎn)保險投保了交強險及商業(yè)三者險500000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。3、2016年11月23日青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)6640元票據(jù)1張，2016年11月24日青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)11597.39元票據(jù)1張、640元票據(jù)一張，用藥明細三張，病歷一份，診斷書一份。4、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書中傷殘鑒定10級。5、住院伙食補助費，參照國家公務(wù)員出差補助標準每日100元×26天=2600元。6、鑒定費3300元。7、被告徐某某為原告蔡淑芹墊付醫(yī)療費7000元。對以上事實雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。本院經(jīng)審理對當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、對復(fù)印費16元票據(jù)，被告平安財產(chǎn)保險有異議，認為不屬于醫(yī)療費，該異議成立，本院予以支持。2、原告稱原告受傷時65周歲，按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，24203元×15年×10%=36304.5元。被告平安財產(chǎn)保險對原告計算方式有異議，認為原告事故發(fā)生時已年滿66周歲，應(yīng)按14年計算，傷殘賠償金應(yīng)為33884.20元。被告平安財產(chǎn)保險異議成立，本院予以支持。3、原告主張按鑒定結(jié)論護理期限90日，住院期間2人護理，余為一人護理。住院期間蔡淑芹由張鶴及張松巖護理，二人均為城鎮(zhèn)從事服務(wù)業(yè)人員。2016年上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員日工資137.74元，137.74元/天×90天+137.74元/天×26天=15977.84元。被告平安財產(chǎn)保險對鑒定書中護理人數(shù)有異議，認為病歷記載原告住院期間為二級護理，且張鶴戶口顯示為個體經(jīng)營，沒有證據(jù)證實從事的是居民服務(wù)業(yè)，故二人不能按居民服務(wù)業(yè)的標準給付護理費。被告平安財產(chǎn)保險雖對鑒定書中護理人數(shù)有異議，但沒有提供證據(jù)予以反駁，本院對該異議不予支持。因原告是住院期間，護理人員屬于其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員，因此對原告要求二人按服務(wù)業(yè)標準計算護理人員工資的請求應(yīng)予以支持。4、被告平安財產(chǎn)保險對原告要求按鑒定結(jié)論營養(yǎng)60天，每天80元，60天×80元=4800元有異議，認為鑒定結(jié)論營養(yǎng)60天，每天50-80元，不應(yīng)取最高值。因按鑒定結(jié)論，原告要求每天營養(yǎng)費80元屬合理范圍，應(yīng)予以支持。5、原告要求精神撫慰金4000元。被告平安財產(chǎn)保險有異議，認為標準過高，應(yīng)按每殘等2000元計算。因原告在此起交通事故中受傷，經(jīng)鑒定原告達到10級殘，身心受到傷害，要求給付4000元精神撫慰金合理，應(yīng)予以支持。6、原告按鑒定意見書鑒定意見要求康復(fù)醫(yī)療費3000元，被告平安財產(chǎn)保險對該鑒定有異議，認為鑒定書中沒有論述，沒有引用法律依據(jù)。原告沒有手術(shù)，不需要再行康復(fù)費。鑒定所鑒定項目缺乏法律及事實依據(jù)，但不要求鑒定人員出庭質(zhì)證。因被告平安財產(chǎn)保險沒有向法庭提供證據(jù)，又不要求鑒定人員出庭質(zhì)證，因此對原告按鑒定意見書鑒定意見要求給付康復(fù)醫(yī)療費3000元的訴訟請求予以支持。7、原告要求鑒定交通費500元。被告平安財產(chǎn)保險有異議，認為票據(jù)沒有注明交通工具的種類及車號，且該費用過高。因該車費是原告進行司法鑒定所發(fā)生的實際費用，有稅務(wù)機關(guān)開據(jù)的增值稅發(fā)票證實，本院予以支持。
原告蔡淑芹訴被告徐某某、平安財產(chǎn)保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月27日公開開庭進行了審理。原告蔡淑芹及其委托訴訟代理人張守君、被告徐某某、平安財產(chǎn)保險委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案的交通事故相關(guān)部門作出責任認定，認定徐某某承擔事故的全部責任，蔡淑芹不承擔責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告平安財產(chǎn)保險依法應(yīng)在強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔先行賠償責任。超過交強險限額以外的部分，由被告陽光財產(chǎn)保險在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例予以賠償。被告陽光財產(chǎn)保險認為事故認定書認定被告駕駛車輛發(fā)生事故后，變更過現(xiàn)場，從而應(yīng)由被告承擔全部責任，所以對商業(yè)三者險部分我公司不賠償。因被告陽光保險的意見沒有法律依據(jù)，本院不予以支持。綜上所述，結(jié)合司法鑒定意見書鑒定意見，原告蔡淑芹在交通事故中造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費：12237.39元、傷殘賠償金：33884.20元、住院伙食補助費：2600元、護理費：15977.84元、營養(yǎng)費：4800元、康復(fù)醫(yī)療費：3000元、精神撫慰金：4000元、鑒定費：3300元、鑒定交通費：500元、復(fù)印費：16元。以上共計80315.43元，本院予以確認。故被告平安財產(chǎn)保險在交強險限額內(nèi)賠付原告蔡淑芹醫(yī)療費、伙食補助費、康復(fù)治療費、營養(yǎng)費等10000元，傷殘賠償金33884.20元、護理費15977.84元、精神撫慰金4000元、鑒定費3300元、鑒定交通費500元、復(fù)印費16元，共計57678.04元。對于超出交強險限額內(nèi)的蔡淑芹的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、康復(fù)醫(yī)療費由被告陽光財產(chǎn)保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例賠償原告12637.39元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告蔡淑芹醫(yī)療費、伙食補助費、康復(fù)治療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費、病例復(fù)印費等損失共計80315.43元。（上述款項于本判決生效之日起五日內(nèi)匯入青岡縣人民法院賬戶，戶名：青岡縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：青岡縣農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社，賬號：×××）。二、原告蔡淑芹在收到平安財產(chǎn)保險給付賠償款時，返還被告徐某某為其墊付的醫(yī)療費7000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1868元，減半收取計935元，由原告蔡淑芹負擔30元，由被告徐某某負擔905元（被告徐某某負擔的部分原告已墊付，在原告返還墊付款時扣除）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫國軍

書記員：孟婷