上訴人原審被告：蔡淑海，男，漢族，1988年11月9日出生，住廣東省潮州市。
委托訴訟代理人：陳杰，廣東東之木律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行，營業(yè)場所上海市奉賢區(qū)。
主要負責(zé)人：常濤，該支行行長。
委托訴訟代理人：孫鵬，北京德和衡上海律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉耕辰，北京德和衡上海律師事務(wù)所律師。

上訴人蔡淑海與被上訴人上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司奉賢支行以下簡稱“浦發(fā)銀行奉賢支行”信用卡糾紛一案，不服上海市奉賢區(qū)人民法院2018滬0120民初16579號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認定一審查明事實屬實。
本院查明，蔡淑海簽署了《信用卡申請確認函》，表示已閱讀申請材料，知曉涉案信用卡信息，愿遵守《信用卡領(lǐng)用合約》及申請表所列全部條款。
本院另查明，2017年2月13日蔡淑海與浦發(fā)銀行奉賢支行在電話中達成協(xié)議，蔡淑海申領(lǐng)萬用金150,000元，分36期還款，自述借款用于裝修。銀行客服告知其每月還款金額為5,656.65元，三年共需支付手續(xù)費53,639.4元，在不提前還款的情況下，總還款金額為203,639.4元，每個月通過浦發(fā)銀行信用卡進行還款，蔡淑海對此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。蔡淑海于2017年5月19日分別申領(lǐng)萬用金53,000元、100,000元，均分36期還款，自述借款用于裝修。銀行客服告知萬用金每期分攤金額會計入信用卡賬單，根據(jù)信用卡賬單進行還款。并且告知萬用金53,000元每個月還款1,998.68元，36期還款手續(xù)費共計18,952.48元；萬用金100,000元每月還款3,757.76元，36期還款手續(xù)費共計35,279.3元。蔡淑海對此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。蔡淑海于2017年12月1日申領(lǐng)萬用金45,000元，分36期還款，自述借款用于家庭耐用品消費。銀行客服告知其每月還款金額為1,690.99元，三年共需支付手續(xù)費15,875.64元，在不提前還款的情況下，總還款金額為60,875.64元，每個月通過浦發(fā)銀行信用卡進行還款，蔡淑海對此表示同意，并要求放款至其工商銀行賬戶中。
蔡淑海于2018年7月19日還款500元，于2018年7月22日還款2000元，于2018年8月20日還款400元,共計2900元。

本院認為，蔡淑海向浦發(fā)銀行申領(lǐng)信用卡，表示愿遵守《信用卡領(lǐng)用合約》及申請表所列全部條款并簽署確認，信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方均應(yīng)恪守履約。在信用卡使用過程中，蔡書海與浦發(fā)銀行奉賢支行就萬用金領(lǐng)用、借款期限、費用、還款方式等相關(guān)事宜達成合意，蔡淑海知曉并認可銀行根據(jù)其申請的還款期數(shù)將萬用金借款每月應(yīng)還款項計入每月信用卡賬單中。故雙方既形成了信用卡合同關(guān)系，又形成了萬用金借款法律關(guān)系，當(dāng)事人可擇一進行起訴。浦發(fā)銀行奉賢支行表示不再主張萬用金合同項下的權(quán)利，依據(jù)涉案信用卡相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)則進行起訴，于法不悖，本院予以認可?！缎庞每I(lǐng)用合約》中對信用卡欠款利息計算有明確約定，該約定并未違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方應(yīng)予遵守。蔡淑海稱對于超出36,000元信用卡額度部分的萬用金借款屬無償貸款，對此并無合同與法律依據(jù)，且不符合常識，本院不予支持。另，一審判決金額系計算至2018年6月30日止，蔡淑海于2018年6月30日后支付2,900元，浦發(fā)銀行奉賢支行同意在執(zhí)行時從本金中予以扣除，對于該筆款項雙方可在執(zhí)行中予以解決，一審判決并無不當(dāng)。
綜上，蔡淑海的上訴請求不能成立，原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 吳峻雪
審判員 周荃
審判員 孫倩

書記員： 薛愷