原告：蔡海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海市萬眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告蔡海龍與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡海龍的委托訴訟代理人王磊，被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡海龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款25萬元并支付利息(自2018年11月22日起至實(shí)際清償之日止，以25萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是朋友關(guān)系。2016年8月,被告向原告自稱有代理渠道收購并銷售蘋果牌手機(jī)以賺取差價(jià)。自2016年8月底起至2016年10月初,原告陸續(xù)向被告支付貨款共計(jì)358,000元。2016年10月初,被告開始無法正常向原告支付利潤,也無法歸還貨款,并逐漸失聯(lián)。截至今日,被告僅向原告支付了137,112元。2017年8月5日,雙方經(jīng)過結(jié)算,簽訂《借條》確認(rèn)被告尚欠原告25萬元,于2017年9月后確定還款周期與相應(yīng)金額。《借條》簽訂以后,被告仍未歸還欠款。原告為保護(hù)自身的合法權(quán)益,特向法院提起訴訟。
　　被告黃某辯稱，認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求以及訴稱的事實(shí)和理由。買賣手機(jī)確有其事，被告也是受害者之一，被告也是受到案外人的某某。被告和原告間只有買賣手機(jī)的往來，沒有其他經(jīng)濟(jì)往來。雙方結(jié)算時(shí)，核對(duì)了支付寶賬單，本金部分尚欠原告22萬元，另欠原告3萬元左右應(yīng)付利潤，考慮補(bǔ)償原告損失，所以借條確定為25萬元。
　　經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告蔡海龍和被告黃某是朋友關(guān)系。2016年8月,被告向原告稱有渠道可以低價(jià)收購、高價(jià)銷售蘋果牌手機(jī)，以此賺取差價(jià),原告遂有意向與被告合作。自2016年8月底起至2016年10月初,原告陸續(xù)通過支付寶以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付共計(jì)358,000元。被告在向原告支付137,112元后，自2016年10月初開始無法正常付款或交貨。經(jīng)原告向被告催討，被告于2017年8月5日向原告出具《借條》，確認(rèn)被告向原告借款25萬元,但暫無還款能力，協(xié)商于2017年9月后確定還款周期與金額。由于被告一直未還款，故原告起訴來院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、建設(shè)銀行交易明細(xì)、《借條》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系有《借條》、轉(zhuǎn)賬憑證以及原、被告陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，然其至今仍未履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，被告也表示認(rèn)可，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡海龍25萬元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡海龍以25萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算的自2018年11月22日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,050元，減半收取計(jì)2,525元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫??楊

書記員：高??峰