原告：蔡海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告：陶焰祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：黃岡市江某物流有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村（藍天舊機動車交易市場）。
法定代表人：吳中南，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號。
負責人：夏學東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告蔡海生訴請法院：1、判令被告陶焰祥、黃岡市江某物流有限公司賠償原告蔡海生損失94872元（已經(jīng)扣減了被告陶焰祥墊付的醫(yī)療費）；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年8月5日10時0分，陶焰祥駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，在S109省道（陽福公路）武漢市新洲區(qū)倉埠街上崗村高家林灣路段，與蔡海生駕駛的無號牌的三輪車發(fā)生道路交通事故，造成雙方車輛受損，蔡海生受傷的事故后果；
二、交警部門的事故認定結果:陶焰祥負事故的全部責任，蔡海生不負事故責任;
三、受害人概況：蔡海生；
四、法醫(yī)鑒定結論：蔡海生的損傷構成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4000元，自受傷之日起，誤工休息時間120天，護理時間60天；庭審中經(jīng)過協(xié)商，雙方同意賠償系數(shù)按照9%認定；
五、醫(yī)療費：17632元；
六、后續(xù)治療費：4000元；
七、住院伙食補助費：15元/天×15天=225元；
八、誤工費的標準：32677元/年；
九、護理費的標準：32677元/年；
十、精神損害撫慰金：2000元；
十一、交通費：300元；
十二、鑒定費：2000元；
十三、受害方已獲得賠償情況：陶焰祥墊付了13555元；
十四、有關保險合同主體：投保人黃岡市江某物流有限公司，保險人中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司；
十五、有關保險合同主要內容：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車于2017年3月18日在中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十六、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ｊ×××××重型自卸貨車實際所有人為陶焰祥，登記所有人為黃岡市江某物流有限公司，掛靠關系；
雙方有爭議的事項為：
十七、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十八、蔡海生主張：殘疾賠償金：29386元/年×20年×9%=52894元，中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司認為應該按照農村居民標準計算；
十九、蔡海生主張：誤工休息時間120天、護理時間60天；中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司認為過長，認可誤工休息時間45天、護理時間15天。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于陶焰祥負事故的全部責任，蔡海生不負事故責任，本院依法劃分為：陶焰祥?00%的賠償責任。
中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。蔡海生按照法醫(yī)鑒定意見主張誤工時間及護理時間，符合法律規(guī)定。蔡海生的戶籍是農業(yè)家庭戶，其從事環(huán)衛(wèi)車的駕駛工作，蔡海生的收入來源并非農業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定蔡海生的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分21857元，其中：醫(yī)療費17632元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費15元/天×15天=225元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。超出的11857元，由陶焰祥賠償。由于鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，此款由中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司賠償。二、傷殘賠償部分71308元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×9%=52894元、誤工費32677元/年÷365天×120天=10743元、護理費32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償71308元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告蔡海生交強險保險金81308元，第三者責任險保險金11857元，合計93165元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告陶焰祥賠償原告蔡海生法醫(yī)鑒定費2000元，被告陶焰祥已經(jīng)墊付了13555元；兩項相抵，超出的11555元，由原告蔡海生于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告蔡海生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2172元，減半收取1086元，由被告陶焰祥負擔934元，原告蔡海生負擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳