蔡某某
李宏祥（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
湖北北新港務(wù)有限公司
李曉明（湖北佑君律師事務(wù)所）
郭戌
陳建學(xué)（湖北乾泰律師事務(wù)所）
陳文（湖北乾泰律師事務(wù)所）
湖北北新投資發(fā)展有限公司
湖北武新陽投資有限公司
武漢市陽邏匯豐經(jīng)貿(mào)有限公司

原告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:李宏祥，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告:湖北北新港務(wù)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)黃路西5號。
法定代表人:蔡某某，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:李曉明，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告:郭戌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:陳建學(xué)，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳文，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
第三人:湖北北新投資發(fā)展有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)黃路西5號。
法定代表人:郭建新，董事長。
第三人:湖北武新陽投資有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街香崗南街。
法定代表人:徐久法，總經(jīng)理。
第三人:武漢市陽邏匯豐經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市陽邏開發(fā)區(qū)新三中路。
法定代表人:胡志宏，總經(jīng)理。
原告蔡某某與被告湖北北新港務(wù)有限公司、郭戌、第三人湖北北新投資發(fā)展有限公司、湖北武新陽投資有限公司、武漢市陽邏匯豐經(jīng)貿(mào)有限公司股權(quán)決議糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某的委托訴訟代理人李宏祥、被告湖北北新港務(wù)有限公司的委托訴訟代理人李曉明、被告郭戌的委托訴訟代理人陳建學(xué)、陳文到庭參加訴訟，第三人湖北北新投資發(fā)展有限公司、湖北武新陽投資有限公司、武漢市陽邏匯豐經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求:1、依法確認(rèn)2015年5月22日湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議無效；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年5月22日，被告郭戌在沒有被告湖北北新港務(wù)有限公司授權(quán)的情況下，冒用公司名義與案外人劉盛階簽訂《借款合同》，約定原告向案外人劉盛階借款1500萬元，月息2.4%，期限12個月。
同日，被告郭戌與案外人劉盛階簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定被告郭戌將其在被告湖北北新港務(wù)有限公司的51%的股權(quán)質(zhì)押給劉盛階。
同日，被告郭戌與第三人在原告未出席也不知情，公司沒有召開股東會議的情況下，偽造湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議并偽造公司法定代表人蔡某某在股東會決議上簽字。
之后，被告郭戌、案外人劉盛階提供以上虛假材料向相關(guān)部門申請了股權(quán)質(zhì)押登記并獲得批準(zhǔn)。
后經(jīng)公司法定代表人蔡某某查閱公司備案合同及財務(wù)會計憑證，既未發(fā)現(xiàn)上述借款合同，也未發(fā)現(xiàn)原告向劉盛階借款的財務(wù)會計憑證，在被告公司法定代表人完全不知情，被告公司也未收到借款的情況下，被告公司51%的股權(quán)質(zhì)押給案外人劉盛階，造成公司股權(quán)結(jié)構(gòu)動蕩，被告公司被迫停止港口項目的運作，為維護(hù)原告合法權(quán)益，遂訴至法院。
被告湖北北新港務(wù)有限公司承認(rèn)原告主張的全部事實。
被告郭戌辯稱，我參加了股東會議，并在股東會決議上簽字。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)1、原、被告身份證、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼；2、股東會決議復(fù)印件。
被告對原告證據(jù)真實性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，股東會作出決議，除股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定外，其他都應(yīng)依照法定程序召開股東會議。
《中華人民共和國公司法》第四十條 ?第二款 ?規(guī)定:“有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的，股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持。
”《中華人民共和國公司法》第四十一條 ?規(guī)定:“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有約定或者全體股東另有約定的除外。
股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定做成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。
”本案中，蔡某某作為公司的執(zhí)行董事，并未召集會議，也未參加會議，決議上簽名系他人冒簽，公司內(nèi)部也沒有會議召開的記錄，因此2015年5月22日湖北北新港務(wù)有限公司的股東會決議系未召開股東會議形成的決議，蔡某某的簽名不是原告本人作為公司股東的真實意思表示，因此該股東會決議不成立。
綜上所述，原告請求確認(rèn)2015年5月22日湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議無效，本院予以支持。
依照《中華人民共和國公司法》第三十七條 ?、第四十條 ?第二款 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)2015年5月22日被告湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議無效。
案件受理費55900元，由被告郭戌、湖北北新港務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，股東會作出決議，除股東以書面形式一致表示同意的，可以不召開股東會會議，直接作出決定外，其他都應(yīng)依照法定程序召開股東會議。
《中華人民共和國公司法》第四十條 ?第二款 ?規(guī)定:“有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的，股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持。
”《中華人民共和國公司法》第四十一條 ?規(guī)定:“召開股東會會議，應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有約定或者全體股東另有約定的除外。
股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定做成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。
”本案中，蔡某某作為公司的執(zhí)行董事，并未召集會議，也未參加會議，決議上簽名系他人冒簽，公司內(nèi)部也沒有會議召開的記錄，因此2015年5月22日湖北北新港務(wù)有限公司的股東會決議系未召開股東會議形成的決議，蔡某某的簽名不是原告本人作為公司股東的真實意思表示，因此該股東會決議不成立。
綜上所述，原告請求確認(rèn)2015年5月22日湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議無效，本院予以支持。

依照《中華人民共和國公司法》第三十七條 ?、第四十條 ?第二款 ?、第四十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)2015年5月22日被告湖北北新港務(wù)有限公司股東會決議無效。
案件受理費55900元，由被告郭戌、湖北北新港務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：何山
審判員：廖大能
審判員：鄒松林

書記員：羅靜