再審申請(qǐng)人（原審被告）：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，經(jīng)商，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：榮雄，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）：向四群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人蔡某某因與被申請(qǐng)人向四群民間借貸糾紛一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1372號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蔡某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1、本案定性錯(cuò)誤。本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為投資合同關(guān)系，并未發(fā)生借貸事實(shí)，涉案款項(xiàng)是向四群經(jīng)由蔡某某繳納給浙江億企通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的保證金，系投資款。因向四群多次向蔡某某催討，蔡某某被逼無(wú)奈給向四群寫(xiě)下借條。2、即使借貸關(guān)系成立，也是附條件的，即向四群有責(zé)任與義務(wù)和蔡某某一起追討此筆保證金，如果向四群不履行該義務(wù)，則保證金不轉(zhuǎn)化為借款。且蔡某某是作為擬成立的仙桃億企通創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人在借條上簽名，而非以蔡某某個(gè)人名義，不應(yīng)由蔡某某承擔(dān)還款義務(wù)。3、借款利率約定不明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對(duì)向四群支付利息的請(qǐng)求不予支持。蔡某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>向四群提交意見(jiàn)稱，1、向四群與蔡某某的借貸關(guān)系明確、真實(shí)、有效。2、雙方的借貸關(guān)系并未附任何條件，向四群是否幫助蔡某某追討保證金并不影響雙方借貸關(guān)系的成立。3、借條上明確約定了借款利息，未違反法律規(guī)定，蔡某某稱利息約定不明的理由不能成立。請(qǐng)求駁回蔡某某的再審申請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于蔡某某提出的本案定性錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?。向四群向蔡某某匯款10萬(wàn)元，蔡某某向向四群出具10萬(wàn)元借條，雙方借貸關(guān)系成立。蔡某某稱該筆款項(xiàng)系向四群通過(guò)其向浙江億企通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司繳納的保證金，系投資款，但其提交的《移動(dòng)電商戰(zhàn)略合作意向書(shū)》載明，合同雙方為浙江億企通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與蔡某某，其中，蔡某某在擬設(shè)立的公司中占股80%，應(yīng)向浙江億企通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司繳納5萬(wàn)元保證金。該意向書(shū)中未有涉及向四群權(quán)利義務(wù)的條款。蔡某某稱其是被逼寫(xiě)下借條，但并未提供證據(jù)予以證明，故蔡某某的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?br/>關(guān)于蔡某某提出的雙方借貸關(guān)系即使成立，也是附條件的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?。向四群雖承諾協(xié)助蔡某某追討錢(qián)款，但并不影響雙方借貸關(guān)系的成立，亦不影響蔡某某的還款義務(wù)，故蔡某某的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?br/>關(guān)于蔡某某提出的其在借條上簽名是作為擬成立的仙桃億企通創(chuàng)新科技有限公司的法定代表人的職務(wù)行為，不應(yīng)由其承擔(dān)還款義務(wù)的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，不能成立。
關(guān)于蔡某某提出的本案利息認(rèn)定錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，蔡某某于2015年9月10日向向四群出具的借條上明確約定，借向四群十萬(wàn)元，一個(gè)月后還款，利息2000元。即雙方約定借期內(nèi)的利率為月利率2%。該約定未違反法律規(guī)定，借款到期后亦可按此計(jì)算利息。且蔡某某已按照約定分別于2015年10月、11月向向四群各支付利息2000元，共計(jì)4000元。因蔡某某已于2015年12月返還5萬(wàn)元，還欠款5萬(wàn)元，按照月利率2%計(jì)算，向四群要求蔡某某支付2015年12月至2016年4月28日的利息3000元，2016年4月29日至借款清償之日止的利息按年利率24%計(jì)算的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，蔡某某的該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢嗖荒艹闪ⅰ?br/>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回蔡某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　伍新明 代理審判員　　徐聯(lián)坤 代理審判員　　葛雅琴

書(shū)記員：胡婷