蔡某某
于海江（黑龍江于海江律師事務(wù)所）
蘭國(guó)軍
鄭洪杰（黑龍江匡正律師事務(wù)所）

原告蔡某某，住蘭西縣。
委托代理人于海江，系黑龍江于海江律師事務(wù)所律師。
被告蘭國(guó)軍，醫(yī)生，住蘭西縣。
委托代理人鄭洪杰，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某與被告蘭國(guó)軍確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙式立適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人于海江，被告蘭國(guó)軍及其委托代理人鄭洪杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告合作經(jīng)營(yíng)蘭西縣紅星鄉(xiāng)蘭心食用菌種植合作社，自2013年9月27日開(kāi)始經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)到2014年5月25日，由于蘭西縣電業(yè)局突然違規(guī)停電，造成金針蘑廠停產(chǎn)。
為維權(quán)原告與被告開(kāi)始訴訟，因訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，被告既不出人力也不出資金，而且多次表示無(wú)論訴訟輸贏都與被告無(wú)關(guān)。
案件在綏化中院一審進(jìn)行中，將近一年時(shí)間，仍沒(méi)有任何結(jié)果，但是在這一年來(lái)原告已支出巨大費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、材料費(fèi)、誤工損失等。
原告當(dāng)時(shí)也是焦頭爛額，一籌莫展，但是有一個(gè)期望是盼望案件勝訴。
為了防止勝訴后被告失信，故此找到被告簽訂一份書(shū)面協(xié)議以約束雙方，在被告真正放棄的前提下，原告才能不遺余力地將全部精力投入到訴訟中。
所以，原告與被告簽訂了一份協(xié)議，內(nèi)容是“無(wú)論案件勝訴后判決和執(zhí)行到手后多少錢和物，乙方（被告）均放棄對(duì)此財(cái)產(chǎn)的權(quán)利”。
這份協(xié)議是2015年5月10日所簽，當(dāng)時(shí)案件在一審中，還沒(méi)有結(jié)果，誰(shuí)也不可預(yù)知審理后的結(jié)果，所以這份協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示。
目前，金針蘑廠的案件已有定論，為了防止被告失信，故原告訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方簽訂的合伙協(xié)議關(guān)系協(xié)議書(shū)有效，訴訟費(fèi)依法分擔(dān)。
被告辯稱，1、原告在訴狀中的部分陳述與事實(shí)不符，原告稱“被告不出力”與事實(shí)不符，綏化中院一審訴訟中第一次開(kāi)庭時(shí)被告出庭應(yīng)訴，已盡全力予以配合原告；原告自行去打官司，自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是事實(shí)，但是訴訟結(jié)果帶來(lái)的效益完全與被告無(wú)關(guān)不是事實(shí)，合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)中明確約定“甲方（原告）根據(jù)勝訴額的大小考慮乙方（被告）實(shí)際投入損失，訴訟結(jié)果的可得利益超出支出，甲方應(yīng)考慮將乙方的投入股份優(yōu)先受償”，所以原告訴訟所得利益與被告切身利益密不可分，息息相關(guān)。
原告所稱被告放棄對(duì)此財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于斷章取義，協(xié)議書(shū)中有一“但書(shū)”，即“甲方（原告）根據(jù)勝訴額的大小考慮乙方（被告）實(shí)際投入損失，同時(shí)本協(xié)議簽訂時(shí)，乙方同時(shí)委托代理人對(duì)案件的訴爭(zhēng)標(biāo)的有完全的處分權(quán)，訴訟結(jié)果的可得利益超出支出，甲方應(yīng)考慮將乙方的投入股份優(yōu)先受償”是對(duì)被告放棄權(quán)利的進(jìn)一步約束，原告只提有利部分，違背事實(shí)。
2、被告共投入的股份是89.8545萬(wàn)元，包括兩部分，第一部分是原始股42.5萬(wàn)元，第二部分是購(gòu)買股的本息一半47.3545萬(wàn)元。
3、原告與被告訴蘭西縣電業(yè)局合同糾紛所得賠償，應(yīng)優(yōu)先償還被告的股份89.8545萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的訴訟支出最高估算為50萬(wàn)元，此糾紛所得賠償?shù)目傻美孢h(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告的支出。
4、應(yīng)當(dāng)全面理解合伙協(xié)議書(shū)所表達(dá)的雙方意愿，原告主張2015年5月10日所簽訂的協(xié)議書(shū)有效，被告無(wú)異議，確實(shí)是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)具有法律效力，應(yīng)本著誠(chéng)信原則全面履行此協(xié)議。
原告為支持其主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)雙方之間所約定的權(quán)利義務(wù)；證據(jù)二、（2014）綏中法民一民初字第48號(hào)民事判決書(shū)、（2015）黑民終字第138號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各一份，證實(shí)二份判決結(jié)果的賠償金額是直接經(jīng)濟(jì)損失，而不是雙方協(xié)議書(shū)中所指的可得利益損失；證據(jù)三、蘭西縣公證處（2016）黑蘭證字第61號(hào)宋雙證言公證書(shū)一份，證實(shí)“2014年12月，蔡某某、蘭國(guó)軍訴訟蘭西縣電業(yè)局一案在綏化中院開(kāi)庭審理，當(dāng)時(shí)我在庭審現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)庭結(jié)束后回來(lái)在長(zhǎng)崗鄉(xiāng)一飯店吃飯，當(dāng)時(shí)蘭國(guó)軍說(shuō)打官司我就是擔(dān)個(gè)名，我當(dāng)時(shí)也沒(méi)投資，整個(gè)訴訟過(guò)程我也沒(méi)拿一分錢，輸贏和我沒(méi)有任何關(guān)系”的證明，證實(shí)宋雙于2016年2月28日來(lái)我處，在本公證員面前，在前面的證明上簽名、按手印，公證員宋寶云；證據(jù)四、證人霍某某證言，證實(shí)原、被告簽訂合伙協(xié)議書(shū)的經(jīng)過(guò)，被告放棄勝訴后的財(cái)產(chǎn)權(quán)，原告具有全權(quán)主張和處分的權(quán)利，如勝訴賠償額度大，原告可考慮被告的投入損失；證據(jù)五、證人宋某甲證言，證實(shí)被告對(duì)蘭西縣電業(yè)局的訴訟結(jié)果表示棄權(quán)，輸贏與被告無(wú)關(guān)，也沒(méi)投資，但盼望原告蔡某某能贏官司。
被告為支持其主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、股份制合作書(shū)一份，證實(shí)被告原始出資額為42.5萬(wàn)元；證據(jù)二、蘭國(guó)志退股協(xié)議書(shū)一份，證實(shí)原、被告購(gòu)買蘭國(guó)志股份，各自承擔(dān)利息50%；證據(jù)三、房兆生退股協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)原、被告購(gòu)買房兆生股份，各自承擔(dān)利息50%；證據(jù)四、（2014）蘭郊民初字第44號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)原、被告共同購(gòu)買房兆生的股份41.3萬(wàn)元，各自承擔(dān)利息50%。
本院圍繞本案涉及事實(shí)組織了質(zhì)證:1、被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)有關(guān)內(nèi)容有不同看法和解讀；對(duì)證據(jù)四霍廣林的證言，認(rèn)為部分有異議；對(duì)證人宋某乙的證言有異議，認(rèn)為不屬實(shí)。
2、原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)均與本案無(wú)關(guān)，因此案原告訴請(qǐng)的是確認(rèn)合同有效糾紛，而非解除合伙關(guān)系糾紛。
根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
1、對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且被告承認(rèn)此合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)的真實(shí)存在并有效，對(duì)證據(jù)一應(yīng)予采信；對(duì)證據(jù)二、三，兩份證據(jù)屬生效判決和公證文書(shū)亦應(yīng)采信；對(duì)證據(jù)四、五，因證人出庭作證并接受質(zhì)詢，被告無(wú)反駁證據(jù)予以推翻，并結(jié)合其它相關(guān)證據(jù)的證實(shí)形成鏈條應(yīng)予采信。
2、對(duì)被告提供的證據(jù)一、二、三、四，根據(jù)被告提供證據(jù)所證實(shí)的內(nèi)容和辯駁判決結(jié)果分配的主張，不屬本訴證據(jù)，與本案無(wú)關(guān)，不予采納。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2013年9月27日，原告與被告開(kāi)始合作經(jīng)營(yíng)蘭西縣紅星鄉(xiāng)蘭心食用菌種植合作社，經(jīng)營(yíng)到2014年5月25日，由于蘭西縣電業(yè)局突然違規(guī)停電而造成停產(chǎn)的后果。
原、被告為維護(hù)自身權(quán)益，將蘭西縣電業(yè)局起訴到綏化市中級(jí)人民法院，訴訟期間因訴訟有風(fēng)險(xiǎn)，雙方需支出巨大訴訟費(fèi)用，但被告怠于訴訟，并表示無(wú)論訴訟輸贏與己無(wú)關(guān)，故在綏化中院一審案件沒(méi)有結(jié)果時(shí)，原告為了防止案件勝訴后被告失信，故此于2015年5月10日原告找到被告要求簽訂一份書(shū)面的合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)，遂經(jīng)雙方協(xié)商后，在當(dāng)時(shí)被告代理人霍廣林的執(zhí)筆下，簽訂了此協(xié)議，內(nèi)容為“甲方蔡某某，乙方蘭國(guó)軍，甲乙雙方合作種植金針菇的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，關(guān)于盈虧問(wèn)題重新明確如下:由于金針蘑廠與電業(yè)局的財(cái)產(chǎn)損害案件仍在進(jìn)行，金針蘑廠已停產(chǎn)近一年，所以沒(méi)有利潤(rùn)只有虧損，唯有案件勝訴后能挽回一定損失，勝訴后無(wú)論判決和執(zhí)行到手后多少錢或物，乙方均放棄對(duì)此財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。
但是，甲方根據(jù)勝訴額的大小考慮乙方實(shí)際投入損失。
同時(shí)，本協(xié)議簽訂時(shí)，乙方同時(shí)委托代理人，對(duì)案件的訴爭(zhēng)標(biāo)的有完全的處分權(quán)。
訴訟結(jié)果的可得利益超出支出，甲方應(yīng)考慮將乙方的投入股份優(yōu)先償還。
本協(xié)議經(jīng)雙方認(rèn)真閱讀認(rèn)可后簽字生效”。
因此，原告在被告真正放棄判后勝訴權(quán)利的前提下，原告便投入大量精力和財(cái)力進(jìn)行訴訟。
2015年6月10日，綏化市中級(jí)人民法院作出（2014）綏中法民一民初字第48號(hào)民事判決，判后雙方均提起上訴，于2015年11月27日黑龍江省高級(jí)人民法院作出（2015）黑民終字第138號(hào)民事判決，原告為了防止被告進(jìn)一步失信便訴至法院，要求確認(rèn)雙方簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議有效。
本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告蘭國(guó)軍于2015年5月10日簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)，均自認(rèn)是雙方的真實(shí)意思表示，且此協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)原、被告雙方簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議合法有效，原告的主張應(yīng)予支持。
關(guān)于協(xié)議書(shū)中雙方約定的“但書(shū)”部分內(nèi)容，被告亦提出辯駁主張，要求原告按此協(xié)議履行優(yōu)先償還被告股份的主張，不屬本案訴請(qǐng)范圍，雙方如有爭(zhēng)議可另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡某某與被告蘭國(guó)軍于2015年5月10日簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議有效。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蔡某某與被告蘭國(guó)軍于2015年5月10日簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議書(shū)，均自認(rèn)是雙方的真實(shí)意思表示，且此協(xié)議不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)原、被告雙方簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議合法有效，原告的主張應(yīng)予支持。
關(guān)于協(xié)議書(shū)中雙方約定的“但書(shū)”部分內(nèi)容，被告亦提出辯駁主張，要求原告按此協(xié)議履行優(yōu)先償還被告股份的主張，不屬本案訴請(qǐng)范圍，雙方如有爭(zhēng)議可另行主張。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡某某與被告蘭國(guó)軍于2015年5月10日簽訂的合伙關(guān)系協(xié)議有效。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙式立

書(shū)記員：楊洋