蔡某
靖向軍（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
陳某
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
萬(wàn)軍偉（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告蔡某與被告陳某，被告劉某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某的委托代理人靖向軍，被告陳某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人萬(wàn)軍偉到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超越前方同向的機(jī)動(dòng)車(chē)后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。被告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳某負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。原告蔡某不向被告劉某某主張賠償，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國(guó)家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)18623.79元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費(fèi)23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費(fèi)23308.06元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1800元。
本院另案認(rèn)定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費(fèi)24734.93元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費(fèi)賠償為40004.93元，蔡某的醫(yī)療費(fèi)賠償為28803.79元，三人合計(jì)105386.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡某分得27.3%，為2730元。蔡某超出的26073.79元，由被告陳某賠償70%，為18251.65元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡某的傷殘賠償為14924.69元，三人合計(jì)162444.25元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡某分得9.2%，為10120元。蔡某超出的4804.69元，由被告陳某賠償70%，為3363.28元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告蔡某向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為10萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡某的損失為21614.93元，三人合計(jì)103481.71元；超出了被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡某分得20.8%，為20800元。蔡某超出的814.93元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金12850元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20800元，合計(jì)33650元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告蔡某損失814.93元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，兩項(xiàng)相抵，超出的3185.07元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)900元，減半收取450元，由被告陳某負(fù)擔(dān)352元，原告蔡某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)900元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在超越前方同向的機(jī)動(dòng)車(chē)后右轉(zhuǎn)彎行駛，未提前開(kāi)啟右轉(zhuǎn)向燈，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告陳某應(yīng)負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。被告劉某某無(wú)證駕駛無(wú)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)超載一人行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的次要原因，被告劉某某應(yīng)負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告陳某負(fù)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。原告蔡某不向被告劉某某主張賠償，屬于對(duì)自己民事權(quán)利的合法處分，不違反國(guó)家法律禁止性規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定蔡某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分28803.79元，其中:醫(yī)療費(fèi)18623.79元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×12天=180元；二、傷殘賠償部分14924.69元，其中:誤工費(fèi)23693元／年÷365天×150天=9736.85元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通費(fèi)200元。
本院另案認(rèn)定劉某某的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分36578.06元，其中:醫(yī)療費(fèi)23308.06元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分72877.15元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38720元／年÷365天×173天=18352.22元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元；三、財(cái)產(chǎn)損失1800元。
本院另案認(rèn)定夏加成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分40004.93元，其中:醫(yī)療費(fèi)24734.93元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×18天=270元；二、傷殘賠償部分74642.41元，其中:殘疾賠償金22906元／年×20年×10%=45812元、誤工費(fèi)38766元／年÷365天×180天=19117.48元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為36578.06元，夏加成的醫(yī)療費(fèi)賠償為40004.93元，蔡某的醫(yī)療費(fèi)賠償為28803.79元，三人合計(jì)105386.78元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得34.7%，為3470元；夏加成分得38%，為3800元；蔡某分得27.3%，為2730元。蔡某超出的26073.79元，由被告陳某賠償70%，為18251.65元。劉某某的傷殘賠償為72877.15元，夏加成的傷殘賠償為74642.41元，蔡某的傷殘賠償為14924.69元，三人合計(jì)162444.25元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由劉某某、夏加成、蔡某按照各自損失的比例分別受償。即劉某某分得44.8%，為49280元；夏加成分得46%，為50600元；蔡某分得9.2%，為10120元。蔡某超出的4804.69元，由被告陳某賠償70%，為3363.28元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告蔡某向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為10萬(wàn)元，該車(chē)同時(shí)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告陳某應(yīng)賠償給劉某某的損失為39693.64元，應(yīng)賠償給夏加成的損失為42173.14元，應(yīng)賠償給蔡某的損失為21614.93元，三人合計(jì)103481.71元；超出了被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司按比例分別賠付。即:劉某某分得38.4%，為38400元；夏加成分得40.8%，為40800元；蔡某分得20.8%，為20800元。蔡某超出的814.93元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告蔡某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金12850元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20800元，合計(jì)33650元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告蔡某損失814.93元，被告陳某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，兩項(xiàng)相抵，超出的3185.07元，由原告蔡某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)900元，減半收取450元，由被告陳某負(fù)擔(dān)352元，原告蔡某負(fù)擔(dān)98元。

審判長(zhǎng)：陶雄斌

書(shū)記員：李昂