蔡某
任美嬌
董某某

原告蔡某，居民。
委托代理人任美嬌。
被告董某某，農(nóng)民。
原告蔡某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告蔡某及其委托代理人任美嬌到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款后未按約定返還借款和支付利息，被告的行為違反了雙方約定，應承擔違約責任，原告要求被告償還借款本金40000元的訴訟請求，本院予以支持。原告請求被告支付的利息按月利率3%計付，超過了同期同類人民銀行貸款利率的4倍，超出部分，本院不予支持，2010年8月1日后的利息按1.77%計算。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣40000元，同時按月利率1.77%給付原告自2010年8月1日起至本判決生效之日止的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣775元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款后未按約定返還借款和支付利息，被告的行為違反了雙方約定，應承擔違約責任，原告要求被告償還借款本金40000元的訴訟請求，本院予以支持。原告請求被告支付的利息按月利率3%計付，超過了同期同類人民銀行貸款利率的4倍，超出部分，本院不予支持，2010年8月1日后的利息按1.77%計算。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣40000元，同時按月利率1.77%給付原告自2010年8月1日起至本判決生效之日止的利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣775元，由被告負擔。

審判長：馬俊海

書記員：張賓