原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：馮楊（特別授權(quán)代理），湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：武漢品誠融資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)高雄路128號（平安苑二期）3單元2層3室。
法定代表人：蔡某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣圣（一般授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：肖春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
被告：梁勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。

原告蔡某某訴被告武漢品誠融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱品誠公司）、肖春某、梁勁松股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。被告肖春某、梁勁松下落不明，本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本院于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某的委托訴訟代理人馮楊到庭參加訴訟，被告品誠公司、肖春某、梁勁松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：1、品誠公司向我提供自2015年1月1日起至判決生效之日止的財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供我查閱、復(fù)制；2、品誠公司向我提供自2015年1月1日起至判決生效之日止的會計賬簿以供我查閱；3、品誠公司、肖春某、梁勁松共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：我與肖春某、梁勁松均系品誠公司股東，占股比例分別為34%、33%、33%。我自2011年9月29日起掛名公司法定代表人，委托配偶何朝暉參與公司股東會，但公司實(shí)際控制人一直為肖春某、梁勁松。2014年底，我受肖春某、梁勁松排擠，徹底退出公司，不再參與公司的經(jīng)營管理。自2015年1月起，肖春某、梁勁松作為公司實(shí)際控制人，不允許公司員工向我提供公司財務(wù)報告和通報公司經(jīng)營情況，不允許我查閱公司財務(wù)賬簿及其他公司文件，同時也不按公司章程規(guī)定召開公司股東會。我多次與肖春某、梁勁松就此進(jìn)行交涉未果，期間，我提出不再掛名公司法定代表人，要求配合辦理法定代表人變更手續(xù)，肖春某、梁勁松也拒不理睬。時至2017年肖春某、梁勁松在我不知情的情況下將公司經(jīng)營場所搬遷至他處后也不告知我。而且肖春某、梁勁松還在原辦公場所張貼告示，通知公司債權(quán)人（系肖春某、梁勁松掌握公司期間所負(fù)債務(wù)的債權(quán)人）“有事找公司法定代表人”,并留下了我的聯(lián)系方式。綜上,肖春某、梁勁松利用其公司實(shí)際控制人的優(yōu)勢地位所作的上述種種行為,已嚴(yán)重侵害了我的股東知情權(quán)。同時，肖春某、梁勁松在公司因經(jīng)營不善導(dǎo)致財務(wù)危機(jī)后，又企圖逃避責(zé)任將不利后果轉(zhuǎn)嫁給我。
經(jīng)審理查明：武漢市品誠投資咨詢有限公司于2009年7月14日登記成立，股東蔡某某（25%）、范克寧（25%）、肖春某（25%）、梁勁松（25%），注冊資本100,000元（人民幣，下同），企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。2010年8月17日武漢市品誠投資咨詢有限公司名稱變更為武漢品誠投資有限公司，股東變更為蔡某某（30%）、肖春某（35%）、梁勁松（35%），注冊資本變更為10,100,000元。2011年1月4日該公司注冊資本變更為30,100,000元。2011年5月4日，武漢品誠投資有限公司名稱變更為品誠公司，住所地變更為武漢市江岸區(qū)高雄路128號（平安苑二期）3單元2層3室。2011年9月29日品誠公司的法定代表人由梁勁松變更為蔡某某，注冊資本變更為10,100,000元。2014年2月28日，蔡某某、肖春某、梁勁松三股東的持股比例發(fā)生變更，變更后為蔡某某（34%）、肖春某（33%）、梁勁松（33%），注冊資本變更為20,100,000元。
品誠公司《章程》第三章第十條規(guī)定股東有權(quán)查閱股東會會議記錄，了解公司經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況，監(jiān)督公司的經(jīng)營，提出建議或質(zhì)詢意見；第九章第三十一條規(guī)定，在每一會計年度終了60日內(nèi)，應(yīng)將財務(wù)會計報告送交各股東。
2017年3月10日，品誠公司因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被武漢市江岸區(qū)工商行政管理局列入嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單（黑名單）信息。
2017年3月17日，蔡某某分別向品誠公司、肖春某、梁勁松郵寄《查閱公司財務(wù)會計報告會計賬簿申請》，要求品誠公司提供自2015年1月1日起至今的財務(wù)會計報告、會計賬簿。品誠公司股東肖春某、梁勁松收到該郵件后，既未給予答復(fù)亦未向蔡某某提供上述材料，故蔡某某訴至本院。
上述事實(shí)，有《企業(yè)信息咨詢報告》《企業(yè)信用信息公示報告》《公司章程》《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)列入經(jīng)營異常名錄信息》《查閱公司財務(wù)會計報告會計賬簿申請》、郵寄憑證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認(rèn)為：品誠公司系依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，其股東的權(quán)利義務(wù)應(yīng)按照《中華人民共和國公司法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定和品誠公司《章程》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。《中華人民共和國公司法》第三十二條第二款規(guī)定“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利”。因蔡某某是品誠公司工商登記載明的股東及法定代表人，其應(yīng)享有股東權(quán)利?！吨腥A人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”，《中華人民共和國公司法》第九十七條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議記錄、監(jiān)事會會議記錄、財務(wù)會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢”。品誠公司《章程》的第十條和第三十一條亦規(guī)定了股東的知情權(quán)。蔡某某系品誠公司的股東之一，其依照上述法律的規(guī)定和公司《章程》的約定，有權(quán)查閱品誠公司的財務(wù)會計報告及會計賬簿。股東知情權(quán)是法律賦予股東通過查閱公司的財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營、管理、決策的相關(guān)資料，實(shí)現(xiàn)了解公司的經(jīng)營狀況和監(jiān)督公司高管人員活動的權(quán)利。蔡某某在起訴前通過郵政特快專遞向品誠公司注冊地及股東肖春某、梁勁松《查閱公司財務(wù)會計報告會計賬簿申請》，表明了其查閱的請求，起訴后本院向品誠公司送達(dá)民事起訴狀副本亦再次表明了蔡某某查閱的要求，品誠公司既未書面答復(fù)蔡某某，亦未向本院說明不予查閱的理由，故蔡某某的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。品誠公司、肖春某、梁勁松無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國公司法》第三十二條第二款、第三十三條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢品誠融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將2015年1月1日至本判決生效之日止的財務(wù)會計報告、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議置備于公司，以供原告蔡某某查閱、復(fù)制；
二、被告武漢品誠融資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將自2015年1月1日至本判決生效之日止的會計賬簿和會計憑證置備于公司，供原告蔡某某在公司正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，查閱時間不得超過三十個工作日。
案件受理費(fèi)80元、郵寄費(fèi)60元、公告費(fèi)260元，合計400元由被告武漢品誠融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　肖珍榮 人民陪審員　　周　寧 人民陪審員　　劉　念

書記員：尹代媛