上訴人（原審原告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。
委托訴訟代理人：包宗濤，湖北隆中律師事務所律師。代理權限：特別授權。

上訴人蔡某某與與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省?？悼h人民法院（2017）鄂0626民初853號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月15日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人蔡某某及其委托訴訟代理人周清海，被上訴人黃某某及其委托訴訟代理人包宗濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蔡某某上訴請求:依法判令被上訴人黃某某償還借款12萬元；或將本案發(fā)回原審法院重審。事實和理由：原審法院認定上訴人知道黃某某借款是用于賭博這一事實事實不清，證據(jù)不足。上訴人與黃某某系朋友關系。2015年1月12日，黃某某以做生意為向上訴人借款15萬元。上訴人將該款以現(xiàn)金的形式交給了黃某某，至于借款后黃某某用于什么上訴人不得而知，上訴人也是在之后才聽黃某某自己陳述在向其借款后是用于了賭博，但是這個借款之后的行為上訴人不知情。上訴人起訴后，黃某某以找上訴人協(xié)商為由將其騙入黃某某車中，黃自己陳述在上訴人處借款后是用于了賭博，并且偷拍視頻，整個過程上訴人沒有予以認可其借款時知曉黃用于賭博，黃借款后用于賭博這與上訴人沒有關系，并且黃某某是否是用于了賭博僅憑其自己陳述原審法院就予以認定，而沒有公安機關的認定，也沒有其他證據(jù)予以佐證，這是黃某某為了逃避債務而故意陳述的，并且黃某某在借款后還向上訴人償還了借款3萬元。故一審法院認定的上訴人知曉借款用于賭博缺乏事實依據(jù)。
黃某某辯稱，1.上訴人稱2015年1月12日，借現(xiàn)金15萬，與事實不符，與借條內(nèi)容也不一致。2.借條載明的金額是黃某某在2012年的時候，三年以前，是賭場發(fā)生的多次高利貸借款的余額部分，這一事實證據(jù)充分，有雙方的錄音錄像證據(jù)以及證人證言。因此因賭博發(fā)生的借貸事實。3.蔡某某從2013年至今在賭場上從事放貸的行為，被公安機關因從事放貸行為受到多次處罰。因此一審判決正確，請求二審維持原審判決。
蔡某某向一審法院起訴請求：請求依法判令被告黃某某立即償還借款150000元，從2015年2月12日起至還清之日止按年利率6%支付資金占用期間的利息。事實和理由：2015年1月12日，黃某某向蔡某某借款150000元用于生意周轉，借款期限一個月，逾期經(jīng)原告多次催要，被告至今分文未還。
原審法院認定事實如下：原告蔡某某在明知被告黃某某借款用于賭博的情況下，多次向黃某某提供借款，2015年1月12日蔡某某、黃某某在一起結算時，黃某某下欠蔡某某借款150000元，黃某某給蔡某某出具借條一張，定于2015年2月12日還清。逾期經(jīng)蔡某某多次催要，黃某某于2015年9月還款30000元，下欠120000元，黃某某久拖未還，蔡某某遂訴至本院。
原審認為，蔡某某事先知道黃某某借款用于賭博仍然提供借款給黃某某，該借款行為無效。蔡某某要求黃某某償還借款及利息的訴訟請求，本院不予保護。據(jù)此判決如下：駁回原告蔡某某的訴訟請求。案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告蔡某某負擔。
本院二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致，本院依法予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律的保護。結合本案原審中黃某某提供的證據(jù)，能夠證明蔡某某是在事先知道黃某某向其借款用于賭博這一違法行為的情況下，蔡某某仍向黃某某出借款項，雙方之間的借貸行為自始無效。蔡某某主張其在出借款項時對黃某某借款用途并不知情，但并未提供充分證據(jù)予以證明，其應承擔舉證不能的法律后果。故蔡某某關于依法判令黃某某償還借款12萬或將本案發(fā)回原審法院重審的上訴請求，不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律及實體處理正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3300元，由上訴人蔡某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　史建東 審判員　　王　進 審判員　　肖　瑾

書記員：趙海