蔡某某
熊艷（湖北德豪律師事務(wù)所）
付某某
田某某
五峰土家族自治縣公路管理局
艾祖鴻（湖北德豪律師事務(wù)所）
原告蔡某某。
委托代理人熊艷（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告付某某。
委托代理人熊艷（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
被告五峰土家族自治縣公路管理局。
法定代表人鄧陽(yáng)峰，該局局長(zhǎng)。
委托代理人艾祖鴻（特別授權(quán)代理），湖北德豪律師事務(wù)所律師。
原告蔡某某、付某某訴被告田某某、五峰土家族自治縣公路管理局（以下簡(jiǎn)稱公路局）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張祖茂獨(dú)任審判，于2016年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告付某某及原告蔡某某、付某某的委托代理人熊艷，被告田某某、被告公路局的委托代理人艾祖鴻到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月4日上午8時(shí)許，原告蔡某某的丈夫、付某某的父親付朝炳搭乘被告田某某駕駛的鄂E24639車輛沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當(dāng)日8時(shí)45分，車輛行駛至天小線“大茅湖”勝利橋時(shí)，該車失控翻至勝利橋東側(cè)山溝中，造成原告蔡某某的丈夫付朝炳當(dāng)場(chǎng)死亡，另一乘車人蔡永梅及駕駛員田某某受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。
2015年1月29日，本縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，被告田某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，付朝炳無(wú)責(zé)任。
被告公路局未能盡到相應(yīng)管理維護(hù)職責(zé)，致使該路段存在維護(hù)缺陷，增加了交通事故發(fā)生的危險(xiǎn)，過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
故請(qǐng)求人民法院:
一、判令被告田某某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)165542.50
元；
二、請(qǐng)求判令被告五峰縣公路管理局對(duì)二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)40%的補(bǔ)充賠償責(zé)任，即賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)66217.00元。
三、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告蔡某某、付某某為支持其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:付朝炳、蔡某某、付某某戶口簿、身份證復(fù)印件及麥莊村委會(huì)證明各1份。
證明二原告的身份及親屬情況。
證據(jù)二:五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)五公交認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份。
證明2015年1月4日發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)及各方責(zé)任。
其中，付朝炳是乘客在本次事故中死亡，無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三:證人韓克武詢問(wèn)筆錄復(fù)印件1份共3張。
證明證人韓克武是該交通事故的報(bào)案人；證明該肇事車輛鄂E24639是從縣道“天小線”勝利橋上翻的車；證明事發(fā)路段路面年久失修未維護(hù)，路面已由以前的瀝青路面變成了沙石路面，橋面原有的石護(hù)欄早已缺失、橋面路段沒(méi)有護(hù)欄的事實(shí)。
證據(jù)四:現(xiàn)場(chǎng)勘查照片4張。
證明肇事車輛鄂E24639是從勝利橋上翻的車；證明事發(fā)路段橋面年久失修未維護(hù)，路面已由以前的瀝青路面變成了沙石路面，橋面原有的石頭護(hù)欄、橋墩已缺失，橋面路段沒(méi)有防護(hù)欄的事實(shí)。
證據(jù)五:調(diào)查筆錄一組共5份共15頁(yè)（被調(diào)查人洪春華、張家枚、張光勇、韓克武、唐明玉）。
證明事故路段“天小線”勝利橋路面年久失修、橋梁橋墩和防護(hù)欄缺損多年未維護(hù)，造成本路段近幾年交通事故頻發(fā)，從橋上已掉下多輛車輛，有嚴(yán)重道路安全隱患的事實(shí)。
證據(jù)六:照片2張。
證明事發(fā)時(shí)該橋面有凹坑，存在安全隱患，事發(fā)后為避免交通事故頻發(fā)，該橋面已被維修了鋼質(zhì)橋墩和防護(hù)欄的事實(shí)。
證據(jù)七:（2015）鄂五峰民初字第00190號(hào)民事判決書復(fù)印件1份。
證明五峰縣人民法院曾對(duì)類似案件作出過(guò)有責(zé)判決。
被告田某某對(duì)該案的事實(shí)沒(méi)有異議，沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)，也沒(méi)有提交任何證據(jù)。
被告公路局辯稱:
一、此次交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人已就交通事故賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
二、本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已賠付了第三者責(zé)任險(xiǎn)，共計(jì)30000.00元。
三、被告公路局不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因該路段不存在管理維護(hù)的缺陷，是暢通無(wú)阻的。
造成事故的原因是被告田某某超速行駛，公路局的維護(hù)與該交通事故無(wú)因果關(guān)系。
被告公路局為支持其抗辯主張向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)五公交認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份。
證明此次交通事故是田某某超速行駛所導(dǎo)致，與路面、設(shè)施無(wú)關(guān)。
證據(jù)二:《交通事故責(zé)任賠償調(diào)解書》1份。
證明賠償項(xiàng)目、賠償標(biāo)準(zhǔn)、死亡賠償金和喪葬費(fèi)適用2014年標(biāo)準(zhǔn)，原告已經(jīng)獲得賠償，并已給付10000.00元。
交通事故責(zé)任賠償調(diào)解書是合法有效的事實(shí)。
證據(jù)三:田某某交通肇事罪《刑事判決書》1份。
確認(rèn)了調(diào)解書的效力。
證據(jù)四:《公路交通安全設(shè)計(jì)細(xì)則》1份。
證明技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)路段是縣道三級(jí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告田某某對(duì)原告蔡某某、付某某提交的五公交認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》及其他證據(jù)全部無(wú)異議。
被告公路局對(duì)原告蔡某某、付某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)三不屬實(shí)，證據(jù)五不是當(dāng)時(shí)事發(fā)路段的實(shí)情，證據(jù)六不能支持其訴訟主張，證據(jù)七與本案無(wú)關(guān)。
但被告公路局對(duì)有異議的證據(jù)未提交任何證據(jù)證明其異議，故本院對(duì)其異議不予采信。
原告蔡某某、付某某對(duì)被告公路局提交的證據(jù)一的形式要件和內(nèi)容沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)證明目的有異議。
認(rèn)為證據(jù)二即調(diào)解書上的簽名不是蔡某某、付某某所簽，原告并非放棄賠償，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，真實(shí)性亦有異議。
對(duì)證據(jù)三的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，賠償?shù)?0000.00元是部分損失，并非全部損失。
對(duì)證據(jù)四的形式要件有異議，認(rèn)為細(xì)則并非法律或行政規(guī)章，事發(fā)路段是縣道，應(yīng)受公路法的調(diào)整。
被告田某某對(duì)被告公路局的四組證據(jù)沒(méi)有提出質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六能證明原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳因此次交通事故死亡及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)以及請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)，且被告田某某對(duì)該六組證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)該六組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)七因與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對(duì)被告公路局提交的四組證據(jù)本院將酌情參考。
經(jīng)審理查明:2015年1月4日，被告田某某駕駛鄂E24639小型貨車由其家中出發(fā)，途徑村民付朝炳住宅處時(shí)載上了付朝炳，行駛至謝家坪集鎮(zhèn)處時(shí)載上了蔡永梅，該車沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當(dāng)日8時(shí)45分，車輛行駛至“大茅湖”路段一石橋處時(shí)，因未保持安全車速，車輛失控，翻至石橋東側(cè)山溝，造成村民付朝炳當(dāng)場(chǎng)死亡，蔡永梅、田某某受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。
2015年1月29日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出五公交認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告田某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)150482.00元。
二、駁回原告蔡某某、付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1128.00元，減半收取564．00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六能證明原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳因此次交通事故死亡及責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)以及請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)依據(jù)，且被告田某某對(duì)該六組證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)該六組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)七因與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對(duì)被告公路局提交的四組證據(jù)本院將酌情參考。
經(jīng)審理查明:2015年1月4日，被告田某某駕駛鄂E24639小型貨車由其家中出發(fā)，途徑村民付朝炳住宅處時(shí)載上了付朝炳，行駛至謝家坪集鎮(zhèn)處時(shí)載上了蔡永梅，該車沿“天小線”往五峰鎮(zhèn)小河方向行駛，當(dāng)日8時(shí)45分，車輛行駛至“大茅湖”路段一石橋處時(shí)，因未保持安全車速，車輛失控，翻至石橋東側(cè)山溝，造成村民付朝炳當(dāng)場(chǎng)死亡，蔡永梅、田某某受傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。
2015年1月29日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出五公交認(rèn)字（2015）第0003號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告田某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告蔡某某之夫、付某某之父付朝炳死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)150482.00元。
二、駁回原告蔡某某、付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1128.00元，減半收取564．00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：張祖茂
書記員：余意
Be the first to comment