蔡永生
蔡鐵成
蔡永生與被告劉某、齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限
劉某
齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司
張蛟（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）

原告蔡永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人蔡鐵成（與原告系父子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)。
被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司。
法定代表人劉艷，公司總經(jīng)理。
委托代理人張蛟，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
原告蔡永生與被告劉某、齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限
公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡永生代理人蔡鐵成、被告劉某、被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司委托代理人張蛟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡永生訴稱(chēng)，被告劉某系被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)
連鎖有限公司職工。2014年1月12日11時(shí)許，被告劉某駕駛黑
XXXXXX捷達(dá)牌小型轎車(chē)，沿建華區(qū)中華路由東向西行駛至瑪利亞
醫(yī)院西側(cè)隔花壇內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的原告相撞，造成原告受傷。被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。原告于當(dāng)日被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院分院進(jìn)行住院治療，共計(jì)住院44天。原告出院后與被告劉某達(dá)成賠償協(xié)議，被告賠償原告29830.42元。
被告只在住院期間給付原告住院費(fèi)1000元后就不再支付賠償款，
被告車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在達(dá)成賠償協(xié)議后已賠償原告21697.00元
而后，原告曾多次找到二被告索要拖欠的賠償款，被告均以各種
理由不予給付。為此，原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判決二被告
給付拖欠的賠償金合計(jì)7130.00元。
被告劉某辯稱(chēng)，被告劉某之前和蔡鐵成的哥哥約定，保險(xiǎn)公司支付完后，劉某再給原告5000.00元錢(qián)，現(xiàn)在已經(jīng)支付了1000.00元錢(qián)，剩下的4000.00元錢(qián)等有錢(qián)的時(shí)候就會(huì)賠償給原告。
被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司辯稱(chēng)，原告和被
告已經(jīng)調(diào)解，應(yīng)該遵守調(diào)解協(xié)議上的約定。被告劉某所開(kāi)的車(chē)是
齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司的，但是與公司是承包關(guān)
系，是獨(dú)立的，所以依照協(xié)議規(guī)定不同意承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告劉某與原告蔡永生簽訂的賠償協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律，是生效協(xié)議，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自義務(wù)。本案中保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告21，697.00元，超出該賠償?shù)姆秶凑针p方約定需要由被告劉某承擔(dān)的賠償數(shù)額為8133.42元，被告劉某應(yīng)當(dāng)給付。被告劉某已經(jīng)給付的1000.00元應(yīng)予扣除，原告主張的7130.00元應(yīng)予支持。被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司不是該協(xié)議當(dāng)事人，不受該協(xié)議約束，不應(yīng)按照該協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告蔡永生7130.00元；
二、被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某與原告蔡永生簽訂的賠償協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律，是生效協(xié)議，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行各自義務(wù)。本案中保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告21，697.00元，超出該賠償?shù)姆秶凑针p方約定需要由被告劉某承擔(dān)的賠償數(shù)額為8133.42元，被告劉某應(yīng)當(dāng)給付。被告劉某已經(jīng)給付的1000.00元應(yīng)予扣除，原告主張的7130.00元應(yīng)予支持。被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司不是該協(xié)議當(dāng)事人，不受該協(xié)議約束，不應(yīng)按照該協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告蔡永生7130.00元；
二、被告齊齊哈爾新華夏華光汽車(chē)連鎖有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李福龍

書(shū)記員：馬麗麗