原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高丙凱，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：林晶(被告之妻)，住福建省。
　　原告蔡某某與被告黃某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人高丙凱，被告黃某的委托代理人林晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款42萬元、利息8萬元。事實(shí)與理由：原告與實(shí)際控制人為被告黃某的上海圣雅洗滌服務(wù)有限公司(以下簡稱圣雅公司)，于2017年2月28日簽訂運(yùn)輸協(xié)議書一份，雙方約定，圣雅公司名下的三輛汽車轉(zhuǎn)讓至原告，由原告支付車輛轉(zhuǎn)讓款。圣雅公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)由原告負(fù)責(zé)承運(yùn)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告支付被告車輛轉(zhuǎn)讓款319,000元。2017年3月20日，被告以經(jīng)營困難為由向原告借款5萬元，原告以朋友楊某的名義轉(zhuǎn)給被告5萬元。后雙方在履行運(yùn)輸協(xié)議書過程中，雙方約定由原告再增加一輛車，原告遂新購一輛汽車加入運(yùn)輸業(yè)務(wù)中。2017年5月，雙方就合同履行問題發(fā)生爭議，導(dǎo)致合同無法履行。經(jīng)雙方協(xié)商后，原告退出被告公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，終止原簽訂的運(yùn)輸協(xié)議，上述四輛汽車仍為被告使用，由被告向原告返還購車款37萬元，雙方同意將上述合同事宜及借款事宜一并按借貸關(guān)系處理。2017年5月29日，被告向原告出具欠條一份，確認(rèn)被告向原告借款42萬元，利息每月付5,000元，還款時(shí)間為2018年1月1日。原告多次向被告主張還款，但被告多次推諉，原告向法院提起訴訟。
　　被告黃某辯稱：被告出具給原告欠款金額為42萬元的欠條中，被告確認(rèn)向原告借款5萬元，被告出資5萬元購買的一輛江鈴汽車，另外為三輛汽車的款項(xiàng)。被告在出具該欠條后已經(jīng)向原告支付過20多萬元，其中大部分是歸還原告為被告貸款的本息，其余的是被告支付該欠條的款項(xiàng)。另外本案所涉的四輛汽車中兩輛已經(jīng)由原告取走。被告認(rèn)為，欠條中的42萬元，應(yīng)扣除原告已經(jīng)取走的兩輛汽車的款項(xiàng)，并扣除被告已付的款項(xiàng)，其余款項(xiàng)應(yīng)付給原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月28日，原告與被告實(shí)際控制的圣雅公司簽訂運(yùn)輸協(xié)議書一份，約定圣雅公司的運(yùn)輸業(yè)務(wù)由原告負(fù)責(zé)承運(yùn)，協(xié)議簽訂后，被告原有的三輛汽車轉(zhuǎn)讓給原告，雙方還對運(yùn)輸價(jià)格、結(jié)算方法等作了約定。當(dāng)日，原告將三輛汽車的款項(xiàng)319,000元通過轉(zhuǎn)賬的方式付給了被告。不久，雙方口頭約定原告出資5萬元另行新購一輛汽車參加運(yùn)輸。2017年3月20日，被告向原告借款5萬元，原告通過案外人楊某的賬戶轉(zhuǎn)給被告借款5萬元。2017年5月29日，經(jīng)雙方協(xié)商，同意終止原簽訂的運(yùn)輸協(xié)議書，原告出資的四輛汽車均歸被告所有，被告將原告出資的四輛汽車款項(xiàng)及借款5萬元，一并出具了一份欠款金額為42萬元的欠條，約定每月利息5,000元，每月20日前付清利息，于2018年1月1日前還清。因被告未按欠條約定的內(nèi)容履行給付義務(wù)，原告向被告催討未果，原告于2018年8月30日左右將號牌為浙A0XXXX江鈴牌汽車及滬C2XXXX金杯牌汽車從被告處開走，目前該兩輛汽車已登記在原告名下。雙方在庭審中確認(rèn)浙A0XXXX車江鈴車當(dāng)時(shí)以5萬元結(jié)算，而滬C2XXXX金杯車當(dāng)時(shí)結(jié)算時(shí)的價(jià)格未能統(tǒng)一意見。
　　另查明：2017年8月，原告以其名義從微粒貸處貸款15萬元，其中14萬元原告轉(zhuǎn)給被告，實(shí)際由被告使用。該微粒貸在一年借期內(nèi)原告歸還了本金15萬元、利息6,800元，現(xiàn)被告同意應(yīng)支付原告該貸款本金14萬元、利息6,800元。被告自2017年4月20日起至2018年8月14日止，共給付原告217,620元(其中出具欠條后付給原告193,620元)。被告認(rèn)為，其付給原告的錢除扣除應(yīng)付原告微粒貸146,800元外其余是歸還本案所涉欠款，而原告稱雙方自簽訂運(yùn)輸協(xié)議書后，原告為被告從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，未結(jié)過賬，原告一直為被告墊付各種費(fèi)用，被告支付原告的款項(xiàng)除了歸還微粒貸的貸款外，支付原告墊付給案外人的設(shè)備修理費(fèi)、車用燃油或尿素、駕駛員工資、違章處理等，不屬于歸還本案所涉的欠款。但被告對原告提出的為被告墊付案外人的款項(xiàng)中只確認(rèn)原告曾為被告墊付過設(shè)備修理費(fèi)3,257元，其余均不予認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，由運(yùn)輸協(xié)議書、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、微信轉(zhuǎn)賬電子回單、機(jī)動(dòng)車違法處理記錄、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：被告于2017年5月29日出具給被告的欠條確認(rèn)的其欠原告借款42萬元，故可視為原、被告之間的借貸關(guān)系，實(shí)際上該欠條是原告對被告出資的四輛汽車及借款5萬元的總結(jié)算。現(xiàn)原告已取走其中的兩輛汽車(浙A0XXXX、滬C2XXXX)，且該兩輛汽車已登記在原告名下，因此，原告取走的兩輛汽車可視為被告已經(jīng)履行部分的給付義務(wù)，對被告取走的兩輛汽車的在42萬元中數(shù)額，雙方確認(rèn)其中浙A0XXXX為5萬元，對滬C2XXXX雙方說法不一，本院依據(jù)相關(guān)材料確認(rèn)78,432元，因此，可視為被告已給付原告128,432元，被告尚欠原告291,568元。從被告向原告出具欠條至原告取走兩輛汽車止，被告應(yīng)按約定支付原告每月利息5,000元，合計(jì)75,000元，而被告在此期間共付給原告193,620元，扣除雙方確認(rèn)的被告應(yīng)付原告微粒貸146,800元、原告為被告墊付設(shè)備修理費(fèi)3,257元及有證據(jù)證明應(yīng)被告承擔(dān)的汽車違章罰款3,100元，其余40,463元可視為被告已支付原告的利息，被告尚欠原告2018年8月31日之前的利息34,537元。2018年9月1日起被告應(yīng)按取走兩輛汽車后的實(shí)際欠款，按原來的利率支付原告利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡某某欠款291,568元；
　　二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某2018年8月31日前的利息34,537元；
　　三、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止的利息(以291,568元為基數(shù)，按月利率1.19％計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，減半收取4,400元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)1,304元(已付)，被告黃某負(fù)擔(dān)3,096元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣木金

書記員：馬??青