原告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街176號。
負責人：張諾，系該支行行長。
委托訴訟代理人：朱長征，湖北君博律師事務所律師，特別授權。

原告蔡某某訴被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行江夏支行）繼承及儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告蔡某某、被告郵政銀行江夏支行的委托訴訟代理人朱長征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求：被告郵政銀行江夏支行向我支付死者蔡某生前存于該行42×××10賬戶內存款6500元及利息。事實與理由：1960年左右，我父母將我過繼給叔叔蔡某。蔡某與我是養(yǎng)父子關系，我們蔡姓族譜上有記載。蔡某終身未婚且未生育子女，其父母（我的祖父、祖母）均已去世。蔡某于2017年2月20日因病去世，在被告郵政銀行江夏支行42×××10賬戶內有存款。經(jīng)我向被告郵政銀行江夏支行要求支取，被告郵政銀行江夏支行以需要公證證明等內部規(guī)定為由拒絕支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告蔡某某系蔡大熠之子，蔡大熠系蔡某哥哥。1960年左右，蔡大熠夫婦按當?shù)亓曀讓⒃娌棠衬尺^繼給蔡某作為養(yǎng)子。蔡某終身未婚且未生育子女，其父母均已去世。蔡某于2017年2月20日因病去世，在被告郵政銀行江夏支行42×××10賬戶內有存款6500元。原告蔡某某持蔡某存折向被告郵政銀行江夏支行要求支付時，因不能提供其系蔡某唯一法定繼承人的公證等證明材料，遭拒絕。

本院認為，蔡某與被告郵政銀行江夏支行成立儲蓄存款合同法律關系。蔡某收養(yǎng)原告蔡某某未違反當時法律規(guī)定，收養(yǎng)關系成立，蔡某去世后，原告蔡某某系蔡某唯一法定繼承人，蔡某在被告郵政銀行江夏支行的存款應由原告蔡某某繼承。被告郵政銀行江夏支行以原告蔡某某不能提供其系蔡某唯一法定繼承人的公證等證明材料為由而拒絕支付的行為，當時系維護資金安全的合理要求，并無不當。原告蔡某某系蔡某唯一合法繼承人的事實，經(jīng)本院依職權調查確定，現(xiàn)被告郵政銀行江夏支行應向原告蔡某某支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，判決如下：

蔡大烜在被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江夏區(qū)支行42×××10賬戶內存款7266.38元（存在利息誤差，以實際支取時余額為準）歸原告蔡某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由原告蔡某某負擔。
本判決為終審判決。

審判員　劉　波

書記員：胡麗娟