原告：蔡正東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：于春秀，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省營口市。
　　原告蔡正東與被告韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告蔡正東及其委托訴訟代理人于春秀到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔡正東向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金150,000元，并以120,000元為本金，按日利率萬分之五支付自2017年4月1日起至實際清償之日止的逾期利息；2.判令被告歸還借款本金60,000元，并以60,000元為本金，按日利率萬分之五支付自2017年1月27日起至實際清償之日止的逾期利息；3.判令被告歸還借款本金8,000元，并以8,000元為本金，按年利率24%支付自2017年1月26日起至實際清償日止的逾期利息；4.判令被告賠償原告因被告逾期還款導(dǎo)致原告的買房損失5,000元。事實和理由：被告系房屋中介業(yè)務(wù)員，2016年11月19日,原告妻子劉燕與被告簽訂《入股合作協(xié)議》,約定原告妻子劉燕投資被告的娛樂城項目120,000元,持有10%的股份。同日,原告另向被告出借60,000元，約定還款期限為2016年11月21日。2017年1月18日,雙方經(jīng)協(xié)商,原告方將投入被告項目的120,000元退出，被告另補償原告方30,000元，被告為此向原告出具150,000元的借條，并明確違約金計算標準。同日，因被告未按期歸還原告2016年11月19日出借的60,000元，被告向原告重新出具借條并約定了違約金計算標準。同日，原告另以現(xiàn)金形式向被告出借8,000元，約定每日利息11元，還款期限為同年1月26日。然上述借款到期后，被告未按約歸還，經(jīng)原告多次催討，被告仍未履行，故訴至法院，因案涉8,000元借款所涉借條約定利息超過法律規(guī)定，原告依法予以調(diào)整。另外，原告經(jīng)被告介紹于2016年11月29日訂購了嘉匯城市廣場5幢1613室房屋，但因被告未按約歸還原告2016年11月19日出借的60,000元，導(dǎo)致原告方無法按期支付房屋首付款而被迫退房,因此損失5,000元，被告應(yīng)予賠償。綜上，請求判如所請。
　　韓某某庭后向本院寄送書面答辯狀，確認原告方所陳述的事實，關(guān)于訴請1、2，同意支付借款本金及逾期利息；關(guān)于訴請3，同意歸還借款本金8,000元，但表示該筆借款系原告方因結(jié)婚需租賃車輛所用，被告只是中間人，故不同意支付逾期利息；關(guān)于訴請4，同意支付。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年10月10日，原告與劉燕登記結(jié)婚。
　　2016年11月15日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬20,000元，附言為“老韓，收合作項目預(yù)付2W款”。
　　2016年11月19日，原告分兩次各向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000元，合計100,000元，附言均為“老韓，項目款5W元，請注意查收?！蓖?，被告(甲方)、劉憶瑤(乙方)簽訂《入股合作協(xié)議》，約定乙方向甲方投資120,000元，擁有甲方公司股份10%，雙方還就其他事項作了約定。落款甲方處有被告簽字及身份證號，乙方處有劉憶瑤簽字及身份證號。該份合作協(xié)議右上角有被告手寫“轉(zhuǎn)為新借條，此款項作廢”。原告表示劉憶瑤系其妻子劉燕筆名，其上身份證號系其妻子劉燕的身份證號，原告妻子與被告達成投資協(xié)議，并通過原告銀行賬戶向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬投資款120,000元。
　　同日，被告向劉憶瑤出具借條一份，記載：“茲因買車資金不足，而向蔡正東借款，共借人民幣陸萬元整?！薄敖杩钇谙逓?016年11月19日到2016年11月21日?！痹摻钘l右上方被告手寫“轉(zhuǎn)為新借條，此款項作廢?！蓖?，原告另向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬60,000元。原告表示劉憶瑤系其妻子劉燕筆名。
　　2017年1月18日，被告向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：“今韓某某向蔡正東借款人民幣￥150，000(拾伍萬元整)，于2017年4月1日前還清，如未還清按5/10000每日收取違約金?！痹姹硎疽蛟娣接?016年11月19日向被告投資入股120,000元，后因原告方要求撤回投資，被告向原告承諾歸還投資款120,000元，因投資業(yè)績未清算，被告另給予補償30,000元，合計150,000元。
　　同日，被告另向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為：“今韓某某向蔡正東借款人民幣60,000(陸萬元)整，于2017年1月27日之前還清，如果未還清按每日5/10000收取違約金?！痹姹硎疽虮桓嫖窗醇s歸還2016年11月19日出借的60,000元，故被告就該筆借款向原告重新出具借條，約定了違約金。
　　同日，被告另向原告出具借條一份，主要內(nèi)容為“今向蔡正東借款人民幣8,000元整，每天利息11元，由借款人承擔(dān)，26號之前還清?！痹姹硎酒湟袁F(xiàn)金形式向被告出借8,000元，被告承諾于2017年1月26日之前歸還。
　　另查，原告向本院提交退房申請單一份，顯示訂房日期為2016年11月9日，申請日期為2018年8月7日，客戶名稱為原告，房號為5幢1613元，交款金額為35,000元，扣違約金5,000元，退房原因為原告“經(jīng)中介公司我愛我家韓某某介紹，2016年11月9日到嘉匯城市廣場買房，并當天訂購了5幢1613室，按照合同約定與(于)2016年11月29日簽訂正式的買賣合同，其支付首付款過程中，資金出現(xiàn)了意外，不能按期支付，最后導(dǎo)致了不能正常購買嘉匯城市廣場5幢1613室，最后經(jīng)客戶蔡正東與代理商上海世首實業(yè)有限公司兩方協(xié)商決定，客戶蔡正東支付的35,000元新房服務(wù)費扣除5,000元的違約金，剩余退還蔡正東30,000元，特此證明！”落款處有上海世首實業(yè)有限公司蓋章。原告表示被告于2016年11月19日向原告借款60,000元，并承諾于2016年11月21日歸還，因被告未按期歸還該筆借款，導(dǎo)致原告無法支付首期購房款導(dǎo)致違約，最后被扣除違約金5,000元。
　　以上事實，除當事人陳述外，另有《入股合作協(xié)議》、借條、銀行交易明細、退房申請單等證據(jù)證明，本院予以確認，
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)已查明事實及雙方訴辯稱意見，原告方向被告出借錢款，被告向原告出具借條，就還款日期及逾期利息有明確約定，然被告未按約歸還借款，現(xiàn)原告方要求被告返還借款、逾期利息及因未履行還款義務(wù)導(dǎo)致的損失，合法有據(jù)，被告亦予以認可，本院予以支持。另外，被告抗辯2017年1月18日所涉8,000元借款無需支付利息，然涉案借條就借款利息有明確約定，故本院對被告該項抗辯不予采信。綜上，本院根據(jù)案涉借條約定利息、還款期限等約定就相關(guān)訴請依法進行處理。
　　韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還蔡正東借款150,000元，并以120,000元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付蔡正東自2017年4月1日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　二、韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還蔡正東借款60,000元，并以60,000元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付蔡正東自2017年1月27日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　三、韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還蔡正東借款8,000元，并以8,000元為基數(shù)，按年利率24%支付蔡正東自2017年1月27日起至實際清償日止的逾期利息；
　　四、韓某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償蔡正東買房損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?br/>　　案件受理費4,645元(蔡正東已預(yù)繳3,115元)，由韓某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：滑曉英

書記員：陳??怡