蔡某
李勝虎（河北北華律師事務(wù)所）
王占良（河北北華律師事務(wù)所）
白某某
張某某

原告:蔡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人:李勝虎，河北北華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王占良，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告:白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
原告蔡某與被告白某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蔡某及委托代理人李勝虎、被告張某某到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告連帶償還原告借款110萬元及利息（利息自2015年11月起至給付之日止按月息1.8分計算）；2、訴訟費用全部由二被告承擔。
事實和理由:被告白某某分別于2015年11月28日、2016年1月28日向原告蔡某借款100萬元、10萬元。
2015年11月28日的借款簽有借款合同，被告張某某作為擔保人在合同上簽字。
2016年1月28的借款二被告出具了現(xiàn)金收據(jù)。
借款后，被告白某某僅支付2016年2月份、3月份利息39600元，2016年4月份至今的利息因資金周轉(zhuǎn)困難沒有按照協(xié)議約定支付利息，原告蔡某認為存在不能還款的風險，故依法提起訴訟。
被告白某某未作答辯，亦未到庭。
被告張某某辯稱，對原告蔡某交付借款的事實不清楚。
我不同意承擔擔保責任，因為我沒有實際使用該借款。
當事人圍繞訴訟請求提供了證據(jù)，本院組織原告蔡某與被告張某某進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
當事人對原告提交的2015年11月28日原告與二被告簽訂的借款合同的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為，根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告蔡某要求被告白某某償還借款的事實、法律依據(jù)以及被告張某某是否應(yīng)當承擔擔保責任。
被告白某某、張某某多次向原告借款，并于2015年11月28日與原告簽訂了借款合同，借款期限自2015年11月28日至2016年11月28日，同時被告白某某出具了借條一份。
2016年1月28被告白某某再次向原告借款10萬元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，并出具了借條一份。
以上兩筆借款利息均為月息1.8分，且利息均償還至2016年3月31日。
被告白某某、張某某向原告蔡某借款，有雙方簽訂的借款合同、借條、蔡多（蔡某姐姐）的證明及打款憑證等相互印證，該借款行為經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，為有效借貸關(guān)系，對雙方當事人均具有約束力。
原告蔡某在庭審中陳述2015年11月28日借款預(yù)扣了利息28280元，故該筆借款本金為971720元。
2016年1月28的借款10萬元原告預(yù)扣利息720元，故借款本金為99280元。
雙方口頭約定借款利息為月息1.8分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告張某某作為共同借款人在2015年11月28日借款合同上簽字，應(yīng)承擔共同償還責任。
2016年1月28借款張某某未簽字確認，故不應(yīng)承擔共同還款責任。
綜上所述，原告蔡某實際支付被告白某某、張某某共同借款本金為971720萬元，被告白某某個人借款本金為99280元，故對其要求被告白某某、張某某共同償還110萬元借款的訴訟請求不予支持，被告白某某、張某某應(yīng)按實際收到借款償還借款本金。
原告所持債權(quán)在起訴時未到約定還款日期，但由于二被告未按約定時間支付原告利息，原告行駛不安抗辯權(quán)，應(yīng)予支持。
原告蔡某主張的借款利息按月息1.8分計算，因均實際支付至2016年3月31日，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻窭戆讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告白某某、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金971720元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%計算，至判決生效時止）。
二、被告白某某于判決生效后三日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金99280元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%計算，至判決生效時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，由被告白某某、鄭鳳娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告蔡某要求被告白某某償還借款的事實、法律依據(jù)以及被告張某某是否應(yīng)當承擔擔保責任。
被告白某某、張某某多次向原告借款，并于2015年11月28日與原告簽訂了借款合同，借款期限自2015年11月28日至2016年11月28日，同時被告白某某出具了借條一份。
2016年1月28被告白某某再次向原告借款10萬元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，并出具了借條一份。
以上兩筆借款利息均為月息1.8分，且利息均償還至2016年3月31日。
被告白某某、張某某向原告蔡某借款，有雙方簽訂的借款合同、借條、蔡多（蔡某姐姐）的證明及打款憑證等相互印證，該借款行為經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致，為有效借貸關(guān)系，對雙方當事人均具有約束力。
原告蔡某在庭審中陳述2015年11月28日借款預(yù)扣了利息28280元，故該筆借款本金為971720元。
2016年1月28的借款10萬元原告預(yù)扣利息720元，故借款本金為99280元。
雙方口頭約定借款利息為月息1.8分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告張某某作為共同借款人在2015年11月28日借款合同上簽字，應(yīng)承擔共同償還責任。
2016年1月28借款張某某未簽字確認，故不應(yīng)承擔共同還款責任。
綜上所述，原告蔡某實際支付被告白某某、張某某共同借款本金為971720萬元，被告白某某個人借款本金為99280元，故對其要求被告白某某、張某某共同償還110萬元借款的訴訟請求不予支持，被告白某某、張某某應(yīng)按實際收到借款償還借款本金。
原告所持債權(quán)在起訴時未到約定還款日期，但由于二被告未按約定時間支付原告利息，原告行駛不安抗辯權(quán)，應(yīng)予支持。
原告蔡某主張的借款利息按月息1.8分計算，因均實際支付至2016年3月31日，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻窭戆讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告白某某、被告張某某于判決生效后三日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金971720元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%計算，至判決生效時止）。
二、被告白某某于判決生效后三日內(nèi)共同償還原告蔡某借款本金99280元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%計算，至判決生效時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14700元，由被告白某某、鄭鳳娟負擔。

審判長：魏連靜

書記員：王艷杰