原告：蔡某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)。（系死者劉某的女兒）
原告：蔡某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)。（系死者劉某的長子）
原告：蔡世全，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)。（系死者劉某的丈夫）
三原告委托代理人：孫洪濤，男，
河北格諾律師事務所律師。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：李炎坤，男，
河北博遠律師事務所律師。
委托代理人：劉偉琳，男，
河北博遠律師事務所律師。
被告：董世全，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
負責人：李偉，職務：總經(jīng)理
住所地：張家口高新區(qū)。
委托代理人：王鑫，男，該公司職員。
被告：
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司
負責人：張曉飛，職務：總經(jīng)理
住所地：石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：安宇豪，男，該公司職員。
原告蔡某某、蔡某某、蔡世全與被告趙某某、董世全、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司、

石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其三原告的委托代理人孫洪濤、被告趙某某的委托代理人李炎坤、劉偉琳、被告董世全、
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人王鑫、
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司的委托代理人安宇豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某、蔡某某、蔡世全訴稱，2019年4月27日13時45分許，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車由東向西行駛至110國道99KM+600M（懷來縣北辛堡鎮(zhèn)小莊子村路段），與前方同向左轉(zhuǎn)彎路光慶無證駕駛載王全利、劉某的無牌照電動三輪車相撞，造成雙方車輛受損，劉某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告趙某某承擔此次事故的主要責任，路光慶承擔次要責任，王全利、劉某無責任。被告趙某某駕駛車輛的冀Ｇ×××××車未投保交強險，該掛車車主為董世全；冀Ｇ×××××車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口支公司投保交強險，在石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，訴至懷來縣人民法院，請求法院判令被告賠償原告各項損失293728.9元。
被告趙某某辯稱，掛車系從董世全手中購買，實際車主是被告趙某某。投保交強險和商業(yè)三者險以及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照法律規(guī)定，原告的請求由保險公司承擔賠償責任。原告變更的訴訟請求主張按照80%賠償，沒有事實和法律依據(jù)。原告主張的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不應支持。被告趙某某已經(jīng)被依法逮捕，根據(jù)法律規(guī)定，受到犯罪侵害的犯罪人提起民事訴訟要求賠償精神損失，人民法院不予受理。
被告董世全辯稱，半掛車已經(jīng)賣給被告趙某某。
被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，被告在我司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我司需在核實駕駛?cè)诵熊嚤?、駕駛證有效的前提下，對原告的合理損失在交強險范圍內(nèi)進行賠付，訴訟費、鑒定費不予承擔，該案涉及一死一傷，請求法院為傷者預留份額。
被告
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司辯稱，被告在我司投有商業(yè)三者險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在商業(yè)險無免賠項情況下，在交強險范圍內(nèi)先行賠付，我司按70%的比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠付。訴訟費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2019年4月27日13時45分許，被告趙某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車由東向西行駛至110國道99KM+600M（懷來縣北辛堡鎮(zhèn)小莊子村路段），與前方同向左轉(zhuǎn)彎路光慶無證駕駛載王全利、劉某的無牌照俏鴿牌電動三輪車相撞，造成雙方車輛受損，路光慶、王全利、劉某受傷，劉某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，被告趙某某承擔此次事故的主要責任，路光慶承擔此次事故的次要責任，王全利、劉某無責任。死者劉某受傷后被送往懷來縣同濟醫(yī)院救治，共花費醫(yī)療費12768.16元。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計293728.9元。并要求被告承擔本案的訴訟費。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌半掛車實際車主系被告趙某某。該車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口支公司投保交強險，在石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)險100萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告蔡某某系劉某女兒，原告蔡某某系劉某長子，原告蔡世全系劉某丈夫。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、道路交通事故認定書、被告的駕駛證及行駛證、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、搶救記錄單、費用清單、死亡醫(yī)學證明、鑒定意見書、家庭關系證明、火化證、戶口注銷證明。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。因此被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司應根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，不足部分由被告趙某某按70%的責任比例承擔賠償責任，由被告石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。三原告主張的處理事故人員誤工費、交通費，向法庭提供的證據(jù)不夠充分，本院酌情支持處理喪葬事宜人員的誤工費按3人7天120元/天計算，支持交通2000元。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關證據(jù)并參照《河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標準》計算為：⑴醫(yī)療費12768.16元⑵死亡賠償金238527元（14031元/年×17年）⑶精神撫慰金30000元⑷喪葬費35816元（71633元/年×6個月）⑸處理喪葬事宜人員誤工費2520元（120元/天×3人×7天）（6）交通費2000元，以上計321631.16元。3、被告

華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某某、蔡世全10000元，死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某某、蔡世全110000元。被告趙某某賠償原告蔡某某、蔡某某、蔡世全141141.81元（（321631.16元-10000元-110000元）×70%），由被告石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某某、蔡某某、蔡世全120000元；
二、被告趙某某賠償原告蔡某某、蔡某某、蔡世全141141.81元，由被告石家莊供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告蔡某某、蔡某某、蔡世全支付保險賠償金141141.81元；
三、駁回原告蔡某某、蔡某某、蔡世全的其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2828元，由原告蔡某某、蔡某某、蔡世全承擔220元，被告趙某某承擔2608元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意