蔡某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
趙某某

原告蔡某某，女，漢族。
委托代理人黃智剛，男，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解提起上訴的權(quán)利。
被告趙某某，男，滿族。
原告蔡某某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員高振宇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔡某某及其委托代理人黃智剛、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系行政機(jī)關(guān)依法做出的，被告在法定期限內(nèi)未主張權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、樺南縣公安局卷宗（復(fù)印件一冊(cè)）。證明，被告對(duì)原告的毆打行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局卷宗是公安機(jī)關(guān)依法查明案件事實(shí)形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認(rèn)。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，得有證人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告所提交的證據(jù)無(wú)效，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復(fù)印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級(jí)護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過(guò)程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告提交的證據(jù)無(wú)效，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據(jù)一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據(jù)能夠起到證明原告支出司法鑒定費(fèi)金額，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)一份。證明原告原告?zhèn)槭聦?shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)通知書(shū)不成立。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法送達(dá)的，與樺南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書(shū)一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)與事實(shí)不符，我沒(méi)有打人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依據(jù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度出具的鑒定結(jié)論，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當(dāng)天租用其車(chē)送醫(yī)院過(guò)程及費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，租車(chē)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為加蓋地方稅務(wù)局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據(jù)系證言人手寫(xiě)，不符合法律規(guī)定，本庭對(duì)該證據(jù)不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問(wèn)筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)偽造證據(jù)，無(wú)中生有。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問(wèn)筆錄，系公安機(jī)關(guān)為查明案件事實(shí)依法詢問(wèn)形成的詢問(wèn)材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認(rèn)。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學(xué)是同一人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提出異議。本院予以確認(rèn)。
十一、樺南縣公安局結(jié)案報(bào)告一份。證明被告違法事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該報(bào)告與事實(shí)不符，本人拒絕簽字。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出的，本院予以確認(rèn)。
被告為證明自己的訴訟主張，當(dāng)庭提供了如下證據(jù):
一、申訴書(shū)一份。證明我沒(méi)有與原告發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應(yīng)分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質(zhì)證，不接受質(zhì)證不能做為證據(jù)使用。三、該證據(jù)內(nèi)容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調(diào)查材料不符。我們認(rèn)為公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證材料足以證明原告受侵害事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒(méi)打原告，也沒(méi)推倒原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人沒(méi)出庭不符合證據(jù)規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒(méi)看見(jiàn)被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒(méi)看見(jiàn)。公安局向其詢問(wèn)時(shí)，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場(chǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證的時(shí)候?qū)幨缜垡殉鲎C，證明在場(chǎng)并證明原告蘇醒后說(shuō)被被告打傷。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且胥海有本人沒(méi)去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內(nèi)容，所以被告所出證明不能證據(jù)案件事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)不能證明本案事實(shí)，本人未在現(xiàn)場(chǎng)不能證明原告所要證明的問(wèn)題，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費(fèi)用明細(xì)。證明原告住院期間日支出情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議。被告提出異議，對(duì)該明細(xì)不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費(fèi)用明細(xì)，能夠起到證明本案的作用，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄，可以認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年1月4日17時(shí)許，原告聽(tīng)說(shuō)宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現(xiàn)場(chǎng)后，原告說(shuō):“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)5542元，經(jīng)樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對(duì)原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時(shí)向被告趙某某交代了權(quán)利、義務(wù)，被告趙某某未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對(duì)被告趙某某毆打他人案予以結(jié)案，認(rèn)定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實(shí)。樺南縣公安局大八浪派出所結(jié)案后原告為索要醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、法鑒費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受到法律保護(hù)。原、被告之間同在一村居住，本應(yīng)互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭(zhēng)斗造成原告損傷的后果，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告對(duì)此案發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)按被告承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%為宜。原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予部分支持。原告關(guān)于損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)略高，應(yīng)參照黑龍江省2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整及司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二周。因原告未提供關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，護(hù)理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即49320元／年計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即15元／天計(jì)算。誤工費(fèi)參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年計(jì)算。原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為:醫(yī)藥費(fèi)5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后二周，原告住院實(shí)際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（14天×15元／天），護(hù)理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費(fèi)369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費(fèi)400元，以上合計(jì)8275.20元。對(duì)原告提出要求告承擔(dān)租車(chē)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于原告自已滑倒摔傷，我沒(méi)打人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因未向法庭提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:
被告賠償原告各項(xiàng)損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)50元由被告承擔(dān)35元，原告承擔(dān)15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系行政機(jī)關(guān)依法做出的，被告在法定期限內(nèi)未主張權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、樺南縣公安局卷宗（復(fù)印件一冊(cè)）。證明，被告對(duì)原告的毆打行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局卷宗是公安機(jī)關(guān)依法查明案件事實(shí)形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認(rèn)。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，得有證人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單，系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告所提交的證據(jù)無(wú)效，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復(fù)印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級(jí)護(hù)理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過(guò)程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告提交的證據(jù)無(wú)效，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據(jù)一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據(jù)能夠起到證明原告支出司法鑒定費(fèi)金額，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)一份。證明原告原告?zhèn)槭聦?shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)通知書(shū)不成立。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法送達(dá)的，與樺南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書(shū)一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)與事實(shí)不符，我沒(méi)有打人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依據(jù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度出具的鑒定結(jié)論，能夠證明原告所要證明的問(wèn)題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當(dāng)天租用其車(chē)送醫(yī)院過(guò)程及費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，租車(chē)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)為加蓋地方稅務(wù)局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據(jù)系證言人手寫(xiě)，不符合法律規(guī)定，本庭對(duì)該證據(jù)不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問(wèn)筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)偽造證據(jù)，無(wú)中生有。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問(wèn)筆錄，系公安機(jī)關(guān)為查明案件事實(shí)依法詢問(wèn)形成的詢問(wèn)材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認(rèn)。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學(xué)是同一人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提出異議。本院予以確認(rèn)。
十一、樺南縣公安局結(jié)案報(bào)告一份。證明被告違法事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該報(bào)告與事實(shí)不符，本人拒絕簽字。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告所舉該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出的，本院予以確認(rèn)。
被告為證明自己的訴訟主張，當(dāng)庭提供了如下證據(jù):
一、申訴書(shū)一份。證明我沒(méi)有與原告發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應(yīng)分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質(zhì)證，不接受質(zhì)證不能做為證據(jù)使用。三、該證據(jù)內(nèi)容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調(diào)查材料不符。我們認(rèn)為公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證材料足以證明原告受侵害事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒(méi)打原告，也沒(méi)推倒原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人沒(méi)出庭不符合證據(jù)規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒(méi)看見(jiàn)被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒(méi)看見(jiàn)。公安局向其詢問(wèn)時(shí)，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場(chǎng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證的時(shí)候?qū)幨缜垡殉鲎C，證明在場(chǎng)并證明原告蘇醒后說(shuō)被被告打傷。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)與公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄不一致，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)卷宗材料為準(zhǔn)，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且胥海有本人沒(méi)去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內(nèi)容，所以被告所出證明不能證據(jù)案件事實(shí)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供該證據(jù)不能證明本案事實(shí)，本人未在現(xiàn)場(chǎng)不能證明原告所要證明的問(wèn)題，對(duì)被告提供的該證據(jù)不予采信。
經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費(fèi)用明細(xì)。證明原告住院期間日支出情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無(wú)異議。被告提出異議，對(duì)該明細(xì)不認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費(fèi)用明細(xì)，能夠起到證明本案的作用，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄，可以認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年1月4日17時(shí)許，原告聽(tīng)說(shuō)宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現(xiàn)場(chǎng)后，原告說(shuō):“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)5542元，經(jīng)樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對(duì)原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時(shí)向被告趙某某交代了權(quán)利、義務(wù)，被告趙某某未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對(duì)被告趙某某毆打他人案予以結(jié)案，認(rèn)定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實(shí)。樺南縣公安局大八浪派出所結(jié)案后原告為索要醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、法鑒費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用訴訟來(lái)院。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受到法律保護(hù)。原、被告之間同在一村居住，本應(yīng)互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭(zhēng)斗造成原告損傷的后果，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告對(duì)此案發(fā)生也存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，雙方承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)按被告承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%為宜。原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予部分支持。原告關(guān)于損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)略高，應(yīng)參照黑龍江省2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整及司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后二周。因原告未提供關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，護(hù)理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即49320元／年計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助可參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即15元／天計(jì)算。誤工費(fèi)參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年計(jì)算。原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為:醫(yī)藥費(fèi)5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后二周，原告住院實(shí)際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（14天×15元／天），護(hù)理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費(fèi)369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費(fèi)400元，以上合計(jì)8275.20元。對(duì)原告提出要求告承擔(dān)租車(chē)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于原告自已滑倒摔傷，我沒(méi)打人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因未向法庭提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:

被告賠償原告各項(xiàng)損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)50元由被告承擔(dān)35元，原告承擔(dān)15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：高振宇

書(shū)記員：陳歡