蔡某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
趙某某

原告蔡某某，女，漢族。
委托代理人黃智剛，男，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解提起上訴的權(quán)利。
被告趙某某，男，滿族。
原告蔡某某與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員高振宇適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蔡某某及其委托代理人黃智剛、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系行政機關(guān)依法做出的，被告在法定期限內(nèi)未主張權(quán)利，本院對該證據(jù)予以確認。
二、樺南縣公安局卷宗（復(fù)印件一冊）。證明，被告對原告的毆打行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣公安局卷宗是公安機關(guān)依法查明案件事實形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符，得有證人。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單，系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告所提交的證據(jù)無效，本院對上述證據(jù)予以確認。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復(fù)印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告提交的證據(jù)無效，本院對該份證據(jù)予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據(jù)一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據(jù)能夠起到證明原告支出司法鑒定費金額，本院對該證據(jù)真實性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見通知書一份。證明原告原告?zhèn)槭聦崱?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該鑒定意見通知書不成立。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的該份證據(jù)系公安機關(guān)依法送達的，與樺南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該鑒定書與事實不符，我沒有打人。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的該份證據(jù)系公安機關(guān)依據(jù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度出具的鑒定結(jié)論，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當天租用其車送醫(yī)院過程及費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與被告無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，租車費用應(yīng)當為加蓋地方稅務(wù)局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據(jù)系證言人手寫，不符合法律規(guī)定，本庭對該證據(jù)不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為公安機關(guān)偽造證據(jù)，無中生有。
本院經(jīng)審查認為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄，系公安機關(guān)為查明案件事實依法詢問形成的詢問材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學(xué)是同一人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提出異議。本院予以確認。
十一、樺南縣公安局結(jié)案報告一份。證明被告違法事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該報告與事實不符，本人拒絕簽字。
本院經(jīng)審查認為，原告所舉該份證據(jù)系公安機關(guān)依法依職權(quán)作出的，本院予以確認。
被告為證明自己的訴訟主張，當庭提供了如下證據(jù):
一、申訴書一份。證明我沒有與原告發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應(yīng)分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質(zhì)證，不接受質(zhì)證不能做為證據(jù)使用。三、該證據(jù)內(nèi)容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調(diào)查材料不符。我們認為公安機關(guān)調(diào)查取證材料足以證明原告受侵害事實。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒打原告，也沒推倒原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人沒出庭不符合證據(jù)規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒看見被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒看見。公安局向其詢問時，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且公安機關(guān)調(diào)查取證的時候?qū)幨缜垡殉鲎C，證明在場并證明原告蘇醒后說被被告打傷。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且胥海有本人沒去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內(nèi)容，所以被告所出證明不能證據(jù)案件事實。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)不能證明本案事實，本人未在現(xiàn)場不能證明原告所要證明的問題，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
經(jīng)原告申請本院調(diào)取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費用明細。證明原告住院期間日支出情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。被告提出異議，對該明細不認可。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費用明細，能夠起到證明本案的作用，本院對該份證據(jù)予以采信。
通過對證據(jù)的審查，結(jié)合當事人的陳述及庭審筆錄，可以認定以下案件事實:
2014年1月4日17時許，原告聽說宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現(xiàn)場后，原告說:“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費5542元，經(jīng)樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結(jié)時間進行司法鑒定，結(jié)論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時向被告趙某某交代了權(quán)利、義務(wù)，被告趙某某未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對被告趙某某毆打他人案予以結(jié)案，認定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實。樺南縣公安局大八浪派出所結(jié)案后原告為索要醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、法鑒費等各項費用訴訟來院。
本院認為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受到法律保護。原、被告之間同在一村居住，本應(yīng)互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭斗造成原告損傷的后果，對此被告應(yīng)承擔主要責任，原告對此案發(fā)生也存在一定過錯，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任，雙方承擔責任的比例應(yīng)按被告承擔70%，原告承擔30%為宜。原告的訴訟請求證據(jù)充分，應(yīng)予部分支持。原告關(guān)于損失的計算標準略高，應(yīng)參照黑龍江省2014年人身損害賠償標準予以調(diào)整及司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為傷后二周。因原告未提供關(guān)于護理費的證據(jù)，護理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準即49320元／年計算，其住院伙食補助可參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即15元／天計算。誤工費參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年計算。原告的損失計算標準應(yīng)為:醫(yī)藥費5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后二周，原告住院實際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補助費210元（14天×15元／天），護理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費400元，以上合計8275.20元。對原告提出要求告承擔租車費用的訴訟請求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于原告自已滑倒摔傷，我沒打人，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，因未向法庭提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:
被告賠償原告各項損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費50元由被告承擔35元，原告承擔15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)系行政機關(guān)依法做出的，被告在法定期限內(nèi)未主張權(quán)利，本院對該證據(jù)予以確認。
二、樺南縣公安局卷宗（復(fù)印件一冊）。證明，被告對原告的毆打行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣公安局卷宗是公安機關(guān)依法查明案件事實形成的材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
三、樺南縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)一張及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單一份。證明，原告受傷入院后支出醫(yī)藥費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符，得有證人。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的樺南縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院患者費用總清單，系醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且被告未能提供相關(guān)證據(jù)證明原告所提交的證據(jù)無效，本院對上述證據(jù)予以確認。
樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案一份（復(fù)印件）。證明，原告住院21天，診斷為頭外傷，二級護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案系醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)橛涗浀木唧w治療過程，能夠起到證明本案的作用，且被告未提供相關(guān)證據(jù)證明原告提交的證據(jù)無效，本院對該份證據(jù)予以采信。
樺南縣公安局出具的法鑒票據(jù)一張。證明原告?zhèn)椤?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣公安局出具的司法鑒定票據(jù)能夠起到證明原告支出司法鑒定費金額，本院對該證據(jù)真實性予以采信。
六、樺南縣公安局出具的鑒定意見通知書一份。證明原告原告?zhèn)槭聦崱?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該鑒定意見通知書不成立。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的該份證據(jù)系公安機關(guān)依法送達的，與樺南縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
七、樺南縣公安局法醫(yī)鑒定書一份。證明原告?zhèn)闉檩p微傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該鑒定書與事實不符，我沒有打人。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的該份證據(jù)系公安機關(guān)依據(jù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度出具的鑒定結(jié)論，能夠證明原告所要證明的問題，且被告未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該證據(jù)予以采信。
八、韓松偉出具的證明一份。證明原告受傷當天租用其車送醫(yī)院過程及費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為與被告無關(guān)。
本院經(jīng)審查認為，租車費用應(yīng)當為加蓋地方稅務(wù)局公章的統(tǒng)一發(fā)票，原告所舉的該份證據(jù)系證言人手寫，不符合法律規(guī)定，本庭對該證據(jù)不予采信。
九、樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄。證明，被告趙某某將原告推倒在地。并證明發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為公安機關(guān)偽造證據(jù)，無中生有。
本院經(jīng)審查認為，原告向法庭提交的樺南縣公安局卷宗材料中李春姬、梁鳳、王麗榮、王亞清、寧淑琴、楊景坤、楊琴詢問筆錄，系公安機關(guān)為查明案件事實依法詢問形成的詢問材料，能夠客觀的反映案件的情況，本院予以確認。
大八浪鄉(xiāng)派出所證明一份。證明趙某某與趙科學(xué)是同一人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提出異議。本院予以確認。
十一、樺南縣公安局結(jié)案報告一份。證明被告違法事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出異議，認為該報告與事實不符，本人拒絕簽字。
本院經(jīng)審查認為，原告所舉該份證據(jù)系公安機關(guān)依法依職權(quán)作出的，本院予以確認。
被告為證明自己的訴訟主張，當庭提供了如下證據(jù):
一、申訴書一份。證明我沒有與原告發(fā)生撕打。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為，一、證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人出證應(yīng)分別出證。二、證人出具證言必須出庭接受質(zhì)證，不接受質(zhì)證不能做為證據(jù)使用。三、該證據(jù)內(nèi)容虛假，其中有王亞清、王麗榮、梁鳳出具的證詞與公安局調(diào)查材料不符。我們認為公安機關(guān)調(diào)查取證材料足以證明原告受侵害事實。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
楊景坤證言一份。證明被告沒打原告，也沒推倒原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人沒出庭不符合證據(jù)規(guī)則。證人與被告是親屬，楊景坤沒看見被告將原告打倒在地，并不能證明別人沒看見。公安局向其詢問時，楊景坤證明原、被告發(fā)生撕打。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
三、寧淑芹證言。證明寧淑琴本人未在場。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且公安機關(guān)調(diào)查取證的時候?qū)幨缜垡殉鲎C，證明在場并證明原告蘇醒后說被被告打傷。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)與公安機關(guān)詢問筆錄不一致，應(yīng)當以公安機關(guān)卷宗材料為準，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
胥海有證言。證明被告未打原告。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認為證人未出庭不符合證據(jù)規(guī)則，且胥海有本人沒去派出所不知道派出所找其他證人所談筆錄的內(nèi)容，所以被告所出證明不能證據(jù)案件事實。
本院經(jīng)審查認為，被告提供該證據(jù)不能證明本案事實，本人未在現(xiàn)場不能證明原告所要證明的問題，對被告提供的該證據(jù)不予采信。
經(jīng)原告申請本院調(diào)取原告于樺南縣中醫(yī)院住院期間費用明細。證明原告住院期間日支出情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。被告提出異議，對該明細不認可。
本院經(jīng)審查認為，樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院出具的原告住院期間費用明細，能夠起到證明本案的作用，本院對該份證據(jù)予以采信。
通過對證據(jù)的審查，結(jié)合當事人的陳述及庭審筆錄，可以認定以下案件事實:
2014年1月4日17時許，原告聽說宮鐵久在李春姬家被王立榮毆打，便趕往李春姬家，到現(xiàn)場后，原告說:“打死人不償命啊”，被告趙某某與原告發(fā)生了撕扯，造成原告受傷，原告受傷后在樺南縣中醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費5542元，經(jīng)樺南縣公安局大八浪派出所委托，樺南縣公安局法醫(yī)鑒定所對原告蔡某某損傷程度，醫(yī)療終結(jié)時間進行司法鑒定，結(jié)論為，蔡某某傷情屬輕微傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后二周。2014年2月16日樺南縣公安局大八浪派出所根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對被告趙某某處于罰款五百元的處罰，同時向被告趙某某交代了權(quán)利、義務(wù)，被告趙某某未在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，2014年5月27日樺南縣公安局大八浪派出所對被告趙某某毆打他人案予以結(jié)案，認定被告趙某某與原告蔡某某發(fā)生撕扯，原告蔡某某被被告趙某某打傷的事實。樺南縣公安局大八浪派出所結(jié)案后原告為索要醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、法鑒費等各項費用訴訟來院。
本院認為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受到法律保護。原、被告之間同在一村居住，本應(yīng)互讓互諒，妥善處理糾紛，卻發(fā)生爭斗造成原告損傷的后果，對此被告應(yīng)承擔主要責任，原告對此案發(fā)生也存在一定過錯，亦應(yīng)承擔相應(yīng)責任，雙方承擔責任的比例應(yīng)按被告承擔70%，原告承擔30%為宜。原告的訴訟請求證據(jù)充分，應(yīng)予部分支持。原告關(guān)于損失的計算標準略高，應(yīng)參照黑龍江省2014年人身損害賠償標準予以調(diào)整及司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為傷后二周。因原告未提供關(guān)于護理費的證據(jù)，護理人員工資可參照黑龍江省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)標準即49320元／年計算，其住院伙食補助可參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即15元／天計算。誤工費參照黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入9634.1元／年計算。原告的損失計算標準應(yīng)為:醫(yī)藥費5404元（按照司法鑒定原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后二周，原告住院實際支出5542元，前14天支出5404元），住院伙食補助費210元（14天×15元／天），護理人員工資1891.70元（49320÷365天×14天），誤工費369.50（9634.1÷365天×14天），司法鑒定費400元，以上合計8275.20元。對原告提出要求告承擔租車費用的訴訟請求，因原告未向法庭提供正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。被告關(guān)于原告自已滑倒摔傷，我沒打人，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解意見，因未向法庭提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條的規(guī)定判決如下:

被告賠償原告各項損失5792.64元（8275.20×70%）。于本判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費50元由被告承擔35元，原告承擔15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高振宇

書記員：陳歡