原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人葉鵬，湖北諾亞律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陳清純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人曾建紅，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司。
負(fù)責(zé)人王焱輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳友雄，湖北言和律師事務(wù)所律師（一般代理）。

原告蔡某某訴被告陳清純、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保東莞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2013年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人葉鵬、被告陳清純及委托代理人曾建紅、被告人保東莞分公司的委托代理人陳友雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱：2012年12月22日19時(shí)30分，被告陳清純駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型轎車，沿黃孝線由孝感往黃陂方向行駛，行至達(dá)義村達(dá)義鋪街口附近，將在路邊步行的原告撞傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳清純負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故的責(zé)任。原告受傷后先后兩次被送到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱協(xié)和醫(yī)院）住院治療57天，共用去醫(yī)療費(fèi)206020.02元。原告出院后，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定分別構(gòu)成8級(jí)和10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%，傷后休息180天，傷后護(hù)理90天，尚需后續(xù)治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)賠付。事故車輛鄂A×××××號(hào)車已在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，故原告訴請(qǐng)判令：1、被告陳清純賠償原告因交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣229223.9元。2、被告人保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告陳清純負(fù)擔(dān)。
原告蔡某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證、戶口簿，證明原告的身份情況。
證據(jù)2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告因交通事故受傷的事實(shí)經(jīng)過(guò)，以及被告陳清純負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)3、駕駛證、行駛證，證明事故車輛系被告陳清純所有，其具有合法的駕駛資格。
證據(jù)4、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明證明事故車輛鄂A×××××號(hào)車在被告人保東莞分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)5、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，證明原告的損傷分別構(gòu)成8級(jí)和10級(jí)傷殘，尚需后續(xù)治療費(fèi)5000元，傷后休息180天，傷后護(hù)理90天。
證據(jù)6、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告用去法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。
證據(jù)7、被告陳清純出具的欠條，證明原告在住院治療期間其自行支付了醫(yī)療費(fèi)40560元。
證據(jù)8、武漢榮光裝飾工程有限公司出具的證明1份，證明原告受傷治療期間由其兒子裴學(xué)亮護(hù)理，裴學(xué)亮從2004年4月起至2012年3月租賃武漢榮光裝飾工程有限公司的門面經(jīng)營(yíng)服裝銷售，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按服裝銷售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)9、武漢市公安局東西湖區(qū)分局吳家山街派出所和武漢市東西湖區(qū)人民政府吳家山街吳光社區(qū)居民委員會(huì)共同出具的證明1份，證明原告從2010年4月至2012年5月與其子裴學(xué)亮一家在武漢市東西湖區(qū)吳家山居住，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告陳清純辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理。我所有的鄂A×××××號(hào)車已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。原告住院期間，我已墊付醫(yī)藥費(fèi)105460.02元，要求該款在本案中一并處理。
被告陳清純?yōu)橹С制淇罐q理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、病歷資料、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、用藥清單，證明被告陳清純?yōu)樵鎵|付了醫(yī)藥費(fèi)105460.02元及伙食費(fèi)1320元。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份，證明鄂A×××××號(hào)車已在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告人保東莞分公司辯稱：我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，但原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高。原告住院治療期間，我公司已先行支付醫(yī)藥費(fèi)60000元，該款應(yīng)予以扣減。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告人保東莞分公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
銀行匯款單，證明被告人保東莞分公司已向原告支付醫(yī)藥費(fèi)60000元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6，二被告無(wú)異議。對(duì)原告所舉證據(jù)5，二被告均持有異議，認(rèn)為該法醫(yī)鑒定是原告單方委托，請(qǐng)求保留7天申請(qǐng)重新鑒定的時(shí)間。對(duì)原告所舉證據(jù)7，被告陳清純對(duì)其關(guān)聯(lián)性持有異議，請(qǐng)求法院予以審核。被告人保東莞分公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)原告所舉證據(jù)8，二被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性持有異議，認(rèn)為原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及其它相關(guān)證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不能證明原告的出證目的。對(duì)原告所舉證據(jù)9，二被告均持有異議，認(rèn)為該證據(jù)內(nèi)容不能證明事故發(fā)生前原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告陳清純所舉證據(jù)1，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為伙食費(fèi)1320元已包含在醫(yī)藥費(fèi)中，不應(yīng)再單獨(dú)計(jì)算；被告人保東莞分公司對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中健康人大藥房友誼店的2張票據(jù)金額合計(jì)為2800元的購(gòu)藥發(fā)票持有異議，認(rèn)為該發(fā)票上未注明所購(gòu)藥品名稱及用途，該醫(yī)藥費(fèi)缺乏關(guān)聯(lián)性、必要性，不予認(rèn)可。對(duì)其它醫(yī)藥費(fèi)的真實(shí)性、合理性，請(qǐng)求法院予以核實(shí)，并要求扣除非醫(yī)保范圍的醫(yī)藥費(fèi)。對(duì)被告陳清純所舉證據(jù)2，原告蔡某某及被告人保東莞分公司均無(wú)異議。對(duì)被告人保東莞分公司所舉證據(jù)，原告蔡某某及被告陳清純均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)，結(jié)合庭審質(zhì)證情況和本案事實(shí)，經(jīng)綜合評(píng)判認(rèn)證如下：
對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、6，因被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)5，該法醫(yī)鑒定結(jié)論作出的鑒定程序合法、鑒定依據(jù)充分、鑒定人具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)7，經(jīng)庭審審查，并結(jié)合被告陳清純的當(dāng)庭陳述，該證據(jù)能證明原告的出證目的，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告所舉證據(jù)8，因原告未能提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明以及租賃協(xié)議等證據(jù)予以印證，該證據(jù)不能證明原告的出證目的，本院不予采信。對(duì)原告所舉證據(jù)9，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，能證明原告在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，故本院予以采信。對(duì)被告陳清純所舉證據(jù)1，因該證據(jù)具有客觀真實(shí)性，且原告在藥店所購(gòu)買的的價(jià)值2800元的藥品系遵醫(yī)囑所購(gòu)的因治療所需的藥品，該醫(yī)藥費(fèi)具有必要性和合理性，被告人保東莞分公司的異議不能成立。對(duì)被告陳清純主張的伙食費(fèi)1320元，因該費(fèi)用已包含在醫(yī)藥費(fèi)中，故本院不予認(rèn)定。經(jīng)本院審核，原告受傷后實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)206019.99元，被告陳清純墊付了醫(yī)藥費(fèi)105459.99元。對(duì)被告陳清純所舉證據(jù)2，因原告及被告人保東莞分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保東莞分公司所舉證據(jù)，因原告及被告陳清純無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年12月22日19時(shí)30分，被告陳清純駕駛鄂A×××××號(hào)車沿黃孝線由孝感往黃陂方向行駛，行至達(dá)義村達(dá)義鋪街口附近，被告陳清純所駕車與正在道路上行走的原告蔡某某發(fā)生碰撞，造成原告蔡某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳清純負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告蔡某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告蔡某某受傷后先后二次被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療共計(jì)57天，用去醫(yī)療費(fèi)206019.99元，其中被告陳清純墊付105459.99元，被告人保東莞分公司支付60000元，原告蔡某某自行支付40560元。2013年6月2日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告蔡某某的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告蔡某某的損傷分別構(gòu)成8級(jí)和10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32%，傷后休息180天，傷后護(hù)理90天，后期治療費(fèi)5000元，原告蔡某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。原告蔡某某系農(nóng)業(yè)戶口，其自2010年4月起至今一直在城鎮(zhèn)居住生活。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，原告蔡某某遂向本院提起訴訟，提出上述訴訟請(qǐng)求。訴訟過(guò)程中，原告蔡某某增加165460.02元的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償其因交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失397183.92元。
事故車輛鄂A×××××號(hào)車系被告陳清純所有，該車在被告人保東莞分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額分別為122000元和300000元，保險(xiǎn)期限自2012年9月4日0時(shí)起至2013年9月3日24時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告蔡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為358975.99元，其中醫(yī)藥費(fèi)206019.99元、后期治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金133376元（20840元×20年×320%）、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)855元（57天×15元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為900元（90天×10元）、精神撫慰金酌情認(rèn)定為7000元。

本院認(rèn)為：被告陳清純?cè)隈{駛車輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，將在道路上行走的原告蔡某某撞傷，因被告陳清純負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告蔡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)車在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、精神撫慰金7000元、殘疾賠償金103000元，合計(jì)120000元。對(duì)原告蔡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失238975.99元（358975.99元-120000元），依據(jù)被告陳清純與被告人保東莞分公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人保東莞分公司負(fù)責(zé)賠償。被告人保東莞分公司已先行向原告蔡某某賠償60000元，該款應(yīng)從被告人保東莞分公司賠償原告蔡某某的款項(xiàng)中予以扣除。原告蔡某某住院治療期間，被告陳清純墊付的醫(yī)藥費(fèi)105459.99元，為減少當(dāng)事人訴累，該款應(yīng)由原告蔡某某返還給被告陳清純。原告蔡某某主張誤工費(fèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明其誤工損失，故本院不予支持。原告蔡某某雖系農(nóng)業(yè)人口，但其提供的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。該事故給原告蔡某某精神上造成了較大傷害，其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為7000元。原告蔡某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償，本院根據(jù)原告蔡某某的傷情并參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，酌情認(rèn)定為900元。被告人保東莞分公司辯稱原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保范圍的醫(yī)藥費(fèi)不應(yīng)由該公司賠償?shù)目罐q理由，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償110000元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失238975.99元，扣除已賠償?shù)?0000元，還應(yīng)賠償188975.99元。
三、原告蔡某某返還被告陳清純墊付款105459.99元。
四、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2486元，鑒定費(fèi)2500元，兩項(xiàng)合計(jì)4986元，由原告蔡某某負(fù)擔(dān)240元，被告陳清純負(fù)擔(dān)4746元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 文利軍

書記員： 張明剛