蔡某某
姚雙杰（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
田雪嬌（河北尚言律師事務(wù)所）
高某某
孫丹丹

原告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址博野縣。
委托代理人:姚雙杰，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）。
住所:衡水市和平西路515號。
負責(zé)人:高宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址衡水市安平縣。
被告:孫丹丹，女，成年，漢族，住址衡水市安平縣。
原告蔡某某與被告保險公司、高某某、孫丹丹機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年08月25日立案后，依法適用簡易程序由審判員李芳芳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告蔡某某及其委托代理人姚雙杰、被告保險公司的委托代理人田雪嬌到庭參加了訴訟，被告高某某、孫丹丹經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告保險公司在交強險相應(yīng)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用10，000元、財產(chǎn)損失2，000元、傷殘賠償費用110，000元。
2、超過交強險賠償限額的原告的損失由被告高某某、孫丹丹賠償。
事實與理由:2016年04月01日05時40分左右，被告高某某駕駛冀Ｔ×××××號輕型普通貨車沿保衡線由南向北行駛至博野縣十里鋪村南路段時，與由南向北行駛的原告蔡某某駕駛的無牌照拖拉機相撞，造成原告蔡某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。
發(fā)生事故后，被告高某某駕車逃逸。
經(jīng)博野縣公安交警大隊責(zé)任認定，被告高某某負此事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔡某某入住博野縣中醫(yī)醫(yī)院搶救。
經(jīng)診斷，原告蔡某某左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左鎖骨骨折，左肩胛骨骨折，左肺挫裂傷，血胸，××。
現(xiàn)原告蔡某某已出院。
被告高某某駕駛的冀Ｔ×××××號輕型普通貨車的行駛證登記車主為被告孫丹丹。
冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保有交強險一份。
被告保險公司辯稱，1、請依法核實肇事車冀Ｔ×××××號輕型普通貨車的行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證是否按照規(guī)定年檢，是否與準駕車型相符。
因為肇事車冀Ｔ×××××號輕型普通貨車系營運車輛，請核實該車輛和駕駛?cè)耸欠窬哂械缆愤\輸資格和營運資格。
請核實該事故是否屬于保險責(zé)任。
在屬于保險責(zé)任的前提下，被告保險公司同意在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。
2、被告高某某、孫丹丹已經(jīng)向原告蔡某某賠付了部分損失。
請法庭核實原告蔡某某是否有重復(fù)主張的情形。
3、訴訟費和鑒定費等間接損失不屬于保險責(zé)任，被告保險公司不予承擔(dān)。
被告高某某、孫丹丹未到庭參加訴訟，也未提出答辯。
本院認為，肇事車冀Ｔ×××××號輕型普通貨車的駕駛?cè)吮桓娓吣衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕?zé)任，原告蔡某某負次要責(zé)任。
因為冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告高某某、孫丹丹按照協(xié)議賠償。
具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告蔡某某花費醫(yī)療費45，942元。
現(xiàn)原告蔡某某向被告保險公司主張醫(yī)療費10，000元，被告保險公司沒有異議，本院應(yīng)予支持。
此款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。
2、誤工費。
從原告肇事時起至定殘日前一天止的期間為6個月零16天；根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告蔡某某的誤工費應(yīng)當(dāng)為20，906元。
現(xiàn)原告蔡某某主張誤工費19，200元，本院應(yīng)予支持。
3、護理費。
根據(jù)原告的住院病歷顯示，本院應(yīng)當(dāng)認定原告蔡某某住院期間為1人護理、住院53天。
根據(jù)2016年度交通運輸業(yè)工資標(biāo)準，原告住院53天的護理費應(yīng)當(dāng)為8，480元。
4、交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張1，000元，本院應(yīng)予支持。
5、傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張77，357元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張17，500元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
此款在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、車損。
根據(jù)保定大雁資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告書，原告駕駛的拖拉機的估損金額為3，315元。
現(xiàn)原告蔡某某要求被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元。
被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2，000元。
原告的上述誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計款123，537元，此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元。
由于原告蔡某某與被告高某某、孫丹丹已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，據(jù)此原告蔡某某放棄了對被告高某某、孫丹丹的訴求，本院應(yīng)當(dāng)準許。
被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款10，000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款110，000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某車損費2，000元，以上合計款122，000元。
二、被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取1，370元，由原告蔡某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，肇事車冀Ｔ×××××號輕型普通貨車的駕駛?cè)吮桓娓吣衬池摯舜谓煌ㄊ鹿实闹饕?zé)任，原告蔡某某負次要責(zé)任。
因為冀Ｔ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告蔡某某的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，由被告高某某、孫丹丹按照協(xié)議賠償。
具體賠償項目分述如下:
1、醫(yī)療費。
經(jīng)本院核實，原告蔡某某花費醫(yī)療費45，942元。
現(xiàn)原告蔡某某向被告保險公司主張醫(yī)療費10，000元，被告保險公司沒有異議，本院應(yīng)予支持。
此款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。
2、誤工費。
從原告肇事時起至定殘日前一天止的期間為6個月零16天；根據(jù)原告肇事前的工作單位、工資收入等情況，原告蔡某某的誤工費應(yīng)當(dāng)為20，906元。
現(xiàn)原告蔡某某主張誤工費19，200元，本院應(yīng)予支持。
3、護理費。
根據(jù)原告的住院病歷顯示，本院應(yīng)當(dāng)認定原告蔡某某住院期間為1人護理、住院53天。
根據(jù)2016年度交通運輸業(yè)工資標(biāo)準，原告住院53天的護理費應(yīng)當(dāng)為8，480元。
4、交通費。
根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張1，000元，本院應(yīng)予支持。
5、傷殘賠償金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張77，357元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
6、精神損害撫慰金。
根據(jù)原告的傷殘等級，原告主張17，500元，本院應(yīng)當(dāng)支持。
此款在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
7、車損。
根據(jù)保定大雁資產(chǎn)評估有限公司出具的資產(chǎn)評估報告書，原告駕駛的拖拉機的估損金額為3，315元。
現(xiàn)原告蔡某某要求被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2，000元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
綜上所述，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元。
被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2，000元。
原告的上述誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等合計款123，537元，此款由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款110，000元。
由于原告蔡某某與被告高某某、孫丹丹已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，據(jù)此原告蔡某某放棄了對被告高某某、孫丹丹的訴求，本院應(yīng)當(dāng)準許。
被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款10，000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某款110，000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告蔡某某車損費2，000元，以上合計款122，000元。
二、被告高某某、孫丹丹不再承擔(dān)民事責(zé)任。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院減半收取1，370元，由原告蔡某某負擔(dān)。

審判長：李芳芳

書記員：吳蘭靜