原告：蔡棟樑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永杰，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊模玲，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：宗偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告蔡棟樑訴被告宗偉、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡棟樑委托訴訟代理人王永杰，被告宗偉、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡棟樑提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)1,800,000元;2、判令兩被告支付借期內(nèi)應(yīng)付未付的利息120,000元；3、判令兩被告支付按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)、自2019年6月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；4、判令兩被告支付原告律師費(fèi)損失100,000元；5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告以生意周轉(zhuǎn)及家庭生活需要為由向原告借款，雙方于2018年6月5日簽訂了不動(dòng)產(chǎn)借款抵押合同，約定原告向兩被告出借1,800,000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，借款利息為年利率15%，兩被告以自有房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，雙方另約定了逾期還款的違約責(zé)任。后原告分8次向被告李某某轉(zhuǎn)賬支付了借款，至借款期滿，兩被告未歸還借款本息，經(jīng)原告多次催討無(wú)果。故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告宗偉辯稱，被告李某某系其子，李某某與原告系朋友關(guān)系，借款是李某某與原告之間發(fā)生的，自己僅是因抵押房產(chǎn)而在借款合同上簽字。
　　被告李某某辯稱，借款是事實(shí)，但借款同時(shí)向原告先支付了利息135,000元，后又歸還過(guò)15,000元。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月5日，原告蔡棟樑與被告宗偉、李某某簽訂不動(dòng)產(chǎn)借款抵押合同，約定兩被告因生意周轉(zhuǎn)及家庭生活開(kāi)支向原告借款1,800,000元，借款期限為12個(gè)月，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款利息為年利率15%，起息日為實(shí)際放款日，兩被告以坐落于上海市閔行區(qū)先新路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)作為抵押，如逾期還款，除應(yīng)歸還借款本金外，還應(yīng)支付月利率2%的逾期利息及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。此后，原告蔡棟樑分8次通過(guò)銀行向被告李某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)1,800,000元，分別為2018年6月6日100,000元、6月12日100,000元、6月12日700,000元、6月18日150,000元、6月29日100,000元、7月9日100,000元、7月9日250,000元、7月23日300,000元。被告李某某則于2018年7月9日支付原告135,000元、2019年4月2日支付原告15,000元。原告蔡棟樑為本次訴訟支出律師費(fèi)100,000元。上述事實(shí)有不動(dòng)產(chǎn)借款抵押合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、法律服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告蔡棟樑提供了與被告宗偉、李某某簽訂的不動(dòng)產(chǎn)借款抵押合同及銀行轉(zhuǎn)賬記錄以證明雙方之間的借貸關(guān)系存在，現(xiàn)原告要求兩被告歸還借款，本院予以支持。關(guān)于借款數(shù)額，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金，2018年7月9日，被告李某某在原告轉(zhuǎn)賬借款的同日向原告轉(zhuǎn)賬135,000元，其當(dāng)庭辯稱該款系預(yù)先支付的利息，原告對(duì)此并無(wú)異議，故本案借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為1,665,000元。關(guān)于借期內(nèi)利息，鑒于原告分批支付借款，根據(jù)借款合同約定起息日為實(shí)際放款日的約定，結(jié)合原告實(shí)際支付借款的日期及雙方約定的利率，本院確定借期內(nèi)利息為236,694元，而被告李某某于2019年4月2日支付原告15,000元應(yīng)認(rèn)定為支付借款利息，故兩被告尚應(yīng)支付原告借期內(nèi)利息221,694元。關(guān)于逾期利息，因兩被告未按約定期限返還借款，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，且原告主張逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)在借款合同約定及法律允許的范圍內(nèi)，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院亦予以支持。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)損失，根據(jù)借款合同對(duì)被告逾期還款須承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的約定，以及律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和本案的具體情況，本院酌情支持20,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宗偉、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告蔡棟樑借款1,665,000元；
　　二、被告宗偉、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡棟樑借款利息221,694元；
　　三、被告宗偉、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡棟樑以1,665,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2019年6月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　四、被告宗偉、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡棟樑律師費(fèi)損失20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)11,700.80元，由被告宗偉、李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：王佩玲