原告：蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人：蔡某2，系原告蔡某1之父。
委托訴訟代理人：陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：王勇，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告：孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)，住所地：孝感市孝南區(qū)中山街67號。
法定代表人：張再群，該校校長。
委托訴訟代理人：鐘寶安，該校教師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：胡世甫，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
法定代理人：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系被告沈某之母。
被告：沈?qū)W軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系被告沈某之父。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號，組織機構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負責(zé)人：陶俊明，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求、和解、簽收法律文書、申請重新鑒定、選定鑒定機構(gòu)、上訴。

原告蔡某1與被告沈某、沈?qū)W軍、程某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月26日公開開庭進行了審理。原告蔡某1法定代理人蔡某2及其委托訴訟代理人陳東，被告沈某法定代理人程某，被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)委托訴訟代理人鐘寶安、胡世甫，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托訴訟代理人鄔建強均到庭參加了訴訟，被告沈?qū)W軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某1向本院提出訴訟請求：1.請求判令五被告賠償原告因受傷造成的各項損失共計335595.02元；2.五被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告蔡某1、被告沈某均系被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)706班的在校學(xué)生，2016年3月24日上午第四節(jié)760班體育課上，原告蔡某1因被迎面跑來的被告沈某撞摔倒在跑道邊沿處嚴(yán)重受傷，導(dǎo)致原告左側(cè)第6、7肋骨骨折、外傷性脾破裂。原告蔡某1受傷后，在孝感市第一人民醫(yī)院住院治療共計18天，出院后經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定其損傷構(gòu)成六級傷殘。經(jīng)查，被告沈某所在學(xué)校在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了監(jiān)護人責(zé)任保險，原告受傷發(fā)生在保險期內(nèi)。原告受傷后，被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)僅支付了第一次住院醫(yī)療費用，對于原告其余損失五被告均未進行賠償。為維護原告的合法權(quán)益，故請求人民法院支持原告的前列訴請。

本院認(rèn)為，本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。原告蔡某1被被告沈某撞倒在學(xué)校跑道邊沿受傷，被告沈某的行為與原告蔡某1受傷存在直接因果關(guān)系，被告沈某對原告蔡某1受傷存在過錯。原告蔡某1疏忽大意，未注意安全，避讓不及導(dǎo)致被撞傷，其自身亦存在一定的過錯。原告蔡某1受傷的侵權(quán)事實發(fā)生在學(xué)校上課期間，且原告蔡某1在與被告沈某相撞后隨即摔倒在學(xué)校跑道邊沿導(dǎo)致受傷，學(xué)校未盡到安全保障義務(wù)，故被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)對原告蔡某1的受傷應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)被告沈某、原告蔡某1、被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)三方各自的過錯責(zé)任的大小，劃分賠償原告蔡某1受傷損失比例為15:15:70。被告沈某系限制民事行為能力人，其監(jiān)護人被告沈?qū)W軍、程某對原告的受傷承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，被告沈某、沈?qū)W軍、程某賠償原告損失49109.25元（327395元×15%），因被告沈某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司購買了監(jiān)護人責(zé)任保險，被告沈某監(jiān)護人賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)，即由被告中華人民財產(chǎn)保險有限公司孝感分公司在承保范圍內(nèi)賠償原告48639.25元（49109.25元-鑒定費1800元×15%-免賠額200元），差額部分470元（49109.25元-48639.25元）由被告沈某、沈?qū)W軍、程某賠償。被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)賠償原告損失229176.50元（327395元×70%）。原告蔡某1因此次事故已構(gòu)成六級傷殘，結(jié)合其過錯責(zé)任及本地生活水平，本院依法核定其精神撫慰金為20000元。
綜上所述，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第三十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)賠償原告蔡某1各項經(jīng)濟損失229176.50元，墊付醫(yī)藥費18000元應(yīng)從中扣減；
二、被告沈某、沈?qū)W軍、程某賠償原告蔡某1各項經(jīng)濟損失470元；
三、被告中華人民財產(chǎn)保險有限公司孝感分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔡某1各項經(jīng)濟損失48639.25元；
四、駁回原告蔡某1其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起7日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2170元，由原告蔡某1負擔(dān)670元，被告孝感市孝南區(qū)實驗初級中學(xué)負擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊小清 審　判　員　　涂　強 人民陪審員　　肖經(jīng)武

書記員：晏飛 附相關(guān)法律條文： 《侵權(quán)責(zé)任法》 第八條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三十九條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》 第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除了判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第八條發(fā)生學(xué)生傷害事故，造成學(xué)生人身損害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。 第九條因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任： (一)學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的； (二)學(xué)校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的； (三)學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的； (四)學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動或者校外活動，未對學(xué)生進行相應(yīng)的安全教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施的； (五)學(xué)校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾病，但未采取必要措施的； (六)學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定，組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的； (七)學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病，不宜參加某種教育教學(xué)活動，學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的； (八)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實際情況及時采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的； (九)學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生，或者在履行職責(zé)過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的； (十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的； (十一)對未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身安全直接相關(guān)的信息，學(xué)校發(fā)現(xiàn)或者知道，但未及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護人，導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護人的保護而發(fā)生傷害的； (十二)學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。