原告：蔡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：蔡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：張清濤，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　原告：蔡某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蔡某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：蔡某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔡某1等三人與被告蔡某4、蔡某5法定繼承糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月9日公開開庭進行了審理。原告蔡某1、蔡某2的委托訴訟代理人張清濤、原告蔡某3、被告蔡某4到庭參加了庭審，被告蔡某5經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出訴訟請求：判令三原告及兩被告依照法定繼承施維寶名下的上海農(nóng)商銀行存款人民幣54,000元及利息。事實和理由：被繼承人施維寶與蔡士成系夫妻關(guān)系，兩人共育有四子，長子蔡某4、次子蔡明忠、三子蔡某1、四子蔡某5。蔡士成于2003年去世，施維寶于2017年3月6日去世。次子蔡明忠于2009年2月16日去世，蔡明忠育有二子，分別是原告蔡某2及蔡向東。蔡向東于1999年4月7日去世，原告蔡玥娟系蔡向東獨女。
　　施維寶生前在上海農(nóng)商銀行有定期存款54,000元，生前未留有遺囑，所以該定期存折及利息當(dāng)由法定繼承人繼承。因原、被告之間就遺產(chǎn)分割無法達成一致，故提出本案訴訟。
　　被告蔡某4辯稱，對原告主張的人員身份情況無異議。被告蔡某5應(yīng)該多分遺產(chǎn)，因為施維寶生前五、六年均是他一人照顧。其因住得比較近，探望次數(shù)較多，亦應(yīng)多分，其余人只是偶爾去，應(yīng)該少分。
　　被告蔡某5辯稱，蔡某1從來沒有照顧過施維寶不應(yīng)當(dāng)獲得施維寶的遺產(chǎn)，其他沒有意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人施維寶與蔡士成系夫妻關(guān)系，兩人共育有四子，長子蔡某4、次子蔡明忠、三子蔡某1、四子蔡某5。蔡士成于2003年去世，施維寶于2017年3月6日去世。次子蔡明忠于2009年2月16日去世，蔡明忠育有二子，分別是原告蔡某2及蔡向東。蔡向東于1999年4月7日去世，原告蔡玥娟系蔡向東獨女。
　　施維寶生前在上海農(nóng)商銀行有定期存款54,000元。施維寶生前與蔡某5共同居住，由其照顧起居。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、《戶籍摘抄表》、《干部履職表》、身份信息、上海農(nóng)商銀行存單、獨生子女證等證據(jù)證實。
　　本院認為，上述上海農(nóng)商銀行有定期存款54,000元及利息屬于被繼承人施維寶遺產(chǎn)。施維寶生前未留有遺囑，該存款當(dāng)按法定繼承分配。蔡明忠先于施維寶過世，其繼承部分由蔡某2、蔡某3代位繼承?？紤]到，施維寶生前與蔡某5共同居住，蔡某5盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，蔡某5應(yīng)該適當(dāng)多分。而蔡某2、蔡某3日常未盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)少分。原告主張蔡某5已經(jīng)獲得了其他遺產(chǎn)，但原、被告就此未能達成一致，也均未能對此提供證據(jù)，故本院對該主張不予采信。據(jù)此，本院酌定，蔡某5獲得20,000元及相應(yīng)部分的利息，蔡某4、蔡某1各獲得12,000元及相應(yīng)部分的利息，蔡某2、蔡某3獲得5,000元及相應(yīng)部分的利息。被告蔡某5經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，對原告所主張的事實及提供的證據(jù)放棄辯駁的權(quán)利，由此可能引起的不利訴訟后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十一條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的二張面值均為10,000元的定期儲蓄存單由被告蔡某5繼承；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的面值為11,000元的定期儲蓄存單由原告蔡某1繼承；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的二張面值均為5,000元的定期儲蓄存單以及賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的面值為3,000元的定期儲蓄存單由被告蔡某4繼承；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的面值為5,000元的定期儲蓄存單由原告蔡某2繼承；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的面值為5,000元的定期儲蓄存單由原告蔡某3繼承；
　　二、被告蔡某4應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔡某1折價款1,478元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,150元，減半收取計575元，由原告蔡某1負擔(dān)128元(已預(yù)交)，原告蔡某2負擔(dān)53元(已預(yù)交)，原告蔡某3負擔(dān)53元，被告蔡某4負擔(dān)128元，被告蔡某5負擔(dān)213元，原告蔡某3、被告蔡某4、蔡某5應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納?！　　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：羅??懿

書記員：吳??莉