蔡某
程正國（湖北富川律師事務所）
汪某
中國某保險股份有限公司陽某支公司
李某

原告蔡某，女。
法定代理人蔡某甲，男（系原告蔡某的父親）。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
被告汪某，男。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司。
負責人張某，該公司經理。
委托代理人李某，該公司員工。
原告蔡某訴被告汪某、中國某保險股份有限公司陽某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員程淦適用簡易程序，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告蔡某的法定代理人蔡某甲及其委托代理人程正國和被告汪某、被告中國某保險股份有限公司陽某支公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱，1、本次交通事故原告蔡某與被告汪某在交警達成調解協(xié)議，該案件原告蔡某與被告汪某之間的債權糾紛，請求法院依法駁回原告蔡某對被告中國某保險股份有限公司陽某支公司的訴求。
被告汪某辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實，被告汪某沒有異議。
本院認為，原告蔡某在本次交通事故受傷致殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告蔡某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費，據(jù)實計算為8，936元；
二、后期醫(yī)療費，依據(jù)司法鑒定意見書確定為6，000元；
三、鑒定費，據(jù)實計算為1，600元；
四、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書，根據(jù)其病情，酌情認定600元。
五、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準參照2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為28，792元÷365日×90日＝7，099元；
六、殘疾賠償金，原告蔡某按城鎮(zhèn)居民對待。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計算20年，原告蔡金竹的傷勢已構成10級，依法計算為24，852元×20年×10%＝49，704元；
七、交通費，結合原告蔡某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為1，200元；
八、住院伙食補助費，原告蔡某住院治療19天，按每天50元計算為950元；
九、精神損害撫慰金，原告蔡某因本次交通事故構成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，000元；
綜上，原告蔡某的各項損失合計為77，089元。
因肇事車輛鄂某號小車在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險，原告蔡某相對于該車屬第三者，則原告蔡某的損失由被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險賠償限額內予以賠償69，003元（醫(yī)療費8，936元、后期醫(yī)療費6，000元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費950元合計16，486元中的10，000元；傷殘賠償金49，704元、護理費7，099元、交通費1，200元、精神損害撫慰金1，000元合計59，003元）。本次交通事故被告汪某負事故全部責任。超過交強險8，086元部分，由被告汪某承擔。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱原告蔡某與被告汪某已達成調解協(xié)議，雙方之間屬債權關系，因雙方沒有實際履行，且沒有約束力，本院對其辯解不予支持。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司支付投保人柯于耀29，374元賠償款應予抵扣，由被告汪某承擔。但被告汪某支付原告蔡某的9，000元應予抵扣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險賠償限額內賠償原告蔡某各項損失69，003元，扣除已支付的29，374元，還應賠償39，629元；
二、被告汪某賠償原告蔡某8，086元和已收到被告中國某保險股份有限公司陽某支公司賠償款29，374元合計37，460元。已支付原告蔡某9，000元應予抵扣，還應賠償原告蔡某28，460元；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，705元，減半收取852.5元，由被告汪某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1，705元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告蔡某在本次交通事故受傷致殘，作為賠償權利人，因此事故而遭受的損失應得到賠償。原告蔡某的賠償損失依法確定為:
一、醫(yī)療費，據(jù)實計算為8，936元；
二、后期醫(yī)療費，依據(jù)司法鑒定意見書確定為6，000元；
三、鑒定費，據(jù)實計算為1，600元；
四、營養(yǎng)費，依據(jù)司法鑒定意見書，根據(jù)其病情，酌情認定600元。
五、護理費，參照司法鑒定意見，依據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人數(shù)為1人，護理標準參照2015年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)較為合適，計算為28，792元÷365日×90日＝7，099元；
六、殘疾賠償金，原告蔡某按城鎮(zhèn)居民對待。按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計算20年，原告蔡金竹的傷勢已構成10級，依法計算為24，852元×20年×10%＝49，704元；
七、交通費，結合原告蔡某受傷的過程和醫(yī)療情況，酌情認定為1，200元；
八、住院伙食補助費，原告蔡某住院治療19天，按每天50元計算為950元；
九、精神損害撫慰金，原告蔡某因本次交通事故構成10級傷殘，造成一定的精神損害，酌情確定為1，000元；
綜上，原告蔡某的各項損失合計為77，089元。
因肇事車輛鄂某號小車在被告中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險，原告蔡某相對于該車屬第三者，則原告蔡某的損失由被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險賠償限額內予以賠償69，003元（醫(yī)療費8，936元、后期醫(yī)療費6，000元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費950元合計16，486元中的10，000元；傷殘賠償金49，704元、護理費7，099元、交通費1，200元、精神損害撫慰金1，000元合計59，003元）。本次交通事故被告汪某負事故全部責任。超過交強險8，086元部分，由被告汪某承擔。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱原告蔡某與被告汪某已達成調解協(xié)議，雙方之間屬債權關系，因雙方沒有實際履行，且沒有約束力，本院對其辯解不予支持。被告中國某保險股份有限公司陽某支公司支付投保人柯于耀29，374元賠償款應予抵扣，由被告汪某承擔。但被告汪某支付原告蔡某的9，000元應予抵扣。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險股份有限公司陽某支公司在交強險賠償限額內賠償原告蔡某各項損失69，003元，扣除已支付的29，374元，還應賠償39，629元；
二、被告汪某賠償原告蔡某8，086元和已收到被告中國某保險股份有限公司陽某支公司賠償款29，374元合計37，460元。已支付原告蔡某9，000元應予抵扣，還應賠償原告蔡某28，460元；
上述款項，在本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回原告蔡某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，705元，減半收取852.5元，由被告汪某承擔。

審判長：程淦

書記員：趙彬