原告：蔡某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住文昌市。
委托訴訟代理人：劉溪，海南知非律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王日輝，海南知非律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：黃某積，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住文昌市。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），住所地：海南省?？谑星鸷４蟮?1號(hào)華能海南大廈8、9層。
法定代表人：邢益剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱某春，該公司工作人員。
原告
蔡某某與被告

黃某積、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王日輝，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱某春到庭參加訴訟。被告黃某積經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
蔡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告黃茲積賠償原告的損失共計(jì)118895.56元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。2、本案的訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月17日15時(shí)25分，當(dāng)事人黃某積持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證、未戴安全頭盔駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車，車上載黃某壯，從文城往二公堆方向行駛，15時(shí)25分許途經(jīng)文昌市潭牛圩文西中學(xué)前路段處，適遇原告駕駛的普通二輪摩托車，因黃某積駕車通過路口時(shí)未減速慢行且轉(zhuǎn)頭向右未注意觀察前方道路的來車，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)文昌市公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，當(dāng)事人黃某積承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)查，×××號(hào)二輪摩托車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后，在文昌市人民醫(yī)院住院治療46天，原告出院后，于2016年12月12日經(jīng)文昌市公安局交通警察大隊(duì)委托在海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做出傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日的司法鑒定意見書。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)34463.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×100元天=4600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元天=4500元；4、護(hù)理費(fèi)60天×100元天=6000元；5、誤工費(fèi)76元天×120天=9120元；6、交通費(fèi)1000元；7、傷殘賠償金26356元年×20年×10%=52712元；8、精神撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)1500元；以上合計(jì)118895.56元。原告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告黃某積未作答辯。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目必須有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)以原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)確定，此外依照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，被告有權(quán)按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，超出社保標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不予賠償。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)依據(jù)2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，每天100元按實(shí)際住院天數(shù)46天計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：被告認(rèn)可原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。上述三項(xiàng)費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）都屬于醫(yī)療費(fèi)用范疇，三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。故對(duì)其醫(yī)療費(fèi)用損失超賠償限額部分不予質(zhì)證和確認(rèn)。4、誤工費(fèi)：依照《解釋》第二十條規(guī)定：”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告屬林場(chǎng)人員，應(yīng)當(dāng)依照《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告可以認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi)9120元。5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十一條”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定......?！倍诒景钢?，原告未提供聘請(qǐng)專職護(hù)工（衛(wèi)生和社會(huì)工作）證據(jù)材料，故原告要求護(hù)理天數(shù)按照專職護(hù)工護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照普通護(hù)理人員的標(biāo)準(zhǔn)，參照《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)29537元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為80.92元天×60天=4855元。6、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。在實(shí)踐中，一般認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照侵權(quán)行為地的國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差的車旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付交通費(fèi)，乘坐的交通工具以普通公共交通工具為主。本案中，原告沒有正式的交通票據(jù)，其主張交通費(fèi)沒有依據(jù)。另外，原告僅住院46天，其主張1000元交通費(fèi)與住院治療的事實(shí)不符。7、殘疾賠償金：可以根據(jù)鑒定意見確定。8、精神損害撫慰金：本案中，原告因交通事故受到傷害，被告也深表同情，但原告主張5000元精神損害撫慰金明顯偏高，應(yīng)以3000元為宜。9、鑒定費(fèi)：此項(xiàng)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，我司不予認(rèn)可。二、受害人是因被告黃茲積持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證等違法行為致其受傷，答辯人依法只承擔(dān)×××車交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付責(zé)任。答辯人承保了×××車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，只根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。答辯人不是交通事故的侵權(quán)人，對(duì)事故的發(fā)生及原告人身?yè)p害沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條約定，答辯人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。
本次事故為被告黃某積持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛即無證駕駛車輛造成交通事故致使原告受傷?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藷o證駕駛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條對(duì)被保險(xiǎn)人無證駕駛發(fā)生交通事故的情形做了更進(jìn)一步明確：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條（一）至（四）之一的情形發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的......保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；（二）駕駛?cè)俗砭频?；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；（四）被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。并且規(guī)定對(duì)于墊付的搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人還有權(quán)向致害人追償。
綜上所述，答辯人依法只承擔(dān)×××車交強(qiáng)險(xiǎn)的墊付責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月17日15時(shí)25分，被告黃某積持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證、未戴安全頭盔駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車，車上載黃某壯、韓某疇，從文城往二公堆方向行駛，15時(shí)25分許途經(jīng)文昌市潭牛圩文西中學(xué)前路段處，適遇原告
蔡某某駕駛未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未懸掛號(hào)牌的普通二輪摩托車（該車號(hào)牌為×××號(hào)牌）上載符某菠從田野公園往文西中學(xué)行駛至此，因被告黃某積駕車通過路口時(shí)未減速慢行且轉(zhuǎn)頭向右未注意觀察前方道路的來車，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)原告
蔡某某駕駛的普通二輪摩托車，發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情來不及采取措施，致使兩車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告蔡某某、被告黃某積、黃某壯、韓某疇、符某菠受傷及兩車損壞的交通事故。文昌市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，即認(rèn)定”當(dāng)事人黃某積負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人
蔡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人黃某壯無負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人韓某疇無負(fù)事故責(zé)任，當(dāng)事人符某菠無負(fù)事故責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告在文昌市人民醫(yī)院住院治療，時(shí)間從2016年5月17日起至同年7月2日止共46天，醫(yī)療費(fèi)為34463.56元。原告出院后，醫(yī)院建議：陪護(hù)1名，休息半月。2016年12月21日，文昌市公安局交通警察大隊(duì)委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心做出鑒定意見：”1、被鑒定人蔡某某受傷致右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢功能喪失大于10%評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘。2、被鑒定人蔡某某因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算?！痹嬷Ц兜蔫b定費(fèi)用為1500元。
另查明，被告黃某積在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司購(gòu)買了”機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)”，約定死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告的戶口屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口。事故發(fā)生后，被告黃某積已支付2000元賠償款給原告。
上述案件事實(shí)，有以下證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書；2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單；3、文昌市人民醫(yī)院票據(jù)；4、疾病診斷書；5、住院病歷；6、戶口本；7、法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書；8、鑒定費(fèi)發(fā)票；9、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原、被告對(duì)事故的責(zé)任如何分擔(dān)？被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何賠償？原告提出的賠償數(shù)額有無依據(jù)？
一、關(guān)于”原、被告對(duì)事故的責(zé)任如何分擔(dān)？被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何賠償？”的問題。原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分均未提出異議，那么，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為確定本案事故責(zé)任的依據(jù)。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失，應(yīng)由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由原告與被告黃某積按責(zé)任比例分擔(dān)，即由原告負(fù)擔(dān)30%、被告黃某積負(fù)擔(dān)70%的民事責(zé)任。
二、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失是否有依據(jù)的問題。本院逐項(xiàng)確認(rèn)如下：1、原告主張的住院治療費(fèi)為34463.56元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。2、原告主張護(hù)理費(fèi)為100元天，但未提交證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。其護(hù)理費(fèi)可參照《2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》”居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)29537元年”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，那么，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為29537元年÷365天×60天×1人=4855.40元。3、原告主張誤工費(fèi)為76元天×120天=9120元，沒有超出規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，被告沒有異議，本院對(duì)其此主張予以支持。5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×46天=4600元，沒有超出規(guī)定，本院予以支持。6、雖然原告沒有提交車票證明其交通費(fèi)為1000元，但鑒于其就醫(yī)看病確需支出交通費(fèi)用的客觀事實(shí)，本院對(duì)此酌定為500元。7、原告主張傷殘賠償金為26356元年×20年×10%=52712元，沒有超過標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；8、原告主張精神損害賠償費(fèi)為5000元，被告認(rèn)為過高并提出異議，那么可確定為3000元為宜。9、鑒定費(fèi)1500元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。上述各款項(xiàng)共計(jì)115250.96元。
根據(jù)法律規(guī)定，原告訴請(qǐng)超出本院確認(rèn)數(shù)額以外的部分（118895.56元-115250.96元=3644.60元），本院不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)34463.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，共計(jì)39063.56元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元范圍內(nèi)給予賠償。原告的護(hù)理費(fèi)4855.40元、誤工費(fèi)9120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金52712元，共計(jì)71687.40元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償。那么，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告款項(xiàng)為10000元+71687.40元=81687.40元。超出被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償限額部分的費(fèi)用115250.96元-81687.40元=33563.56元，由原告蔡曉蝶、被告黃某積按事故責(zé)任比例分擔(dān)，即由原告蔡某某負(fù)擔(dān)33563.56元×30%=10069.07元；被告黃某積負(fù)擔(dān)33563.56元×70%=23494.49元。由于被告黃茲積在交通事故后賠償了2000元給原告，那么，被告黃某積還應(yīng)當(dāng)賠償23494.49元-2000元=21494.49元給原告。被告黃茲積未出庭應(yīng)訴也未提交答辯狀，視為其自動(dòng)放棄辯解的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司給付原告蔡某某賠償款81687.40元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告黃某積給付原告
蔡某某賠償款21494.49元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告
蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)547.24元，由原告
蔡某某負(fù)擔(dān)164.17元、被告黃某積負(fù)擔(dān)383.07元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 華運(yùn)攝

書記員： 陳雨晴