蔡某
胡開法（陽某縣文劍法律服務所）
蔡某乙
蔡某丙
中國某保險股份有限公司陽某支公司
程正國（湖北富川律師事務所）
桂某
陽某縣某運輸有限公司
柯美權（湖北富川律師事務所）

原告蔡某（系受害人蔡某甲父親），男。
原告蔡某乙（系受害人蔡某甲妹妹），女。
原告蔡某丙（系受害人蔡某甲兒子），男。
法定代理人蔡某，系蔡某丙爺爺。
三原告的共同委托代理人胡開法，陽某縣文劍法律服務所法律工作者。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司。
代表人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人程正國，湖北富川律師事務所律師。
被告桂某，男。
被告陽某縣某運輸有限公司。
法定代表人劉某，該公司經(jīng)理。
委托代理人柯美權，湖北富川律師事務所律師。
原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙訴被吿中國某保險股份有限公司陽某支公司、桂某、陽某縣某運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2015年10月8日公開開庭進行了審理。
原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙的共同委托代理人胡開法，被告中國某保險股份有限公司陽某支公司的委托代理人程正國，被告陽某縣某運輸有限公司的委托代理人柯美權等均到庭參加訴訟。
被告桂某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙訴稱，2015年07月17日，蔡某甲駕駛鄂某號二輪摩托車，由富池鎮(zhèn)往豐山銅礦方向行駛，07時20分許，當其車行駛至陽某縣富池鎮(zhèn)楊家灣路段，在超越同向車輛行駛至路左之后與對向被告桂某駕駛的鄂某甲號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成蔡某甲受傷及兩車受損，蔡某甲經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)陽某縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書認定:蔡某甲無證駕駛負主要責任，被告桂某持C1型機動車駕駛證負次要責任。
經(jīng)查，被告桂某駕駛的鄂某甲號重型自卸貨車已在被吿中國某保險股份有限公司陽某支公司投保了交強險和商業(yè)險。
為此，特訴請法院，請求判令被告賠償原告各項損失120，000元并承擔本案訴訟費用。
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司辯稱，1、被告桂某持C1型機動車駕駛證，駕駛鄂某甲號重型自卸貨車屬證駕不符，保險公司對其肇事行為，僅在交強險范圍內(nèi)承擔墊付義務；2、保險公司不承擔訴訟費。
被告陽某縣某運輸有限公司辯稱，對案件事實無異議。
本院認為，原告主張被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告桂某持C1型機動車駕駛證，駕駛載物超過核定載質(zhì)量的重型自卸貨車上道路行駛，是造成此事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。
本案中被告桂某雖存在證駕不符的情形，但保險公司仍不能免責，應在交強險范圍內(nèi)對第三者死亡承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙的損失計120，000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700元，減半收取1，350元，由被告桂某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在遞交上訴狀時預交上訴案件受理費2，700元。
湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告主張被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告桂某持C1型機動車駕駛證，駕駛載物超過核定載質(zhì)量的重型自卸貨車上道路行駛，是造成此事故的次要原因，應負此次事故的次要責任。
本案中被告桂某雖存在證駕不符的情形，但保險公司仍不能免責，應在交強險范圍內(nèi)對第三者死亡承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國某保險股份有限公司陽某支公司自本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告蔡某、蔡某乙、蔡某丙的損失計120，000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，700元，減半收取1，350元，由被告桂某負擔。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮