蔡某甲
蔡某某
張富生(河北經(jīng)廣律師事務(wù)所)
蔡某丙
秦春楠(河北冀華律師事務(wù)所唐山分所)
原告蔡某甲,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山鋼鐵集團(tuán)退休職工。
原告蔡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市住建局退休職工。
委托代理人張富生,河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。
被告蔡某丙,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè)。
委托代理人秦春楠,河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告蔡某甲、蔡某某訴被告蔡某丙婚姻家庭、繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告父親蔡某丁生前所居住房屋的所有權(quán)人為被告之子蔡某戊,原告對蔡某丁生前所居住房屋內(nèi)的物品是蔡某丁的遺產(chǎn)未提供任何證據(jù)予以證明,對此本院不予支持。案外人被告之子蔡某戊在蔡某丁去世后從蔡某丁賬戶中轉(zhuǎn)賬支取7766元,賬戶余額79.91元,原告主張對上述款項(xiàng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的主張,因被告之子蔡某戊不是本案當(dāng)事人,對于上述款項(xiàng),本案無法處理。蔡某戊主持葬禮所花費(fèi)的喪葬費(fèi)32188元,因被告之子蔡某戊不是本案當(dāng)事人,對于喪葬費(fèi)如何負(fù)擔(dān),本案亦無法處理。關(guān)于被告要求在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)將給蔡某丁買墓地的款項(xiàng)予以扣除的訴訟請求,因此項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生,本案不予處理。
蔡某丁的應(yīng)付取暖費(fèi)2770.50元、補(bǔ)發(fā)提標(biāo)優(yōu)撫金982.50元,共計(jì)3753元是蔡某丁的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。有關(guān)單位發(fā)放的喪葬費(fèi)和一次性撫恤金147160元、追發(fā)的優(yōu)撫金44532元,共計(jì)191692元,不屬于蔡某丁的遺產(chǎn),是對死者近親屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰,其分配以參照法定繼承處理為宜。原告蔡某甲、蔡某某與被告蔡某丙均系蔡某丁第一順序繼承人。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?,《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、應(yīng)付取暖費(fèi)2770.50元、補(bǔ)發(fā)提標(biāo)優(yōu)撫金982.50元,共計(jì)3753元,由原告蔡某甲分得1251元,原告蔡某某分得1251元,被告蔡某丙分得1251元;
二、喪葬費(fèi)和一次性撫恤金147160元、追發(fā)的優(yōu)撫金44532元,共計(jì)191692元,原告蔡某甲分得63897.33元,原告蔡某某分得63897.33元,被告蔡某丙分得63897.34元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決所涉款項(xiàng),原被告可于本判決生效后領(lǐng)取。
案件受理費(fèi)4382元,由二原告各負(fù)擔(dān)1461元,被告負(fù)擔(dān)1460元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告父親蔡某丁生前所居住房屋的所有權(quán)人為被告之子蔡某戊,原告對蔡某丁生前所居住房屋內(nèi)的物品是蔡某丁的遺產(chǎn)未提供任何證據(jù)予以證明,對此本院不予支持。案外人被告之子蔡某戊在蔡某丁去世后從蔡某丁賬戶中轉(zhuǎn)賬支取7766元,賬戶余額79.91元,原告主張對上述款項(xiàng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割的主張,因被告之子蔡某戊不是本案當(dāng)事人,對于上述款項(xiàng),本案無法處理。蔡某戊主持葬禮所花費(fèi)的喪葬費(fèi)32188元,因被告之子蔡某戊不是本案當(dāng)事人,對于喪葬費(fèi)如何負(fù)擔(dān),本案亦無法處理。關(guān)于被告要求在分配財(cái)產(chǎn)時(shí)將給蔡某丁買墓地的款項(xiàng)予以扣除的訴訟請求,因此項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生,本案不予處理。
蔡某丁的應(yīng)付取暖費(fèi)2770.50元、補(bǔ)發(fā)提標(biāo)優(yōu)撫金982.50元,共計(jì)3753元是蔡某丁的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。有關(guān)單位發(fā)放的喪葬費(fèi)和一次性撫恤金147160元、追發(fā)的優(yōu)撫金44532元,共計(jì)191692元,不屬于蔡某丁的遺產(chǎn),是對死者近親屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰,其分配以參照法定繼承處理為宜。原告蔡某甲、蔡某某與被告蔡某丙均系蔡某丁第一順序繼承人。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?,《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、應(yīng)付取暖費(fèi)2770.50元、補(bǔ)發(fā)提標(biāo)優(yōu)撫金982.50元,共計(jì)3753元,由原告蔡某甲分得1251元,原告蔡某某分得1251元,被告蔡某丙分得1251元;
二、喪葬費(fèi)和一次性撫恤金147160元、追發(fā)的優(yōu)撫金44532元,共計(jì)191692元,原告蔡某甲分得63897.33元,原告蔡某某分得63897.33元,被告蔡某丙分得63897.34元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決所涉款項(xiàng),原被告可于本判決生效后領(lǐng)取。
案件受理費(fèi)4382元,由二原告各負(fù)擔(dān)1461元,被告負(fù)擔(dān)1460元。
審判長:王春雷
審判員:趙玲
審判員:李郝偉
書記員:馮偉
成為第一個(gè)評(píng)論者