蔡某甲
鐘呈銀（湖北筑陽律師事務(wù)所）
張某
郭某甲
劉元俊
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
徐方周（湖北長久律師事務(wù)所）

原告蔡某甲。
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
原告張某。
法定代理人張紅海。
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務(wù)所律師。
被告郭某甲。
委托代理人劉元俊。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保襄陽支公司）
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告蔡某甲、張某與被告郭某甲、太平洋財(cái)保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及其委托代理人鐘呈銀，被告郭某甲的委托代理人劉元俊、被告太平洋財(cái)保襄陽支公司的委托代理人徐方周到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蔡某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。對該事實(shí)，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。因被告郭某甲所有的鄂F×××××二輪摩托車在被告太平洋財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原告蔡某甲和被告郭某甲按交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱因被告郭某甲無證駕駛，故保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛?，因《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！睋?jù)此，交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司的唯一免責(zé)事由是交通事故系因受害人故意造成。故被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因無法律依據(jù)而不能成立，本院不予支持。因原告蔡某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任的70%，被告郭某甲承擔(dān)事故責(zé)任的30%。原告蔡某甲訴請1、醫(yī)療費(fèi)6063.10元，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)1700元計(jì)算過高，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)54.30元\天計(jì)算17天，計(jì)款923.10元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，本院予以支持；4、誤工費(fèi)8560元計(jì)算過高，原告在東莞市嘉元塑料制品有限公司打工，該公司證明原告收入為每月2200元，故應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘前一日102天，計(jì)款7476.60元。5、殘疾賠償金32116元，本院予以支持；6、鑒定費(fèi)1400元，本院予以支持；7、交通費(fèi)300元，本院支持170元；8、后續(xù)治療費(fèi)4000元，本院予以支持；9、車損費(fèi)及645元，本院予以支持。10、精神撫慰金2000元，本院不予支持。綜上，原告蔡某甲的損失本院認(rèn)定為53643.80元。原告張某的損失1、醫(yī)療費(fèi)9957.60元（原告蔡某甲已墊付），本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)3100元計(jì)算過高，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)54.30元\天計(jì)算32天，計(jì)款1737.60元，；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，本院予以支持。4、誤工費(fèi)12080元，因原告張某在事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，未向本院舉出充分詳實(shí)的證據(jù)證明其以自己的勞動取得收入，故該訴請本院不予支持。5、殘疾賠償金64232元計(jì)算有誤，本院支持38539.20元；6、交通費(fèi)300元，本院予以支持；7、精神撫慰金2000元，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持；9、后續(xù)治療費(fèi)5000元，本院予以支持。綜上，原告張某的損失本院認(rèn)定為60384.40元。二原告的損失共計(jì)114028.20元，應(yīng)由太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付83262.50元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付蔡某甲645元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失20120.70元，由原告蔡某甲承擔(dān)70%，計(jì)款14084.49元；由被告郭某甲承擔(dān)30%，計(jì)款6036.21元；依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、二原告的損失114028.20元，由太平洋財(cái)保襄陽支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金93907.50元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付83262.50元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付蔡某甲645元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失20120.70元，由被告郭某甲承擔(dān)30%，計(jì)款6036.21元；于本判決生效后5日內(nèi)賠付。余款由原告蔡某甲承擔(dān)。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由二原告承擔(dān)400元，被告郭某甲承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)700元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××00XXXX。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蔡某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某無責(zé)任。對該事實(shí)，原、被告雙方陳述一致，本院予以確認(rèn)。因被告郭某甲所有的鄂F×××××二輪摩托車在被告太平洋財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由原告蔡某甲和被告郭某甲按交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱因被告郭某甲無證駕駛，故保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛?，因《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！睋?jù)此，交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司的唯一免責(zé)事由是交通事故系因受害人故意造成。故被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，因無法律依據(jù)而不能成立，本院不予支持。因原告蔡某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)該事故責(zé)任的70%，被告郭某甲承擔(dān)事故責(zé)任的30%。原告蔡某甲訴請1、醫(yī)療費(fèi)6063.10元，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)1700元計(jì)算過高，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)54.30元\天計(jì)算17天，計(jì)款923.10元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，本院予以支持；4、誤工費(fèi)8560元計(jì)算過高，原告在東莞市嘉元塑料制品有限公司打工，該公司證明原告收入為每月2200元，故應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至定殘前一日102天，計(jì)款7476.60元。5、殘疾賠償金32116元，本院予以支持；6、鑒定費(fèi)1400元，本院予以支持；7、交通費(fèi)300元，本院支持170元；8、后續(xù)治療費(fèi)4000元，本院予以支持；9、車損費(fèi)及645元，本院予以支持。10、精神撫慰金2000元，本院不予支持。綜上，原告蔡某甲的損失本院認(rèn)定為53643.80元。原告張某的損失1、醫(yī)療費(fèi)9957.60元（原告蔡某甲已墊付），本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)3100元計(jì)算過高，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)54.30元\天計(jì)算32天，計(jì)款1737.60元，；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，本院予以支持。4、誤工費(fèi)12080元，因原告張某在事故發(fā)生時(shí)未滿18周歲，未向本院舉出充分詳實(shí)的證據(jù)證明其以自己的勞動取得收入，故該訴請本院不予支持。5、殘疾賠償金64232元計(jì)算有誤，本院支持38539.20元；6、交通費(fèi)300元，本院予以支持；7、精神撫慰金2000元，本院予以支持；8、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持；9、后續(xù)治療費(fèi)5000元，本院予以支持。綜上，原告張某的損失本院認(rèn)定為60384.40元。二原告的損失共計(jì)114028.20元，應(yīng)由太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付83262.50元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付蔡某甲645元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失20120.70元，由原告蔡某甲承擔(dān)70%，計(jì)款14084.49元；由被告郭某甲承擔(dān)30%，計(jì)款6036.21元；依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、二原告的損失114028.20元，由太平洋財(cái)保襄陽支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金93907.50元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠付83262.50元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付蔡某甲645元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失20120.70元，由被告郭某甲承擔(dān)30%，計(jì)款6036.21元；于本判決生效后5日內(nèi)賠付。余款由原告蔡某甲承擔(dān)。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由二原告承擔(dān)400元，被告郭某甲承擔(dān)300元。

審判長：劉俊彥

書記員：翟勁松