江西省新余市渝水區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

渝檢訴刑抗〔2019〕3號

新余市渝水區(qū)人民法院以（2019）贛0502刑初68號刑事判決書對被告人蔡某某涉嫌故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪一案判決：被告人蔡某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑六年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年五個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月。決定執(zhí)行有期徒刑八年十個月。該判決認定被告人蔡某某伙同他人經(jīng)常糾集在一起，在短時間內(nèi)，以暴力、威脅或者其他手段，在新余市區(qū)多次實施聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁違法犯罪活動，為非作惡、擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應認定為惡勢力團伙犯罪。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤，適用法律不當。理由如下：

一、本案應認定為惡勢力犯罪集團。

1.該犯罪團伙符合犯罪集團認定條件?！吨腥A人民共和國刑法》第二十六條第二款規(guī)定：三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。本案中，以被告人蔡某某為首的犯罪團伙，從組成人員的數(shù)量來看，已查實的團伙成員人數(shù)有9人，其中未滿十六周歲團伙成員7人，符合犯罪集團人員必須三人以上的條件；從該犯罪團伙成立的目的來看，其團伙成員經(jīng)常糾集在一起，自2017年8月至2018年1月期間，以暴力、威脅或其他手段，在一定區(qū)域內(nèi)為非作惡，擾亂社會生活秩序，其犯罪目的性在本案三起聚眾斗毆、三起故意傷害、一起非法拘禁案中得以充分體現(xiàn)；從人員結(jié)構(gòu)來看，該團伙人員較為固定、穩(wěn)定，內(nèi)部之間具有領(lǐng)導與被領(lǐng)導的關(guān)系。因此，該犯罪團伙符合《中華人民共和國刑法》關(guān)于犯罪集團的構(gòu)成要件，應認定犯罪集團。

2.該犯罪集團符合惡勢力犯罪集團的認定條件?！皟筛邇刹俊薄蛾P(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》（法發(fā)）【2018】1號對惡勢力犯罪集團作了明確的規(guī)定：符合犯罪集團法定條件的惡勢力犯罪組織，其特征表現(xiàn)為：有三名以上的組織成員，有明顯的首要分子，重要成員較為固定，組織成員經(jīng)常糾集在一起，共同故意實施三次以上惡勢力慣常實施的犯罪活動或者其他犯罪活動。本案中，該犯罪集團成員較為固定，層級分明，成員間具有領(lǐng)導和被領(lǐng)導的關(guān)系。被告人蔡某某為首要分子，付某某、簡某某等人為重要成員。蔡某某帶領(lǐng)其犯罪成員共同實施了三起聚眾斗毆、三起故意傷害、一起非法拘禁的犯罪活動。

綜上，對照“兩高兩部”指導意見，以被告人蔡某某為首要分子的犯罪團伙符合惡勢力犯罪集團的特征，應認定為惡勢力犯罪集團。

二、本案適用法律不當。

一審判決將以被告人蔡某某為首的惡勢力犯罪集團認定為惡勢力團伙，不符合《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款關(guān)于犯罪集團和“兩高兩部”《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》對惡勢力犯罪集團認定的規(guī)定，造成適用法律不當，勢必對尚未審判的其他涉嫌惡勢力犯罪集團首要分子及其成員的量刑造成實質(zhì)性影響。

三、一審判決未采納起訴書指控本案為惡勢力犯罪集團的事實，未寫明依據(jù)和理由。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十六條之規(guī)定：“裁判文書應當寫明裁判依據(jù)，闡釋裁判理由，反映控辯雙方的意見并說明采納或者不予采納的理由?！北景笝z察機關(guān)指控系惡勢力集團犯罪，判決書認定為惡勢力團伙犯罪，但判決書對此未反映控辯雙方的意見，并說明不予采納的理由。

綜上所述，本院認為，新余市渝水區(qū)人民法院以（2019）贛0502刑初68號刑事判決書將以被告人蔡某某為首的惡勢力犯罪集團認定為惡勢力團伙，屬認定事實錯誤，適用法律不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

新余市渝水區(qū)人民法院

2019年4月7日

附：

1．被告人蔡某某現(xiàn)羈押于新余市看守所。?