原告蔡某某。
委托代理人錢棟，內(nèi)蒙古澤銘律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司。
負(fù)責(zé)人王鐵成，總經(jīng)理。
委托代理人陳海龍。

原告蔡某某訴被告馮某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及委托代理人錢棟，被告馮某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司委托代理人陳海龍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月18日8時(shí)3分，被告馮某某駕駛蒙CFH458號(hào)小型轎車沿世紀(jì)大道由南向北行駛至棋盤井街交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與蔡某某沿世紀(jì)大道由南向北騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致車輛不同程度損壞及原告蔡某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告蔡某某于2016年3月19日至2016年4月12日在烏海市人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為胸椎壓縮性骨折，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年7月18日，烏海市中衡司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認(rèn)為被鑒定人蔡某某脊柱損傷程度屬于十級(jí)傷殘，固定物取出費(fèi)用為7000元左右，本次損傷系車禍外力撞擊所致。
另查明，蒙CFH458號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、烏海市人民醫(yī)院病歷、收費(fèi)收據(jù)、烏海市中衡司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效，本案中予以采信，因被告馮某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告方的合理損失予以賠償。對(duì)于原告方主張經(jīng)本院核實(shí)為：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告方提供的烏海市人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)，原告方主張的28433.70元符合法律規(guī)定。復(fù)查費(fèi)132元有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，原告誤工時(shí)間從受傷之日2016年3月18日計(jì)算至傷殘作出前一日2016年7月17日，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度建筑行業(yè)日均工資112元，計(jì)算為12544元（121天*112元）。
3、根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本院參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度護(hù)理行業(yè)日均工資113元計(jì)算，對(duì)于護(hù)理期限，原告住院24天，出院后按醫(yī)囑建議休息的時(shí)間計(jì)算30天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為6102元。
4、對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，根據(jù)原告住院天數(shù)及相關(guān)醫(yī)囑，符合法律規(guī)定。
5、殘疾賠償金61188元（30594元/年*20年*10%），精神撫慰金3000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，根據(jù)原告方傷殘等級(jí)及鑒定意見，符合法律規(guī)定。
6、對(duì)于原告方主張的鑒定費(fèi)2000元，有相關(guān)發(fā)票證實(shí)，符合法律規(guī)定。
7、對(duì)于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本案中原告方雖構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，但該鑒定意見僅僅是對(duì)被鑒定人損傷程度的鑒定，而不能證實(shí)扶養(yǎng)人是否已喪失勞動(dòng)能力或喪失勞動(dòng)能力的程度，故原告方該項(xiàng)主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
8、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,結(jié)合原告提供的相關(guān)票據(jù)，本院酌情支持200元。
9、電動(dòng)車修理費(fèi)，根據(jù)原告提供的修理費(fèi)收據(jù)，本院支持500元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)125899.7元，因被告馮某某駕駛蒙A15Y19號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故以上費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏海中心支公司賠付原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)，共計(jì)125899.7元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、駁回原告蔡某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3334元，原告蔡某某負(fù)擔(dān)516元，被告馮某某負(fù)擔(dān)2818元。(此費(fèi)原告方已預(yù)交，被告馮某某負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效后七日給付原告)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的期限屆滿之日起的法定期限內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，在法定的期限內(nèi)不申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利

審　判　長(zhǎng)　　賀禮軍 人民陪審員　　王素婷 人民陪審員　　孫海軍

書記員：趙美麗 附法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照 道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第 十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。