原告：蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告：湯某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　法定代理人：蔡某某(系原告湯某1的母親暨本案原告)，女，戶籍地上海市虹口區(qū)赤峰路XXX號XXX室。
　　上列二原告的共同委托訴訟代理人：黃奇，上海市公義律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：湯金良(系被告湯某2的叔叔)，男，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，住上海市。
　　委托訴訟代理人：俞永偉，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏萃芳，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某某、湯某1與被告湯某2、周某某遺囑繼承糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某、湯某1的共同委托訴訟代理人黃奇、被告湯某2及其委托訴訟代理人湯金良、被告周某某及其委托訴訟代理人夏萃芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某某、湯某1向本院提出訴訟請求：要求對被繼承人湯琪的遺產(chǎn)按照2017年7月10日的代書遺囑進(jìn)行繼承。事實和理由：湯琪與原告蔡某某系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育原告湯某1，被告湯某2、周某某分別是湯琪的父母親，湯琪因患病于2017年10月8日報死亡注銷戶口，湯琪生前曾于2017年7月10日立下代書遺囑一份，故要求按遺囑繼承辦理。
　　被告湯某2、周某某共同辯稱，原告陳述的身份關(guān)系屬實，認(rèn)為原告提供2017年7月10日的代書遺囑，未注明年份，不符合代書遺囑形式要件，應(yīng)認(rèn)定為無效，同時，被告方提供被繼承人湯琪生前親筆所寫的2017年4月8日的自書遺囑及2017年9月7日的自書遺囑及證明，系湯琪生前真實意思的表示，要求按照湯琪2017年4月8日的自書遺囑及2017年9月7日的自書遺囑及證明辦理繼承事宜。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括：原告提供的戶口本、結(jié)婚證、出生證、戶籍證明、商品房預(yù)售合同、購房發(fā)票等、上海市不動產(chǎn)登記簿、股票等資金賬戶對賬單、車輛行駛證、被告方提供的上海市國有土地征收補償協(xié)議、公房租賃憑證、2017年4月8日湯琪的自書遺囑及錄像、2017年9月7日的遺囑及證明(光盤內(nèi)的相片上有湯琪摁手印的圖像)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實：2017年7月10日的代書遺囑，本院結(jié)合證人出庭作證情況、遺囑形成過程予以判定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、被繼承人湯琪與原告蔡某某系夫妻關(guān)系，婚內(nèi)生育原告湯某1，被告湯某2、周某某分別為被繼承人湯琪的父母親，湯琪于2017年3月10日查出患有腦補膠質(zhì)瘤，2017年10月8日報死亡注銷戶口。
　　二、原、被告雙方對2015年1月27日周某某(戶)與動遷部門簽訂的景星路XXX號公租房動遷協(xié)議、及蔡某某、湯某1、湯琪動遷安置了二套房屋(上海市天家路XXX弄XXX號XXX室、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室)無異議，確認(rèn)上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋市場價值175萬元(其中湯某1占1/2房產(chǎn)份額，湯琪和蔡某某各占1/4房產(chǎn)份額)，上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋市場價值165萬元(湯琪和蔡某某各占1/2房產(chǎn)份額)。
　　三、原、被告雙方對于湯琪的遺產(chǎn)范圍確認(rèn)如下：1、房產(chǎn)：上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋中1/4房產(chǎn)份額和上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋中1/2房產(chǎn)份額的總和；2、湯琪在國盛證券上海制造局路營業(yè)部的證券及資金(客戶編號/資金賬號：XXXXXXXX，資金余額2,966.76元、上港集團(tuán)1,000股、口子窖500股)，析出15,000元作為湯琪的遺產(chǎn)；3、登記在蔡某某名下牌號為滬AWXXXX小型轎車、滬A3XXXX小型轎車的車輛出售款(含二個牌照價值)，析出230,000元作為湯琪的遺產(chǎn)。
　　四、被告方提供2017年4月8日湯琪的自書遺囑一份，遺囑內(nèi)容為：本人湯琪，身份證：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因病留此遺囑，今后一旦本人死亡，本人就把名下所有資產(chǎn)全部交由本人父母繼承，2人各50%，本人名下資產(chǎn)包括且不限于上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號XXX室、以及上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號XXX室兩套房產(chǎn)，機(jī)動車貳輛，車牌號分別為滬A3XXXX和滬AWXXXX以及名下所有股票。本人簽字一欄有湯琪簽名及摁手印，見證人一欄內(nèi)有王秀娣及周美麗簽字及按手印，原告方對該份自書遺囑的真實性無異議。
　　五、被告方提供湯琪于2017年9月7日署名的遺囑及證明，遺囑內(nèi)容為：上海中冶聯(lián)楊置業(yè)有限公司與本人湯琪對于寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號XXX室，所簽訂的房產(chǎn)買賣合同的所有權(quán)益，今后由父親湯某2和母親周某某繼承和處理。證明內(nèi)容為：湯琪我名下寶山區(qū)199弄11號101室產(chǎn)權(quán)房，有(由)我父母全額出資購買的。經(jīng)原告方申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究所進(jìn)行司法鑒定，確認(rèn)2017年9月7日署名的遺囑及證明為湯琪本人所寫，為此原告支付鑒定費14,000元。
　　六、原告方提供2017年7月10日的代書遺囑一份，遺囑內(nèi)容：本人湯琪，身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住在上海市寶山區(qū)殷高西路高境二村XXX號XXX室，本人因患重病現(xiàn)自愿立遺囑，由于本人身體沒有力氣，只能立代書遺囑，所以請我的朋友俞某某和施某作為見證人，并由俞某某代書，我的遺囑內(nèi)容為：我的遺產(chǎn)主要包括：1、兩套房產(chǎn)，天家路XXX弄XXX號XXX室和天家路XXX弄XXX號XXX室中屬于我的份額；2、兩部汽車：牌照為滬AWXXXX和滬A3XXXX汽車中屬于我的份額；3、股票資產(chǎn)：滬交所賬戶XXXXXXXX內(nèi)所有資產(chǎn)中屬于我的份額；4、支付寶賬戶：XXXXXXXXXXX內(nèi)所有資產(chǎn)中屬于我的份額，以上列舉的遺產(chǎn)及其他零星未列舉的遺產(chǎn)，我按以下分配：1、車輛計牌照歸我的妻子蔡某某所有；2、其他所有遺產(chǎn)由我唯一兒子湯某1繼承，在其25周歲前其母親蔡某某代為管理。證人俞某某出庭作證并接受質(zhì)詢，施某于2018年12月20日到法院接受本院質(zhì)詢。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)與家庭財產(chǎn)混同的，應(yīng)首先將遺產(chǎn)從家庭財產(chǎn)中析出，再由繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)依法繼承，故本案應(yīng)為析產(chǎn)繼承糾紛。
　　關(guān)于遺囑有效性問題：1、2017年7月10日遺囑有效性問題，依照繼承法的規(guī)定，立代書遺囑時，需要有兩名以上的見證人見證，由其中一名見證人代書，并且見證人中不能是繼承人或者與繼承人有利害關(guān)系。根據(jù)證人俞某某陳述，立遺囑現(xiàn)場為天家路XXX弄XXX號XXX樓，時間為2017年7月10日，由湯琪口述，俞某某代書，后湯琪簽字，俞某某簽字，施某簽字；根據(jù)證人施某陳述，立遺囑時間為2017年7月10日，現(xiàn)場為天家路，具體門牌號、幾樓記不清了，施某就曾去過這一次，是走樓梯上去的，遺囑由蔡某某口述，俞某某代書，后湯琪看了后簽字，俞某某簽字，施某簽字。本院認(rèn)為，二位證人對遺囑形成過程的表述不一致，現(xiàn)場自始至終有利害關(guān)系人蔡某某在場，且現(xiàn)場為15樓，當(dāng)天電梯沒壞，證人施某僅去過一次且走樓梯上15樓，證人施某也記不清湯琪住的是高層還是低層不符常理。綜上，本院認(rèn)定原告提交2017年7月10日的遺囑是一份無效遺囑；2、2017年4月8日遺囑有效性問題，原、被告雙方對該份自書遺囑均無異議，本院予以確認(rèn)；3、2017年9月7日的遺囑及證明，經(jīng)原告方申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究所進(jìn)行筆跡鑒定，確認(rèn)系湯琪本人所寫。故本案繼承事宜按照2017年4月8日的遺囑并結(jié)合2017年9月7日的遺囑及證明辦理。
　　關(guān)于被繼承人湯琪的遺產(chǎn)范圍，審理中，原、被告雙方對湯琪遺產(chǎn)的范圍達(dá)成一致意見，即：1、上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋中1/4份額和上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋中1/2份額作為湯琪的遺產(chǎn)，上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋作價175萬元，上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋作價165萬元；2、湯琪在國盛證券上海制造局路營業(yè)部的證券及資金(客戶編號/資金賬號：XXXXXXXX，資金余額2,966.76元、上港集團(tuán)1,000股、口子窖500股)，析出15,000元作為湯琪的遺產(chǎn)；3、登記在蔡某某名下牌號為滬AWXXXX小型轎車、滬A3XXXX小型轎車的車輛出售款(含二個牌照價值)，析出230,000元作為湯琪的遺產(chǎn)。
　　關(guān)于被繼承人遺產(chǎn)的分割問題，公民的繼承權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。湯琪在自己的權(quán)利范圍內(nèi)處分的遺產(chǎn)有效，超出權(quán)利范圍的處分無效，湯琪有權(quán)處分遺產(chǎn)的范圍如上一節(jié)表述，原告湯某1系法定繼承人之一，尚未成年亦無生活來源，湯琪遺囑未為其保留一定份額顯屬不當(dāng)，本院根據(jù)湯琪可處分遺產(chǎn)范圍以及原告湯某1由原告蔡某某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的情況，在天家路XXX弄XXX號XXX室房屋中湯琪可處分房產(chǎn)的1/2作為湯某1的特留份額，結(jié)合房屋現(xiàn)狀，本院確定上海市天家路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告蔡某某、湯某1所有(其中原告蔡某某占3/8份額，原告湯某1占5/8份額)，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某房屋折價款218,750元；上海市天家路XXX弄XXX號XXX室歸被告湯某2、周某某所有(雙方各占50%份額)，被告湯某2、周某某支付原告蔡某某房屋折價款825,000元；湯琪在國盛證券上海制造局路營業(yè)部的證券及資金歸原告蔡某某所有，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某股票折價款15,000元；登記在原告蔡某某名下的牌號為滬AWXXXX小型轎車及滬A3XXXX小型轎車的車輛出售款(含二個牌照價值)歸原告蔡某某所有，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某車輛折價款230,000元。
　　依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市天家路XXX弄XXX號XXX室的房屋歸原告蔡某某、湯某1所有(其中原告蔡某某占3/8份額，原告湯某1占5/8份額)，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某房屋折價款218,750元，該款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、坐落于上海市天家路XXX弄XXX號XXX室的房屋歸被告湯某2、周某某所有(其中被告湯某2占1/2份額，被告周某某占1/2份額)，被告湯某2、周某某共同支付原告蔡某某房屋折價款825,000元，該款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被繼承人湯琪在國盛證券上海制造局路營業(yè)部的證券及資金(客戶編號/資金賬號：XXXXXXXX，資金余額2,966.76元、上港集團(tuán)1,000股、口子窖500股)歸原告蔡某某所有，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某股票折價款15,000元，該款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、登記在原告蔡某某名下的牌號為滬AWXXXX小型轎車及滬A3XXXX小型轎車的車輛出售款(含二個牌照價值)歸原告蔡某某所有，原告蔡某某支付被告湯某2、周某某車輛折價款230,000元，該款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計11,400元，由原告蔡某某、湯某1負(fù)擔(dān)1,400元，被告湯某2、周某某共同負(fù)擔(dān)10,000元；鑒定費14,000元，由原告蔡某某、湯某1負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛