上訴人（原審被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市荔城區(qū)。委托代理人：孫小風(fēng)，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:張加強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托代理人：李宏偉，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：佳木斯市佳某某公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路西段畢升街188號(hào)。法定代表人：田曉丹，該公司經(jīng)理。委托代理人：孫振明，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市海安縣。委托代理人：黃麗波，北京市浩東律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市海安縣。委托代理人：黃麗波，北京市浩東律師事務(wù)所律師。

蔡某某上訴請求：撤銷（2017）黑0811民初1346號(hào)民事判決，發(fā)回原審法院重新審理。一審案件受理費(fèi)和二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由，原審判決以被上訴人于某某、何某某與張加強(qiáng)沒有關(guān)聯(lián)性，不是原告簽訂勞務(wù)合同相對方為由認(rèn)定于某某、何某某不承擔(dān)連帶給付責(zé)任錯(cuò)誤；原審判決以被上訴人佳天公司與本案沒有直接關(guān)聯(lián)性為由判決佳天公司不承擔(dān)給付工程款責(zé)任違反法律規(guī)定；被上訴人張加強(qiáng)沒有將2號(hào)地庫工程全部建完，工程款沒有最終結(jié)算，無法確定張加強(qiáng)應(yīng)得工程款的具體數(shù)額。張加強(qiáng)向一審法院起訴請求：1.要求被告立即給付原告的工程人工費(fèi)941427元;2.判令被告支付欠款利息62604.9元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年10月2日，蔡某某與于某某簽訂《佳天國際主體工程<勞務(wù)分包工作>補(bǔ)充協(xié)議》，約定由蔡某某承包佳天國際住宅小區(qū)、別墅型住宅建筑面積約5萬平方米的水、電、暖、消防。并約定了承包方式、開工竣工時(shí)間、雙方責(zé)任、工程質(zhì)量、結(jié)算辦法、付款方式等內(nèi)容。2014年10月2日，原告張加強(qiáng)與被告蔡某某雙方簽訂《佳天國際工程人工費(fèi)承包合同》，約定由原告承包位于佳木斯市四合村南側(cè)佳天國際住宅小區(qū)、別墅型住宅，按開發(fā)商要求及圖紙規(guī)定內(nèi)容，進(jìn)行勞務(wù)工程施工、水、電、暖、消防。合同約定工程單價(jià)，施工工期，施工面積、人工費(fèi)支付方式、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、雙方責(zé)任等事項(xiàng)作了約定。原告按照合同約定進(jìn)駐現(xiàn)場施工，完成約定勞務(wù)工程。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊區(qū)人力資源和社會(huì)保障局匯款20萬元，用于給付佳天國際人工費(fèi)。2016年8月22日，蔡某某書寫聲明一份，內(nèi)容為“本人自動(dòng)放棄佳天國際工程地庫施工，由于某某自行安排施工”。被告蔡某某于2016年8月23日為原告出具佳天國際工地對賬單，確認(rèn)10號(hào)樓、11號(hào)樓人工費(fèi)總造價(jià)為1554022元，地庫安裝已完成工程量15萬元，蔡某某已給人工費(fèi)共計(jì)109萬元（其中包括勞動(dòng)監(jiān)察部門給付20萬元）。一審法院認(rèn)為，原告與被告蔡某某簽訂的《佳天國際工程人工費(fèi)承包合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，但被告蔡某某并沒有發(fā)包資質(zhì)，雙方簽訂的合同不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。但原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，所承包事項(xiàng)已經(jīng)完工并交付使用，并經(jīng)被告結(jié)算確認(rèn)，原告請求按照合同約定支付人工費(fèi)，應(yīng)予支持。蔡某某為原告出具的對賬單中，蔡某某對10號(hào)樓、11號(hào)樓人工費(fèi)總造價(jià)為1554022元予以認(rèn)可，對地庫的人工費(fèi)不予認(rèn)可，經(jīng)庭審查明，原告自認(rèn)地庫完成工程量為15萬元，與對賬單中數(shù)額一致，且有蔡某某簽字按印確認(rèn)，本院對地庫原告已完成15萬元的人工費(fèi)予以認(rèn)定，對蔡某某的辯解意見不予采信。結(jié)合對賬單，現(xiàn)被告蔡某某已給付原告人工費(fèi)109萬元，被告蔡某某拖欠原告張加強(qiáng)人工費(fèi)共計(jì)614022元（1554022元+150000元-1090000元）。利息屬于法定孳息，發(fā)包人欠付承包人價(jià)款時(shí)就應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人支付利息，這是民法債的一般原則。當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。故原告要求被告蔡某某支付剩余人工費(fèi)及相應(yīng)利息的訴訟請求成立，予以支持。原告沒有向法庭提交本案被告佳天公司、被告何某某與本案有直接關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故對原告要求被告佳天公司、被告何某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，不予支持。被告蔡某某與被告于某某之間的合同關(guān)系，于某某當(dāng)庭否認(rèn)拖欠蔡某某工程款，且于某某并不是原告簽訂合同的相對方，蔡某某與于某某之間的合同糾紛正在另案審理中，故于某某不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。判決：被告蔡某某于判決生效后立即給付原告張加強(qiáng)拖欠人工費(fèi)614022元及利息（其中583320.9元按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2015年12月1日開始計(jì)算至全部履行完畢之日止，其中30701.1元按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2017年11月30日開始計(jì)算至全部履行完畢之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)13836元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)8462元，由原告張加強(qiáng)負(fù)擔(dān)5374元。本院二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年10月2日，蔡某某與于某某簽訂《佳天國際主體工程<勞務(wù)分包工作>補(bǔ)充協(xié)議》；同日，蔡某某與張加強(qiáng)簽訂《佳天國際工程人工費(fèi)承包合同》。2016年8月1日，于某某向佳木斯市郊區(qū)人力資源和社會(huì)保障局匯款20萬元，用于給付佳天國際人工費(fèi)。2016年8月22日，蔡某某書寫聲明一份，內(nèi)容為“本人自動(dòng)放棄佳天國際工程地庫施工，由于某某自行安排施工”。2016年8月23日蔡某某為張加強(qiáng)出具佳天國際工地對賬單，確認(rèn)10號(hào)樓、11號(hào)樓人工費(fèi)總造價(jià)為1554022元，地庫安裝已完成工程量15萬元，蔡某某已給人工費(fèi)共計(jì)109萬元（其中包括勞動(dòng)監(jiān)察部門給付20萬元）。原審認(rèn)證的證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
上訴人蔡某某因與被上訴人張某某、佳木斯市佳天實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱佳天公司）、于某某、何某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初1346號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問雙方當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，未開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的蔡某某與張加強(qiáng)簽訂的《佳天國際工程人工費(fèi)承包合同》，雖為無效合同，但系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示；張加強(qiáng)已經(jīng)履行了合同義務(wù)，所承包事項(xiàng)已經(jīng)完工并交付使用，并經(jīng)蔡某某結(jié)算確認(rèn)，判決蔡某某按照合同約定支付張加強(qiáng)人工費(fèi)，符合法律規(guī)定。因沒有佳天公司、何某某、于某某與本案有直接關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故原判認(rèn)定佳天公司、何某某、于某某不承擔(dān)給付責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上所述，蔡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣8462元由上訴人蔡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　陳　嵩
審判員　姚劍英
審判員　丁思竹

書記員：姜博