蔡某某
徐行偉（湖北正堂律師事務所）
劉某某
闞某某
闞某某1
闞某某2
談某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
徐文娟（湖北書院律師事務所）
陳志鵬（湖北自強律師事務所）

原告:蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，(系受害人闞玉坤之母)。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
(系受害人闞玉坤之妻)。
原告:闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
(系受害人闞玉坤長子)。
原告:闞某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住武漢市洪山區(qū)。
(系受害人闞玉坤次子)。
原告:闞某某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
(系受害人闞玉坤之女)。
五原告委托訴訟代理人:徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。
被告:談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
主要負責人:陶某某，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐文娟，湖北書院律師事務所律師。
委托訴訟代理人:陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。
原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2與被告談某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告闞某某1、原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2的委托訴訟代理人徐行偉、被告談某某、被告人保財產(chǎn)公司的委托訴訟代理人徐文娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失共計694993元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年10月17日17時54分許，被告談某某駕駛鄂Ｋ×××××號奧迪牌小型轎車沿S243省道由安陸市往大悟縣方向行駛至33KM處左轉彎時，與對向行駛由闞玉坤駕駛的無號牌勁隆牌二輪摩托車（該車后座乘座李彥云）相撞，造成闞玉坤受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、二輪摩托車受損的交通事故。
該事故已由孝昌縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定，認定被告談某某負此事故的全部責任。
事故發(fā)生后，當事人雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，由于鄂Ｋ×××××號機動車已在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及相關法律之規(guī)定，被告各方均應承擔民事賠償責任。
為維護五原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告談某某辯稱，1.我駕駛的車輛投保了保險，應由保險公司先行賠償；2.我前期墊付費用10000元，應在本案中一并處理。
被告人保財險公司辯稱，1.本案有其他傷者，保險限額應依法預留其他傷者的份額；2.若事故屬實，我公司愿意在保險的范圍內(nèi)承擔保險責任，我公司依法不承擔訴訟費、鑒定費等；3.原告方的訴訟請求過高，部分訴請沒有事實與法律依據(jù)，應依法予以核減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.五原告提交的孝昌縣花園鎮(zhèn)殷家墩社區(qū)居民委員會及孝昌縣公安局興城派出所證明、《商品房購銷合同》及收據(jù)、電費及物業(yè)繳納證明、水費發(fā)票、電費交費通知單等，因孝昌縣花園鎮(zhèn)殷家墩社區(qū)居民委員會及孝昌縣公安局興城派出所作為地方組織及國家機構，其對轄區(qū)居民的居住情況最為熟悉，故其出具證明的內(nèi)容真實性應為認定，被告人保財險公司認為派出所不能出具居住證明沒有法律依據(jù)，且能否出具證明不影響證據(jù)內(nèi)容的真實性，《商品房購銷合同》及收據(jù)、電費及物業(yè)繳納證明、水費發(fā)票、電費交費通知單等證據(jù)亦進一步說明了受害人闞玉坤生前在城區(qū)購房并居住的事實，上述證據(jù)間無矛盾之處，能相互印證，予以采信。
2.五原告提交的被告談某某的駕駛證及行駛證經(jīng)核屬實，予以采信。
3.五原告提交的交通費發(fā)票證明其支付交通費3000元明顯過高，本院綜合考慮受害人闞玉坤及其必要陪護人交通事故發(fā)生后送往搶救醫(yī)院的地點、住院治療情況、以及受害人親屬辦理喪葬事宜等，酌定交通費為1500元，對該證據(jù)部分予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年10月17日17時54分左右，被告談某某駕駛鄂Ｋ×××××號奧迪牌小型轎車沿S243省道由安陸市往大悟縣方向行駛，當車行駛至33KM處左轉彎時，與對向行駛由受害人闞玉坤駕駛的無號牌勁隆牌二輪摩托車（后座乘座李彥云）相撞，造成受害人闞玉坤受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、乘坐人李彥云受傷，鄂Ｋ×××××號車、無號牌勁隆牌二輪摩托車受損的交通事故。
經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告談某某負此次事故的全部責任，闞玉坤、李彥云無責任。
受害人闞玉坤事故發(fā)生后曾被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院搶救治療10天，共計支出醫(yī)療費60068.66元，后因搶救無效死亡。
期間被告談某某墊付費用10000元。
受害人闞玉坤生前于2012年5月購買孝昌花園鎮(zhèn)文鑫小區(qū)六棟二單元101室房屋一套，并自2015年1月起居住至事故發(fā)生時，平時以在孝昌城區(qū)打零工為業(yè)。
受害人闞玉坤被扶養(yǎng)人:母親蔡某某，xxxx年xx月xx日出生，育有受害人闞玉坤等五子女。
本院認為，被告談某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將受害人闞玉坤撞傷,經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)交警部門認定被告談某某負此次事故全部責任，故被告談某某應對五原告因受害人闞玉坤死亡所造成的損失承擔民事賠償責任。
被告人保財險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。
因受害人闞玉坤自2015年1月起至事故發(fā)生時一直在孝昌城區(qū)工作生活，故應當依城鎮(zhèn)標準計算五原告損失，就五原告主張的各項損失，本院認定如下，1.醫(yī)療費60068.66元；2.住院伙食補助費500元（50×10）；3.護理費853元（31138÷365×10）;4.死亡賠償金541020元（27051×20）；5.被扶養(yǎng)人生活費9803元（9803×5÷5）；6.喪葬費23660元（47320÷2）；7.辦理喪葬事宜人員誤工費1628.51元（28305÷365×7×3，酌定以7人3天計）；8.精神撫慰金50000元；9.交通費1500元；10.車輛損失費654.30元（以保險公司確定的損失為準）,以上1至10項合計689687.47元。
五原告上述損失,均在被告人保財險公司承保的交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)，故應由被告人保財險公司負責賠償。
被告談某某墊付款10000元，由五原告在獲得保險賠償時退還。
超出上述賠償范圍的五原告其他訴訟請求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2損失689687.47元。
二、原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2在獲得保險賠償時退還被告談某某墊付款10000元。
三、駁回原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取5350元，由被告談某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告談某某駕駛鄂Ｋ×××××號車將受害人闞玉坤撞傷,經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)交警部門認定被告談某某負此次事故全部責任，故被告談某某應對五原告因受害人闞玉坤死亡所造成的損失承擔民事賠償責任。
被告人保財險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。
因受害人闞玉坤自2015年1月起至事故發(fā)生時一直在孝昌城區(qū)工作生活，故應當依城鎮(zhèn)標準計算五原告損失，就五原告主張的各項損失，本院認定如下，1.醫(yī)療費60068.66元；2.住院伙食補助費500元（50×10）；3.護理費853元（31138÷365×10）;4.死亡賠償金541020元（27051×20）；5.被扶養(yǎng)人生活費9803元（9803×5÷5）；6.喪葬費23660元（47320÷2）；7.辦理喪葬事宜人員誤工費1628.51元（28305÷365×7×3，酌定以7人3天計）；8.精神撫慰金50000元；9.交通費1500元；10.車輛損失費654.30元（以保險公司確定的損失為準）,以上1至10項合計689687.47元。
五原告上述損失,均在被告人保財險公司承保的交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)，故應由被告人保財險公司負責賠償。
被告談某某墊付款10000元，由五原告在獲得保險賠償時退還。
超出上述賠償范圍的五原告其他訴訟請求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2損失689687.47元。
二、原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2在獲得保險賠償時退還被告談某某墊付款10000元。
三、駁回原告蔡某某、劉某某、闞某某、闞某某1、闞某某2的其他訴訟請求。
上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取5350元，由被告談某某負擔。

審判長：陳曉強

書記員：魏忠東