蔡某某與孫某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：蔡某某，男，漢族，1983年1月生，住伊春市。
委托代理人：蔡某甲，男，漢族，1952年5月生，住伊春市，系蔡某某之父。
委托代理人：宗銀成，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：孫某甲，女，漢族，1987年5月生，住伊春市。
委托代理人：鐘某某，女，漢族，1970年7月生，住伊春市，系孫某甲之母。

再審申請(qǐng)人蔡某某因與被申請(qǐng)人孫某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第257號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪硇薪M成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
蔡某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：孫某甲與其離婚后帶著孩子蔡某丙住在娘家，孫某甲的侄女孫某乙患有“肝炎綜合癥”，父親患有肺炎，蔡某丙在這樣的環(huán)境生活，給身體健康造成損害；孫某甲娘家衛(wèi)生環(huán)境差、導(dǎo)致孩子經(jīng)常住院；孫某甲的母親靠換液化氣罐為生，儲(chǔ)罐的車庫距孫家有28米遠(yuǎn)，而液化氣罐屬于易燃易爆的危險(xiǎn)品，蔡某丙必須脫離這個(gè)危險(xiǎn)環(huán)境。蔡某某本人有固定工作，父母又都是國(guó)企退休工人，舉全家之力幫助撫養(yǎng)孩子，孫某甲現(xiàn)無工作，依靠其母生活，蔡某某撫養(yǎng)孩子更為有利。蔡某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為：蔡某某與孫某甲2013年5月9日經(jīng)伊春市西林區(qū)人民法院調(diào)解離婚，婚生男孩蔡某丙隨孫某甲共同生活。蔡某某提出孫某甲離婚后帶孩子在娘家生活，孫某甲的侄女患有“肝炎綜合癥”，父親患有肺炎，不利于孩子健康，請(qǐng)求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系。經(jīng)查孫某甲的侄女、父親已分別于蔡某某提起變更子女撫養(yǎng)關(guān)系訴訟前去世，蔡某某此項(xiàng)主張的事實(shí)依據(jù)現(xiàn)已不存在?，F(xiàn)蔡某丙未滿三周歲，已適應(yīng)現(xiàn)有的生活環(huán)境和生活條件，維持現(xiàn)有生活的穩(wěn)定性和連續(xù)性對(duì)蔡某丙健康成長(zhǎng)有利。蔡某某請(qǐng)求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，不具備法定的變更情形。
綜上，蔡某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回蔡某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　賈曉宇 審判員　　李　運(yùn) 審判員　　劉繼紅

書記員：孟研