原告：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李鶯，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙君予，上海華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊大偉，上海華天成律師事務(wù)所律師。
　　原告蔡某與被告毛某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某及委托訴訟代理人李鶯律師、被告毛某某的委托訴訟代理人趙君予律師、楊大偉律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔡某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還原告訂婚彩禮110,000元，返還原告為訂婚買的首飾手鏈、耳環(huán)、戒指、項(xiàng)鏈(金飾價值合計23,602.8元)、香奈兒小包35,000元、為共同買房而出資的房款680,000元以及中介費(fèi)20,000元、購房意向金20,000元，請求房產(chǎn)評估費(fèi)3,400元、物業(yè)管理費(fèi)3,264.3元，裝修費(fèi)用360,496.78元，原告交由被告保管的資金206,337元，合計人民幣1,459,705.88元。2、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年初訂婚并宴請親朋好友，被告收受訂婚彩禮：110,000元及手鏈、耳環(huán)、戒指、項(xiàng)鏈(共計23,602.8元)，金首飾是2015年12月17日在上海金山匯聯(lián)購物中心購買；經(jīng)被告要求在機(jī)場為被告購買35,000元香奈兒包一只，原告將父母處得來68萬元匯入被告賬戶直接支付房款，后又表示購房首付：55萬元(2萬元是定金，另外支付53萬元)，2萬元定金是原告轉(zhuǎn)賬給中介，53萬元是原告一共轉(zhuǎn)賬給被告50萬元和18萬元，被告將其中的53萬元付給上家作為首付。該房產(chǎn)權(quán)證名字是毛某某。貸款以被告的名義貸款，每月還貸其實(shí)是原告轉(zhuǎn)賬給被告的，有每月的轉(zhuǎn)賬記錄。原告為該房裝修花費(fèi)36萬元，本案不是要求處理房產(chǎn)，要求被告歸還與房產(chǎn)相關(guān)的錢款：18萬元、50萬元、36萬元等。
　　被告毛某某辯稱，被告沒有收到過彩禮，購房首付55萬元(2萬元是定金，另外支付53萬元)，2萬元定金原告轉(zhuǎn)賬給中介，53萬元是原告一共轉(zhuǎn)賬給被告50萬元和18萬元，被告將其中的53萬元付給上家作為首付，該房產(chǎn)權(quán)證名字是毛某某。不同意返還18萬元和50萬元，因?yàn)樵骐[瞞有乙肝和弱精，是原告要求退婚，過錯在原告。18萬元中的17萬已經(jīng)返還給原告17萬元，另1萬元是原告表示不要?dú)w還了。房子有裝修，半包裝修合同6.6萬元，原告只付了3萬元，原告強(qiáng)行裝修，被告最后還報警，被告沒住過該房，裝修情況不清楚，對36萬元裝修費(fèi)不認(rèn)可也不同意支付。同意歸還原告支付的購房意向金2萬元，房屋評估費(fèi)3,400元是原告支付的，已經(jīng)花費(fèi)不同意返還，對中介費(fèi)和物業(yè)管理費(fèi)沒有印象，如果原告有證據(jù)，由法院來處理。
　　原告表示，自己工作在金山，被告工作在徐匯，沒有共同生活，只是周末住在一起。2016年2月至2017年1月原告陸續(xù)銀行轉(zhuǎn)帳9萬元和支付寶轉(zhuǎn)116,337元(一共轉(zhuǎn)賬206,337元，之前所提給被告還房貸錢含在206,337元內(nèi))給被告，被告轉(zhuǎn)賬歸還了17萬元，該17萬元與18萬元轉(zhuǎn)賬無關(guān)；裝修費(fèi)36萬元是原告購買裝修材料交給裝修公司的。原告生理上沒問題。
　　被告表示，原告幾個月集中轉(zhuǎn)一次錢用于家用，一共轉(zhuǎn)賬206,337元。銀行轉(zhuǎn)賬9萬元和支付寶轉(zhuǎn)116,337元，支付寶的錢都是贈與，且都花費(fèi)了，不同意歸還。銀行轉(zhuǎn)賬的錢雖然沒有注明，但也是用于生活的，也花費(fèi)掉了，不同意歸還。當(dāng)時雙方已經(jīng)一起共同生活，轉(zhuǎn)賬錢款與還房貸無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，原被告系戀愛關(guān)系，未登記結(jié)婚。但雙方訂婚宴請了親朋好友。2017年底前原被告分手，戀愛期間，購買了上海市普陀區(qū)金通路XXX弄XXX號XXX室，產(chǎn)權(quán)登記在被告名下，原告轉(zhuǎn)賬給被告錢款用于該房首付，雙方還有其他的經(jīng)濟(jì)往來。原告起訴來院要求被告返還原告訂婚彩禮110,000元、購房款68萬元(分別18萬元和50萬元的轉(zhuǎn)賬)、裝修款36萬元及返還金首飾、香奈爾小包、中介費(fèi)、購房意向金、房產(chǎn)評估費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)。審理中，被告不同意原告要求。
　　另查明：本案被告為購買上海市普陀區(qū)金通路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)于2016年4月21日與上家簽訂書面協(xié)議；2016年5月19日原告支付中介費(fèi)2萬元。
　　另：本案原告在金山法院提出訴訟保全書面申請，案件移送至本院后，原告表示等協(xié)商后再約定交擔(dān)保費(fèi)，交了擔(dān)保費(fèi)后訴訟保全啟動，直到判決，原告未交擔(dān)保費(fèi)，訴訟保全未啟動。
　　雙方對以下事實(shí)認(rèn)可或處理意見一致：
　　1、被告轉(zhuǎn)賬給原告50萬元和18萬元；
　　2、上海市普陀區(qū)金通路XXX弄XXX號XXX室購房款首付55萬元含定金2萬元，53萬元是原告轉(zhuǎn)賬給被告的50萬元和18萬元中的53萬元，該房產(chǎn)權(quán)證名字是毛某某，貸款辦在被告名下；
　　3、原告陸續(xù)給被告銀行轉(zhuǎn)賬9萬元和支付寶轉(zhuǎn)116,337元(一共轉(zhuǎn)賬206,337元)；
　　4、被告通過上海農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)給原告17萬元：2017年8月16日轉(zhuǎn)5萬元和1.6萬元、2017年9月4日轉(zhuǎn)4.4萬元，2017年9月11日轉(zhuǎn)5萬元，2017年10月2日轉(zhuǎn)1萬元；
　　5、被告同意歸還原告支付的購房意向金2萬元；
　　6、房屋評估費(fèi)3,400元是原告支付的。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。雙方對錢款轉(zhuǎn)賬流水及數(shù)額，意見一致，并無異議，本院予以確認(rèn)；原告支付的中介費(fèi)2萬元，在簽訂購買本案涉及房產(chǎn)協(xié)議之前20天左右，在時間上前后銜接，應(yīng)予采信，被告否認(rèn)該2萬元是為本案涉及房產(chǎn)購房所支付，但被告也沒有明確該2萬元中介費(fèi)所指向的具體房產(chǎn)，故本案對被告意見不予采信；原被告戀愛期間，是以結(jié)婚為目的，原告通過轉(zhuǎn)賬給被告的50萬元和18萬元(以及與購房有關(guān)的其他購房意向金、房產(chǎn)評估費(fèi)、中介費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi))是原被告雙方有結(jié)婚意愿為前提產(chǎn)生的行為，現(xiàn)結(jié)婚條件不成就，原告給付被告的以上錢款應(yīng)予返還，本案處理時不排除雙方戀愛期間一方為有所表示而支付的小金額錢款是為了示好對方，故在返還時也酌情考慮該因素；被告已轉(zhuǎn)給原告的17萬元數(shù)額與50萬元和18萬元數(shù)額均不吻合，被告沒有提供原告表示1萬元不需要?dú)w還的證據(jù)，故本案不認(rèn)定被告轉(zhuǎn)給原告的17萬元與50萬元和18萬元有關(guān)聯(lián)；在本案對原告陸續(xù)轉(zhuǎn)給被告銀行轉(zhuǎn)賬9萬元和支付寶轉(zhuǎn)116,337元(一共轉(zhuǎn)賬206,337元)，雙方對錢款用途說法不一，原告表示其中含還貸和被告歸還的17萬元，但沒有提供進(jìn)一步的證據(jù)，故本案不予處理；原告表示給被告的彩禮110,000元、金銀首飾、香奈兒包，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明物品和彩禮錢在被告處，同時被告否認(rèn)拿過以上物品和彩禮錢，故本案不作處理；關(guān)于原告提出為裝修所支付的合同款項(xiàng)及自購裝修材料費(fèi)等共36萬元，由于雙方對自購裝修材料費(fèi)等的購買主觀意見在本案沒有統(tǒng)一，本案也沒有原被告之間36萬元錢款的來往流水，故原告要求被告返還36萬元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，評估也沒有實(shí)際意義，關(guān)于支付給裝修單位的裝修錢款，被告認(rèn)可3萬元，原告未在本案對支付給裝修單位的裝修錢款單獨(dú)提出訴請，本案不涉及;被告提出原告的身體狀態(tài)，因沒有提供醫(yī)生診斷，沒有足夠證據(jù)證明，在原告否認(rèn)的情況下，本院不予采信；原告直至判決，沒有向法院表示協(xié)商結(jié)果也未交擔(dān)保費(fèi)，故本案訴訟保全未啟動。依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告返還原告50萬元;
　　二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告返還原告18萬元;
　　三、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告酌情返還原告購房意向金、房產(chǎn)評估費(fèi)、中介費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)共4萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)17,936元，減半收取8,968元，由原被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田永生

書記員：肖??英