蔡某
劉開復(fù)（河北中庭律師事務(wù)所）
段某
徐麗娟（北京泰樾律師事務(wù)所）
韓薇（北京泰樾律師事務(wù)所）

原告蔡某。
委托代理人劉開復(fù)，河北中庭律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告段某。
委托代理人徐麗娟，北京泰樾律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人韓薇，北京泰樾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
特別授權(quán)。
原告蔡某訴被告段某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月9日下午4時(shí)30分左右，在第三堡鄉(xiāng)白家窯村西面一條南北朝向的水泥路邊地里，因?yàn)槭崭钣衩捉?，原告丈夫任尚君與被告丈夫任玉悅發(fā)生口角并打架，被他人拉開后沒事了。
過了大約一個(gè)小時(shí)后，被告突然撲向原告丈夫，不由分說便用手撕扯原告丈夫，于是原告去勸解并拉架。
然而，因被告體格健壯，憑借其優(yōu)勢(shì)拽住原告的頭發(fā)朝路東邊的農(nóng)用四輪車上連續(xù)猛磕，致使原告頭部起了幾個(gè)大包，隨后雙方在相互糾纏中滾到水泥路的壕溝里，被告用其膝蓋狠狠的跪向原告的腰部、胸部，被告一邊跪一邊口出狂言“爺跪死你！”。
原告被被告一頓毆打后被其他村民拉開，2小時(shí)后被送入懷安縣醫(yī)院治療，被鑒定為輕傷二級(jí)。
事發(fā)后經(jīng)懷安縣第三堡鄉(xiāng)派出所調(diào)解未果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失。
被告書面答辯稱:被辨認(rèn)人陳述不實(shí)，大概在2015年9月9日下午16時(shí)左右，因?yàn)楸淮疝q人丈夫任尚君不讓我們割草，把我丈夫任玉悅打傷，派出所調(diào)解后就走了。
我看我丈夫難受就找任尚君理論，說帶我丈夫去醫(yī)院看看，任尚君用手指著我的臉就罵，并打了我兩拳，圍觀人趕緊過來拉任尚君，這時(shí)被答辯人就沖上來抓著我頭發(fā)并打我，她打哪我就護(hù)住哪里，任尚君就一直隔著被答辯人打我，我一直沒有動(dòng)手，后來我和被答辯人就被任尚君打的滾下了路東邊的壕溝內(nèi)，之后雙方被圍觀群眾拉開。
答辯人和丈夫忍者疼痛，沒有住院治療。
答辯人是受害一方，被答辯人受傷也不是由答辯人造成，請(qǐng)法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:公民人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。
庭審中原、被告及委托代理人對(duì)本院從懷安縣公安局第三堡鄉(xiāng)派出所調(diào)取的卷宗材料，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見書及司法鑒定意見書的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告代理人質(zhì)證認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明被告有加害行為，故對(duì)原告損失不予賠償。
本院認(rèn)為，懷安縣公安局雖不就此糾紛進(jìn)行刑事立案，只因原告受輕傷無(wú)法證明系被告故意犯罪造成，但不代表被告對(duì)原告損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在原、被告丈夫打架被人勸解開以后，原、被告未能合理處理矛盾，被告找原告丈夫理論進(jìn)而與原告相互糾纏并廝打，在此過程中造成原告受傷，原、被告應(yīng)就各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)10982.36元，系原告實(shí)際損失，本院予以支持。
對(duì)誤工費(fèi)6836.40元，被告質(zhì)證期限過長(zhǎng)，本院認(rèn)為原告要求合理合法，予以支持。
對(duì)護(hù)理費(fèi)3600元，被告質(zhì)證原告未有證據(jù)證明需要護(hù)理，本院認(rèn)為原告?zhèn)檩^重，且其主張的護(hù)理期限系住院期限，較為合理，故支持原告的護(hù)理費(fèi)主張。
對(duì)交通費(fèi)535元，被告代理人提出異議，本院認(rèn)為系實(shí)際花費(fèi)，酌情支持300元。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，依原告提供的病歷，本院予以支持。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，被告代理人質(zhì)證沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明，本院認(rèn)可該質(zhì)證意見，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張不予認(rèn)可。
對(duì)殘疾賠償金20372元，依據(jù)司法鑒定意見書，本院予以支持。
對(duì)鑒定及檢查費(fèi)1300元，有正式票據(jù)，系原告實(shí)際支出，予以認(rèn)可。
對(duì)精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告總損失本院依法確認(rèn)為47470.76元。
原告蔡某按30%比例承擔(dān)責(zé)任，被告段某按70%比例承擔(dān)責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條判決如下:
一、被告段某賠償原告蔡某醫(yī)療費(fèi)10982.36元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)6836.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、傷殘賠償金20372元，交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定及檢查費(fèi)1300元，共計(jì)47470.76元，按70%比例實(shí)際賠償原告為33229.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)986元，原告蔡某負(fù)擔(dān)296元，被告段某負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。
庭審中原、被告及委托代理人對(duì)本院從懷安縣公安局第三堡鄉(xiāng)派出所調(diào)取的卷宗材料，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見書及司法鑒定意見書的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告代理人質(zhì)證認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明被告有加害行為，故對(duì)原告損失不予賠償。
本院認(rèn)為，懷安縣公安局雖不就此糾紛進(jìn)行刑事立案，只因原告受輕傷無(wú)法證明系被告故意犯罪造成，但不代表被告對(duì)原告損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
在原、被告丈夫打架被人勸解開以后，原、被告未能合理處理矛盾，被告找原告丈夫理論進(jìn)而與原告相互糾纏并廝打，在此過程中造成原告受傷，原、被告應(yīng)就各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)10982.36元，系原告實(shí)際損失，本院予以支持。
對(duì)誤工費(fèi)6836.40元，被告質(zhì)證期限過長(zhǎng)，本院認(rèn)為原告要求合理合法，予以支持。
對(duì)護(hù)理費(fèi)3600元，被告質(zhì)證原告未有證據(jù)證明需要護(hù)理，本院認(rèn)為原告?zhèn)檩^重，且其主張的護(hù)理期限系住院期限，較為合理，故支持原告的護(hù)理費(fèi)主張。
對(duì)交通費(fèi)535元，被告代理人提出異議，本院認(rèn)為系實(shí)際花費(fèi)，酌情支持300元。
對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，依原告提供的病歷，本院予以支持。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，被告代理人質(zhì)證沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明，本院認(rèn)可該質(zhì)證意見，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張不予認(rèn)可。
對(duì)殘疾賠償金20372元，依據(jù)司法鑒定意見書，本院予以支持。
對(duì)鑒定及檢查費(fèi)1300元，有正式票據(jù)，系原告實(shí)際支出，予以認(rèn)可。
對(duì)精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，予以支持。
綜上，原告總損失本院依法確認(rèn)為47470.76元。
原告蔡某按30%比例承擔(dān)責(zé)任，被告段某按70%比例承擔(dān)責(zé)任。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、第二十四條判決如下:
一、被告段某賠償原告蔡某醫(yī)療費(fèi)10982.36元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)6836.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、傷殘賠償金20372元，交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、鑒定及檢查費(fèi)1300元，共計(jì)47470.76元，按70%比例實(shí)際賠償原告為33229.5元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)986元，原告蔡某負(fù)擔(dān)296元，被告段某負(fù)擔(dān)690元。

審判長(zhǎng)：唐維鈞

書記員：劉潤(rùn)光