蔡某
蔡甲
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
尹某
謝鳳華
戴某某
蔡某甲
蔡某乙
蔡某丙
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
戎某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
陳小利（湖北中和信律師事務(wù)所）
童梅（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告蔡某，系事故車輛津D×××××號(hào)車乘車人即本案交通事故死者蔡某某、代某某之長子。
原告蔡甲，系事故車輛津D×××××號(hào)車乘車人即本案交通事故死者蔡某某、代某某之次子。
以上二
原告之
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)案件標(biāo)的款、代簽法律文書。
原告尹某，系事故車輛津D×××××號(hào)車乘車人即本案交通事故傷者。
法定代表人尹某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)案件標(biāo)的款、代簽法律文書。
原告謝鳳華。
原告戴某某，系事故車輛津D×××××號(hào)車駕駛員即死者蔡甲某之妻。
原告蔡某甲，系事故車輛津D×××××號(hào)車駕駛員即死者蔡甲某之女。
原告蔡某乙，系事故車輛津D×××××號(hào)車駕駛員即死者蔡甲某之長子。
原告蔡某丙，系事故車輛津D×××××號(hào)車駕駛員即死者蔡甲某之次子。
以上五
原告之
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:調(diào)查、收集證據(jù)材料、申請庭前證據(jù)交換、代為申請延期舉證、申請證人出庭、代為起訴、代為申請回避、參與法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論、調(diào)解、代收法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的款物。
被告戎某某，系事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車司機(jī)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地，石某某市廣安大街10號(hào)美東國際A座15層。
系事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車承保的保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人康潔，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小利、童梅，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為書寫法律文書、代為參加庭審、調(diào)查取證、代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請求、代為調(diào)解、和解等。
本院分別于2014年3月12日受理了原告蔡甲、蔡某訴被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、被告戎某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司《案號(hào)為（2014）鄂孝昌民初字第00207號(hào)）》、2014年5月9日受理了原告尹某訴被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、被告戎某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司《案號(hào)為（2014）鄂孝昌民初字第00641號(hào)）》、2014年8月4日受理了原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙訴被告戎某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司《案號(hào)為（2014）鄂孝昌民初字第00820號(hào)）》機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依法由審判員黃登高獨(dú)任審判，經(jīng)當(dāng)事人同意，對該三案合并審理，并于2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蔡甲、蔡某與原告尹某之共同委托代理人王建江、原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙之委托代理人楊進(jìn)軍、被告戎某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司之委托代理人陳某某、童某均到庭參加了訴訟。
該三案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡甲、蔡某訴稱:2014年1月14日9時(shí)30分，蔡甲某駕駛津D×××××比亞迪小型汽車沿京珠高速公路由北向南行駛至946KM＋80M處時(shí)，因霧天視線不清、車速過快剎車不及，遇前方停放在行車道與超車道之間的由被告戎某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車接觸相撞，造成蔡某甲、蔡某某當(dāng)場死亡、代某某搶救無效死亡重大交通事故。
經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告戎某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，死者蔡甲某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
另事故車輛冀A×××××／冀A×××××掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)1464088元（起訴時(shí)為1465000元，庭審時(shí)變更為1464088元），并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告蔡甲、蔡某為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，證明道路交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方在此次事故中的責(zé)任。
證據(jù)二、火化證明，證明蔡某某、代某某在交通事故中死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、證明、蔡某某暫居證、蔡甲某暫居證，證明原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)四、保單，證明被告的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
證據(jù)五、駕駛證、行駛證，證明被告的身份。
證據(jù)六、原告戶口本、身份證，證明原告與死者關(guān)系及原告的主體資格。
證據(jù)七、被告戴建英等人戶口本，證明被告的主體身份。
原告尹某訴稱:2014年1月14日9時(shí)30分，原告尹某乘坐五被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某駕駛的津D×××××號(hào)小型汽車在京珠高速公路946KM＋80M處與被告戎某某駕駛其所有的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告尹某受傷、蔡甲某、蔡某某、代某某死亡及車輛受損的重大道路交通事故。
本次事故經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，蔡建元承擔(dān)主要責(zé)任，被告戎某某次要責(zé)任，原告尹某此次事故中無責(zé)任。
經(jīng)查詢，冀A×××××號(hào)半掛牽引車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
事故發(fā)生后，被告方未依法對原告的損失進(jìn)行賠付，原告方為了維護(hù)合法權(quán)益，特具狀于人民法院，請求人民法院判令上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10428元、后續(xù)治療費(fèi)17500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)3500元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)600元等各項(xiàng)損失共計(jì)36529.09元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告尹某為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及各方在此次事故中的責(zé)任。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、住院病歷，證明原告醫(yī)療費(fèi)支出數(shù)額、治療經(jīng)過。
證據(jù)三、法醫(yī)鑒定報(bào)告，證明原告護(hù)理時(shí)間、后期費(fèi)用。
證據(jù)四、鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)五、保單，證明被告事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙等五原告基于原告蔡甲、蔡某、原告尹某陳述同一事故的事實(shí)訴稱:受害人蔡甲某系原告謝某某之子、戴某某之妻、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙之父。
2014年1月14日9時(shí)30分，受害人蔡甲某駕駛其所有的津D×××××號(hào)小型汽車在京珠高速公路946KM＋80M處與被告戎某某駕駛其所有的冀A×××××（冀A×××××掛）號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成受害人蔡甲某及車上乘坐人蔡某某、代某某死亡，尹瑞受傷及津D×××××號(hào)小型汽車報(bào)廢的重大道路交通事故。
請求判令上述被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)353409.60元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告謝某某等五原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、蔡甲某戶口薄、居民身份證，證明原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的身份信息及訴訟主體資格的事實(shí)。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及公安交通管理機(jī)關(guān)認(rèn)定被告戎某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車輛冀A×××××號(hào)（冀A×××××掛）車在被告永某財(cái)保石某某公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生時(shí)間均在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。
證據(jù)四、冀A×××××號(hào)（冀A×××××掛）機(jī)動(dòng)車駕駛證、戎某某機(jī)動(dòng)車行駛證、戎某某居民身份證復(fù)印件，證明被告戎某某的身份信息，冀A×××××號(hào)（冀A×××××掛）機(jī)動(dòng)車屬戎某某所有，該車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)及戎某某具有有效駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)五、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、火化證明，證明蔡建元于2014年1月14日因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡的事實(shí)。
證據(jù)六、天津市暫居證、流動(dòng)人口居住登記憑證、銀行卡客戶交易記錄、勞動(dòng)合同、崗位從業(yè)證、《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)損害賠償數(shù)額參考標(biāo)準(zhǔn)的通知（2014）76號(hào)》文件，證明蔡建元在天津市城區(qū)居住生活多年，其收入來源于天津市城鎮(zhèn)建筑業(yè)；其死亡賠償金應(yīng)按照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32658元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票、交通事故物損估價(jià)鑒定結(jié)論書、評估費(fèi)發(fā)票，證明津D×××××號(hào)車屬蔡甲某所有，該車在本次事故中受損，經(jīng)評估損失為76000元及支出評估費(fèi)3000元的事實(shí)。
證據(jù)八、交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票，證明事故發(fā)生后原告方支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)的客觀事實(shí)。
證據(jù)九、村委會(huì)證明，證明被撫養(yǎng)人謝某某生育5子女及蔡某乙在訴訟期間死亡的事實(shí)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人陳某某辯稱:1、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但我公司承擔(dān)的是次要責(zé)任。
2、關(guān)于原告訴求金額我們要在舉證之后根據(jù)證據(jù)情況予以認(rèn)可。
3、我公司認(rèn)為過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)按二八的比例分擔(dān)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司沒有提交證據(jù)。
被告戎某某辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí)，因事故車輛投有保險(xiǎn)，我的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他的贊同保險(xiǎn)公司意見。
另我交了11萬元錢給交警大隊(duì)，交警大隊(duì)把錢給了傷者。
要求原告在保險(xiǎn)公司賠付后予以返還。
被告戎某某沒有提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2014年1月14日9時(shí)30分，津D×××××號(hào)比亞迪牌小型汽車車輛所有人蔡某甲駕駛該車沿京珠高速公路由北向南行駛至946KM＋80M處時(shí)，因霧天視線不清、車速過快剎車不及，與前方停放在行車道與超車道之間的由被告戎某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××號(hào)掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車接觸相撞，造成津D×××××號(hào)比亞迪牌小型汽車駕駛?cè)瞬碳啄?、乘坐人蔡某某兩人?dāng)場死亡、乘坐人代某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡和乘坐人尹某受傷及兩車受損的重大道路交通事故。
該次事故經(jīng)信陽高速公路公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，津D×××××號(hào)比亞迪牌小型汽車駕駛?cè)瞬碳啄硨υ摯问鹿食袚?dān)主要責(zé)任，冀A×××××／冀A×××××號(hào)的駕駛?cè)巳帜衬吵袚?dān)次要責(zé)任，津D×××××號(hào)比亞迪牌小型汽車乘坐人蔡某某、代某某、尹某無責(zé)任。
冀A×××××／冀A×××××號(hào)車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年5月27日起至2014年5月26日止。
另外查明，死者蔡甲某自2012年5月至2014年5月在天津市大悟盛興勞務(wù)公司從事勞務(wù)隊(duì)長職責(zé)，并暫居在天津市東麗區(qū)新立街翟莊村西安道6排16號(hào)；受害人蔡某某于2006年10月至2014年1月13日在天津市東麗區(qū)增興窯濱海鴻福市場管理有限公司從事鑲牙職業(yè)，每月房租650元；原告尹某受傷后入住中國人民解放軍一五四醫(yī)院10天，共用醫(yī)療費(fèi)10428元。
經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定:1、被鑒定人尹某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息45日，誤工休息期內(nèi)需一人護(hù)理45日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及牙齒修補(bǔ)費(fèi)共計(jì)17500元；津D×××××好比亞迪牌小型汽車經(jīng)信陽市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定損失為76000元，鑒定費(fèi)3000元；被告戎某某墊付原告尹瑞20000元，墊付原告謝某某等55000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)減輕致害人的賠償責(zé)任。
本案被告戎某某及原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某的交通肇事行為致原告尹某受傷，造成蔡甲某、蔡某某、代某某死亡，被告戎某某及死者蔡甲某應(yīng)對傷者原告尹某及死者蔡某某、代某某的親屬即原告蔡甲、蔡某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告戎某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，其還應(yīng)按事故責(zé)任比例對造成蔡甲某的死亡承擔(dān)對其親屬即本案原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的賠償責(zé)任；因肇事車輛冀A×××××／冀A×××××號(hào)掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，再不足部分由被告戎某某及死者蔡建元承擔(dān)。
因死者蔡甲某、蔡某某、代某某生活居住、收入來源于天津市，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按天津市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院核定原告蔡甲、蔡某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3468元，2、死亡賠償金1306320元（32658元／年×20年×2），3、喪葬費(fèi)費(fèi)51120元（4260元／月×6個(gè)月×2），4、交通費(fèi)3000元，5、精神撫慰金80000元，以上1-5項(xiàng)合計(jì)1443908元。
本院核定原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失為:1、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2），2、死亡賠償金653160元（32658元／年×20年），3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元（6280元／年×5年÷5），4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元，5、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2227元（38720元／年÷365天×3人×7天／人），6、車輛損失費(fèi)76000元，7、鑒定費(fèi)3000元，8、精神撫慰金20000元，以上1-8項(xiàng)共計(jì)782027元。
本院核定原告尹瑞的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10428元，2、護(hù)理費(fèi)3206元（26008元／365天×45天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），4、后續(xù)相關(guān)檢查治療修補(bǔ)費(fèi)用17500元，5、交通費(fèi)2000元，6、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)34234元。
以上三方原告的總損失共計(jì)2260169元先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某74829.72元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙37991.04元，賠償原告尹某9179.23元，余下部分2140169元的30％計(jì)642050.70元由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某320152.02元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙173989.05元，賠償原告尹某5858.93元；商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償不足的部分142050.70元由被告戎某某賠償原告蔡甲、蔡某90571.46元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙49221.74元，賠償原告尹某1657.50元；因本案中蔡甲某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，因此原告蔡甲、蔡某損失的不足部分958354.80元由蔡甲某的親屬被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙承擔(dān)（實(shí)際執(zhí)行時(shí)以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限）；原告尹某的損失的不足部分計(jì)17538.34元由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔(dān)（實(shí)際執(zhí)行時(shí)以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限）。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡甲、蔡某的損失1443908元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償74829.72元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償320152.02元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償958354.80元（以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償90571.46元。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失782027元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37991.04元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償173989.05，由被告戎某某賠償49221.74元，其余損失由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙自行承擔(dān)。
原告尹某的損失34234元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9179.23元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5858.93元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償17538.34元（以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償1657.50元。
被告戎某某墊付原告尹某20000元，墊付原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙55000元在執(zhí)行時(shí)一并抵扣。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12440元由被告戎某某承擔(dān)9573元，由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔(dān)2867元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人因過錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
受害人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)減輕致害人的賠償責(zé)任。
本案被告戎某某及原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的親屬蔡甲某的交通肇事行為致原告尹某受傷，造成蔡甲某、蔡某某、代某某死亡，被告戎某某及死者蔡甲某應(yīng)對傷者原告尹某及死者蔡某某、代某某的親屬即原告蔡甲、蔡某承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告戎某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，其還應(yīng)按事故責(zé)任比例對造成蔡甲某的死亡承擔(dān)對其親屬即本案原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的賠償責(zé)任；因肇事車輛冀A×××××／冀A×××××號(hào)掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，再不足部分由被告戎某某及死者蔡建元承擔(dān)。
因死者蔡甲某、蔡某某、代某某生活居住、收入來源于天津市，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按天津市居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院核定原告蔡甲、蔡某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3468元，2、死亡賠償金1306320元（32658元／年×20年×2），3、喪葬費(fèi)費(fèi)51120元（4260元／月×6個(gè)月×2），4、交通費(fèi)3000元，5、精神撫慰金80000元，以上1-5項(xiàng)合計(jì)1443908元。
本院核定原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失為:1、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2），2、死亡賠償金653160元（32658元／年×20年），3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6280元（6280元／年×5年÷5），4、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元，5、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)2227元（38720元／年÷365天×3人×7天／人），6、車輛損失費(fèi)76000元，7、鑒定費(fèi)3000元，8、精神撫慰金20000元，以上1-8項(xiàng)共計(jì)782027元。
本院核定原告尹瑞的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10428元，2、護(hù)理費(fèi)3206元（26008元／365天×45天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天），4、后續(xù)相關(guān)檢查治療修補(bǔ)費(fèi)用17500元，5、交通費(fèi)2000元，6、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)34234元。
以上三方原告的總損失共計(jì)2260169元先由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某74829.72元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙37991.04元，賠償原告尹某9179.23元，余下部分2140169元的30％計(jì)642050.70元由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔡甲、原告蔡某320152.02元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙173989.05元，賠償原告尹某5858.93元；商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償不足的部分142050.70元由被告戎某某賠償原告蔡甲、蔡某90571.46元，賠償原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙49221.74元，賠償原告尹某1657.50元；因本案中蔡甲某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，因此原告蔡甲、蔡某損失的不足部分958354.80元由蔡甲某的親屬被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙承擔(dān)（實(shí)際執(zhí)行時(shí)以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限）；原告尹某的損失的不足部分計(jì)17538.34元由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔(dān)（實(shí)際執(zhí)行時(shí)以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限）。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告蔡甲、蔡某的損失1443908元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償74829.72元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償320152.02元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償958354.80元（以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償90571.46元。
原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的損失782027元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37991.04元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償173989.05，由被告戎某某賠償49221.74元，其余損失由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙自行承擔(dān)。
原告尹某的損失34234元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9179.23元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5858.93元，由被告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙賠償17538.34元（以繼承死者蔡甲某的財(cái)產(chǎn)為限），由被告戎某某賠償1657.50元。
被告戎某某墊付原告尹某20000元，墊付原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙55000元在執(zhí)行時(shí)一并抵扣。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12440元由被告戎某某承擔(dān)9573元，由原告謝某某、戴某某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承擔(dān)2867元。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞